kiske escribió:

Rejoneo escribió:Parece ser que en la etapa de Sanz también se debía dinero... Cuando el jeque compró el club, también asumió esta deuda, de la cual hacienda perdonó el 50%, algo que por otro lado no hace con ningún contribuyente normalillo... Esa es parte de la deuda que arrastra también al parecer... lo se por familia que tengo en hacienda precisamente....

Pues vaya tela, con un administrador concursal ¿ como pudieron permitir que en esa etapa se aumentara la deuda con Hacienda ? Tenemos un país de golfos que no se puede aguantar

Esta gente se saben todo tipos de altimañas,ejemplo Agapito con el fichaje del portero Roberto ex del Benfica,por la cantidad de 8`6 millones de euros,tambien estaban en la ley concursal,el ficheje lo hicieron a traves de una de las empresas de Agapito!
MARCA.COM
EL YA EX DEL BENFICA JUGÓ EN LA ROMAREDA ANTES DE IRSE A PORTUGAL

Roberto vuelve al Zaragoza por 8,6 millones

SONIA GAUDIOSO. Zaragoza

01/08/11 - 20:38
El Real Zaragoza ya tiene nuevo portero por 8,6 millones de euros.
Roberto Jiménez, hasta hoy guardameta del Benfica, ha llegado a un
acuerdo con el club maño para regresar y defender la portería, como ya
hizo en la temporada 2009/10.

El Benfica no contaba con Roberto, portero que salió de la cantera
del Atlético de Madrid, y el Zaragoza no ha desaprovechado la ocasión.
En las próximas horas será presentado. Leo Franco o Doblas, uno de los
dos, será el damnificado y tendrá que dejar la entidad zaragocista.

Roberto llegó al Benfica procedente del Atlético por 8,5 millones de
euros el pasado verano y ahora recupera su inversión al abonar el
Zaragoza la misma cantidad por el meta español.
Ahora como le ponemos al niño???

¿como va el tema con Hacienda? Se está acercando el fin de semana y como no haya acuerdo, es posible que la UEFA no suelte la pasta que le debe al Málaga.

Frente313 escribió:¿como va el tema con Hacienda? Se está acercando el fin de semana y como no haya acuerdo, es posible que la UEFA no suelte la pasta que le debe al Málaga.

Sería absurdo, si el club tiene que pagar deudas y le retienes el dinero que se ha ganado y que va a usar para pagar esas deudas.... es como darle el tiro de gracia

Otra cosa es que negociara con el Málaga, en plan, "te doy el dinero pero no lo puedes usar para fichajes ni nada que no sea pagar deuda vencida". Pero retenerlo lo veo hasta delictivo.

¿Y por que Al Thani no presta la pasta para ponerse al día y luego la recupera cuando les den lo de la UEFA....? AAAAh.... Calla..... Que es que ya pasa del club.... No me acordaba.... Perdón....

Rejoneo escribió:¿Y por que Al Thani no presta la pasta para ponerse al día y luego la recupera cuando les den lo de la UEFA....? AAAAh.... Calla..... Que es que ya pasa del club.... No me acordaba.... Perdón....

Ahí las dao. Totalmente de acuerdo

Rejoneo escribió:¿Y por que Al Thani no presta la pasta para ponerse al día y luego la recupera cuando les den lo de la UEFA....? AAAAh.... Calla..... Que es que ya pasa del club.... No me acordaba.... Perdón....

---------------


Así debiera de ser, que para algo es el dueño.
Un saludo

Mañana es viernes y seguimos sin saber nada de este tema que es crucial.

Hacienda sigue sin dar el OK

Restan tres días para que se cumpla el plazo que la UEFA dio al Málaga para sanear sus cuentas y no hay acuerdo con la Agencia Tributaria

De no cumplir las exigencias, el organismo europeo podría sancionar al club deportiva y económicamente El veredicto, en una semana

El Málaga juega mañana contra el Real Betis sobre el césped de La Rosaleda, pero en los despachos viene jugando un partido mucho más importe desde hace semanas. La inclusión del conjunto blanquiazul en la lista negra de la UEFA fue todo un duro varapalo para la institución, pero no por ello bajó los brazos en su contrarreloj contra los problemas económicos que azotan al club. Ahora, a pocos días del final del plazo que dio el máximo organismo europeo, la situación sigue siendo delicada.

En el club, aseguran, han tocado todas las puertas que tenían que tocar para solucionar el conflicto con Hacienda, que tiene la llave para que la UEFA dé el visto bueno a las cuentas blanquiazules y libere los ingresos que al Málaga le corresponden. Tras hacer un elevado pago semanas atrás, aún queda pendiente algo menos de cinco millones de euros. La Agencia Tributaria se ha puesto muy estricta en los cobros con clubes como el Málaga –por no decir que es el único– y quiere una garantía de pago casi inmediata.

Desde el la entidad de Martiricos se ha negociado sin descanso con el fisco español, pero la respuesta se está demorando más de la cuenta. Hay que recordar que el Málaga tiene que tener saneadas sus cuentas y presentadas en la sede de la UEFA el 30 de septiembre como muy tarde. Y a día de hoy parece complicado que se pueda llegar a una fumata blanca en ese sentido.

Aún restan tres días para que se acabe el plazo y las esperanzas se han ido perdiendo poco a poco. Puede que el Málaga no llegue a tiempo para atender el plazo que la UEFA le exigió semanas atrás.

En ese caso, la UEFA podría tomar varias medidas. La más plausible sería la de una sanción económica. El organismo europeo instó al Málaga a tener saneadas sus cuentas antes del 30 de septiembre y mientras, mantendría congelados sus ingresos europeos. Si el club no responde de manera adecuada podría recibir una fuerte sanción económica. Aunque la buena fe del Málaga intentando solventar su situación podría ser un agravante.

Otra sanción podría ser deportiva en forma de puntos en la Liga de Campeones. Ya ha sucedido en ediciones pasadas que la UEFA sancione de manera deportiva a otros clubes por sus actuaciones económicas o por el mal hacer de sus aficiones. Esta opción parece compleja en el caso blanquiazul.

Y por último, si la gravedad de la sanción es mayor, podrían retirar la Licencia UEFA para la próxima temporada. Sin embargo, no se contempla la posibilidad de que el club sea sancionado con la expulsión de la Liga de Campeones este curso.

Así, el 1 de octubre la UEFA no se pronunciará al respecto. Desde el máximo organismo del fútbol europeo estudiaran cada caso y tardarán en pronunciarse, al menos, una semana. Una vez conocido el veredicto se emitirá de manera privada –al club– o de manera pública, como ya hicieron con la lista de clubes que tenían que revisar sus cuentas. Sin duda, el tiempo apremia.


http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2012/09/28/hacienda-sigue-dar-ok/537141.html

Es increible a donde podemos llegar por no hacer las cosas en condiciones

Un verano de incertidumbre


A mediados de julio el rumor se hizo noticia. El jeque había cortado el «grifo». El máximo dirigente blanquiazul apenas había aparecido en los últimos días por Málaga. Ni tampoco su hombre de confianza, Abdullah Ghubn. El nerviosismo era reinante en la entidad blanquiazul y la falta de liderazgo fue un hándicap para encontrar una solución. Apareció la figura de Moayad Shatat en Málaga, pero las intenciones del enviado del jeque no eran las esperadas. Fue entonces cuando el club sufrió todo un revolcón.

Los jugadores, en plena pretemporada y preparando la previa de la Liga de Campeones contra el Panathinaikos, a punto estuvieron de entrar en rebelión contra el club. Se les adeudaba un importante grueso de la ficha y las últimas nóminas. El club, entonces, tomó la determinación de intentar aguantas la tormenta y más tarde intentar empezar desde cero.

Sin «cash» para acometer los pagos más inmediatos y con las denuncias de varios jugadores sobre la mesa, el club tomó la decisión de vender algunas de sus figuras. El primero en salir fue Santi Cazorla. El centrocampista internacional y el hombre que abanderaba el proyecto se marchó al Arsenal londinense por 16 millones de euros. Sin embargo, pocos días después le siguió José Salomón Rondón. El delantero venezolano se marchó al Rubin Kazan ruso por algo más de diez millones de euros. Una operación rápida que había dejado importante réditos en el club. Más tarde salieron más hombres, pero el club había encontrado liquidez suficiente para los primeros pagos.

Sin embargo, los impagos con Hacienda y la entrada en escena de la UEFA, que tiene embargado más de 14 millones de euros al club, han hecho el resto. El club debe regatear esta situación cuanto antes.

1) Junio
Última aparición pública de Abdullah Ghubn asegurando que el club no estaba en venta y que la inversión sería potente para luchar por la Liga de Campeones. Más tarde se demostró que no sería cierto.

18) Julio
Cuatro jugadores denuncian al Málaga en la sede de la AFE. Si esas denuncias llegan hasta el final, el conjunto blanquiazul podría descender de categoría, lo que sería la muerte deportiva del club. Finalmente, esas denuncias son renegociadas con Cazorla, Rondón, Van Nistelrooy y Mathijsen para que sean retiradas. El club sobrevive tras llegar a un acuerdo de pagos con sus jugadores, a los que les debe un importante montante económico.

26) Julio
Moayad Shatat aterriza en Málaga. En un principio se esperaba que fuera para desbloquear la delicada situación económica del club, pero finalmente se comprueba que viene para administrar las cuentas del club sin contar con ingresos del jeque desde catar.

29) Julio
El club negocia su venta con un grupo inversor presuntamente de Albania. Sin embargo, las negociaciones no llegan a buen puerto. Pero el Málaga estaba ya solo.

7) Agosto
Cazorla pasa del Málaga al Arsenal por 16 millones de euros. Pocos días después, Rondón se marcharía al Rubin Kazan por algo más de 10 millones de euros. El Málaga había ingresado 26 millones de euros, suficientes para pagar sus deudas inmediatas.

28) Agosto
Victoria del Málaga sobre el Panathinaikos que le permite acceder a la Liga de Campeones y que le asegura al club un importe de casi 14 millones de euros. Es la salvación económica momentánea del Málaga.

11) Septiembre
La UEFA lanza un comunicado en el que incluye al Málaga en una lista de 23 clubes europeos que tienen que sanear sus cuentas para recibir los premios obtenidos por el máximo organismo deportivo. El conjunto blanquiazul responde con rapidez admitiendo que está en trámites de solucionar su delicada situación financiera.

20) Septiembre
El Málaga paga a Hacienda casi cuatro millones de euros y también ingresa otro millón a Las Palmas por el traspaso de Rondón al Rubin Kazan. La entidad blanquiazul, en un acto de buena fe, intenta llegar desde entonces a un acuerdo con la Agencia Tributaria para alcanzar un calendario de pagos en los próximos meses.

30) Septiembre
Cumple el plazo que la UEFA le ha otorgado al Málaga y a otros 22 clubes de Europa para que tengan saneadas sus cuentas. En caso de no haber logrado el acuerdo, la UEFA podría imponer una fuerte sanción económica pero el veredicto final se conocerá una semana más tarde, después de que el organismo haya estudiado cada caso detenidamente. Además, la resolución podría ser privada.





http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2012/09/28/verano-incertidumbre/537143.html

Bok1977 escribió:Es increible a donde podemos llegar por no hacer las cosas en condiciones

Si, pero más increíble es que esa noticia pueda tener un mínimo de veracidad. Por partes:

- El Málaga está en esa lista negra de acuerdo a los datos del club a 30 de Junio. Desde entonces, el club ha vendido jugadores por más de 25 millones de euros, ha reducido la masa salarial en 15 millones de euros mínimo, no ha gastado un euro en fichajes, ha pagado a Hacienda la mitad de lo que le debía (de antes), y no ha aumentado deuda correspondiente a nuevos pagos. Se ha pagado a los jugadores lo acordado, aunque fuera con unos días de retraso. Tampoco se debe nada ya vendido a otros clubes.

Todo va encaminado claramente a resolver la situación. Puedo entender que Hacienda quiera más garantías de pago, pero no puedo entender que la UEFA pueda tratar de esa manera al club. La solución es muy fácil: que el Málaga ingrese el dinero de la UEFA QUE SE HA GANADO EN EL CAMPO, y que la mitad de ese dinero vaya para Hacienda del tirón. ¿ No dice ahora que son 5 millones de euros ? Pues ahí está el dinero.

Esto para mi es una abuso también, y es indignante, tanto el trato de Hacienda, que a otros les ha permitido de todo durante muchos años, y lo sigue haciendo, como el trato de la UEFA, que es absurdo. Es como si ves a alguien que se está ahogando con una cuerda y, para ayudarlo, le haces el nudo más fuerte

Lo que tienen que hacer el Málaga es pagar y dejarse de aplazamiento y de tonterías. Todo el mundo tiene que pagar sus impuestos y no le deis mas vueltas que esta situación se ha creado por culpa del Málaga que es el deudor.

Frente313 escribió:Lo que tienen que hacer el Málaga es pagar y dejarse de aplazamiento y de tonterías. Todo el mundo tiene que pagar sus impuestos y no le deis mas vueltas que esta situación se ha creado por culpa del Málaga que es el deudor.

Si un niño en la escuela no hace un día sus deberes y el profesor le quita por eso 2 puntos en la nota media final del trimestre y lo castiga una semana sin recreo, me parece perfecto, que hubiera trabajado en casa y hecho sus deberes.

Lo que no admitiría es que antes esa misma situación se hubiera dado en 8 compañeros de clase y el profesor les hubiera dicho: "bueno, no te castigo ni te quito puntos, pero me tienes que hacer los 10 ejercicios de ese día, poquito a poco, cada semana me traes 2, y en 5 semanas te pones al día. Y que no se repita".

Pues esto es lo mismo. No se puede tener criterios distintos para cada club, porque la competición se desvirtua y se adultera. Yo estoy de acuerdo contigo en que no se debe tener deudas con Hacienda, pero no puedes pegarte 10 años permitiendo que todos los clubes acumulen deudas año tras año, sin exigencias y sin sanciones, o llegando a acuerdos para que paguen en 5, 10 o 15 años lo que han generado desde tiempos inmemoriales, y a otros (más bien a UNO SOLO) exigirle todo, más aún cuando es claro que los pasos del club han ido este verano en la dirección correcta.

Si se cambia el criterio se hace estableciendo una norma estricta para todos y dando un tiempo razonable para que los clubes puedan cambiar esa tendencia que tu (HACIENDA) has permitido y alimentado por politiqueo o amiguismo con ciertos clubes durante años y años (de ahí las cantidades tan grandes que se adeudan), porque a los mortales si nos descuidamos 1 mes nos funden.

Lo mismo que la UEFA no puede quitarle a un club lo que se ha ganado en el campo cuando precisamente ese dinero es lo que necesita para tirar "palante", es absurdo, es quitarle la máquina de aire al paciente que la necesita. Pues menuda ayuda

kiske escribió: Pues esto es lo mismo. No se puede tener criterios distintos para cada club, porque la competición se desvirtua y se adultera. Yo estoy de acuerdo contigo en que no se debe tener deudas con Hacienda, pero no puedes pegarte 10 años permitiendo que todos los clubes acumulen deudas año tras año, sin exigencias y sin sanciones, o llegando a acuerdos para que paguen en 5, 10 o 15 años lo que han generado desde tiempos inmemoriales, y a otros (más bien a UNO SOLO) exigirle todo, más aún cuando es claro que los pasos del club han ido este verano en la dirección correcta.

Si se cambia el criterio se hace estableciendo una norma estricta para todos y dando un tiempo razonable para que los clubes puedan cambiar esa tendencia que tu (HACIENDA) has permitido y alimentado por politiqueo o amiguismo con ciertos clubes durante años y años (de ahí las cantidades tan grandes que se adeudan), porque a los mortales si nos descuidamos 1 mes nos funden.

Pues hombre... no, no es lo mismo. El cambio de criterio se hace para TODOS los que estén AHORA en nuestra misma situación (vease el caso del Atleti, que está igual), pero no tiene por qué haber un periodo obligatorio de moratoria para que "se pongan al día". Además, en este caso ni siquiera podemos quejarnos de eso porque ese plazo si que hay existido: todo el verano. Y aún así, seguimos sin estar al día porque a los señores dueños no le sale de los cojones poner el dinero.

Que otros equipos tengan otro trato procedente de normas pasadas es irrelevante: la ley JAMAS es retroactiva, así que si ellos en su momento se aprovecharon de condiciones más ventajosas lo hicieron con base a las posibilidades que existían en su momento, y que ahora se han recrudecido. Otro asunto muy distinto es que un club que AHORA entrara en la misma situación del Málaga obtuviera diferentes condiciones; en ese caso si que se podría hablar de un trato de favor.

A ver, ejemplo: vamos a suponer que una multa por conducir a más de 120 costara hasta hoy 1000 euros, pagaderos en cómodos plazos de 10 euros al mes. Sin embargo, hoy mismo entra en vigor una nueva ley que implica que esa misma infracción pasa a costar 1 millón de euros pagaderos al contado. No puedes exigir que a la gente que está pagando cómodamente le apliquen las nuevas condiciones porque iban con otra legislación/regulación, solo puedes exigir que a todo el mundo a partir de ahora se le apliquen. Y tampoco puedes ir con la cantinela de que antes era más relajado, así que tu también tienes ese derecho; pues no oiga, porque la ley ha cambiado. Es como exigir que te dejen fumar en un bar porque antes podías fumar en un bar y ahora no.

Que si, que tenemos la negra y el cenizo, pues si. Pero que toda, entera, absoluta la culpa de esta situación la podemos encontrar simplemente mirándonos el ombligo.

Al Thani dimisión...Al Thani dimisión...Al Thani dimisión...Al Thani dimisión...Al Thani dimisión...Al Thani dimisión...

Ya vereis en el berejenal que nos vamos a meter por 5 millones de euros.

Nunca podemos estar tranquilos

Bok1977 escribió:Nunca podemos estar tranquilos

Entonces no seriamos el Malaga C.F! Estamos hecho para la guerra,por que somos una aficcion guerrera!

El Málaga pedirá a la UEFA que le levante su veto

El club tiene diez días desde hoy para presentar toda la documentación ante el máximo organismo europeo

Los últimos días en los despachos de Martiricos han sido intensos. La cuenta atrás ordenada por la UEFA para que el Málaga CF solucionase sus problemas económicos con diversos acreedores –fechada para hoy, día 30 de septiembre– han marcado el día a día extradeportivo de un club que, en lo estrictamente competitivo, vive el mejor momento de su historia.

Ayer no fue una excepción. Aunque fue sábado, se trabajó a destajo –en Málaga y en Madrid–, pero el ansiado acuerdo con Hacienda no se ha podido lograr. Por lo tanto, el club de Martiricos deberá solucionar el veto económico que le ha impuesto la UEFA acreditando ante el organismo el resto de pagos y deudas que sí ha saldado en los días pasados. Toda esta documentación será presentada ante la entidad continental.

La hoja de ruta a partir de hoy es clara. Llegado este 30 de septiembre sin el acuerdo con Hacienda –el objetivo marcado por el máximo organismo del fútbol continental–, el Málaga CF tiene diez días para presentar toda la documentación requerida e intentar que todo vuelva a la normalidad.

Es cierto que en ese informe que estudiará la UEFA no está el papelito con el o.k del fisco, pero también es cierto que el club de Martiricos va a presentar facturas de distintos pagos a acreedores por un valor en torno a los 13 millones de euros. O sea, que el camino hacia el ansiado fair play financiero está más que tomado por parte de la entidad malaguista, aunque quede mucho camino por recorrer.

Los rectores albicelestes esperan que ese cambio en la política de pagos y en la gestión económica del club en las últimas semanas sea suficiente garantía para que la UEFA levante su veto al Málaga, que ansía comenzar a cobrar cuanto antes todo lo que el máximo organismo del fútbol en el Viejo Continente le debe por sus méritos deportivos en la Liga de Campeones: victoria sobre el Panathinaikos en la Fase Previa de la Liga de Campeones, irrupción en la primera liguilla y victoria ante el Zenit ruso en la primera jornada de dicha competición. Alrededor de 10 millones de euros.

Lamentablemente, el acuerdo con Hacienda no ha podido llegar. Y eso que se han movido todos los hilos posibles. No sólo desde el club, incluso las instituciones de la ciudad han intentado echar una mano y mediar con el fisco en busca de algún acuerdo que pudiera frenar la sanción económica impuesta por la UEFA, pero no ha habido manera de cerrar las conversaciones de forma satisfactoria en el plazo indicado.

En el club esperan, no obstante, que la documentación que se presentará en los 10 próximos días será suficiente para que haya visto bueno por parte de los rectores del balompié europeo a la actual política económica marcada por el club. La pelota entonces estará en el tejado de la UEFA, que deberá evaluar la documentación y entonces emitir su resolución definitiva: levantar el veto o mantenerlo.



http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2012/09/30/malaga-pedira-uefa-le-levante-veto/537594.html

Y mientras este se sigue haciendo el maceta....

Superbio escribió:

kiske escribió: Pues esto es lo mismo. No se puede tener criterios distintos para cada club, porque la competición se desvirtua y se adultera. Yo estoy de acuerdo contigo en que no se debe tener deudas con Hacienda, pero no puedes pegarte 10 años permitiendo que todos los clubes acumulen deudas año tras año, sin exigencias y sin sanciones, o llegando a acuerdos para que paguen en 5, 10 o 15 años lo que han generado desde tiempos inmemoriales, y a otros (más bien a UNO SOLO) exigirle todo, más aún cuando es claro que los pasos del club han ido este verano en la dirección correcta.

Si se cambia el criterio se hace estableciendo una norma estricta para todos y dando un tiempo razonable para que los clubes puedan cambiar esa tendencia que tu (HACIENDA) has permitido y alimentado por politiqueo o amiguismo con ciertos clubes durante años y años (de ahí las cantidades tan grandes que se adeudan), porque a los mortales si nos descuidamos 1 mes nos funden.

Pues hombre... no, no es lo mismo. El cambio de criterio se hace para TODOS los que estén AHORA en nuestra misma situación (vease el caso del Atleti, que está igual), pero no tiene por qué haber un periodo obligatorio de moratoria para que "se pongan al día". Además, en este caso ni siquiera podemos quejarnos de eso porque ese plazo si que hay existido: todo el verano. Y aún así, seguimos sin estar al día porque a los señores dueños no le sale de los cojones poner el dinero.

Que otros equipos tengan otro trato procedente de normas pasadas es irrelevante: la ley JAMAS es retroactiva, así que si ellos en su momento se aprovecharon de condiciones más ventajosas lo hicieron con base a las posibilidades que existían en su momento, y que ahora se han recrudecido. Otro asunto muy distinto es que un club que AHORA entrara en la misma situación del Málaga obtuviera diferentes condiciones; en ese caso si que se podría hablar de un trato de favor.

A ver, ejemplo: vamos a suponer que una multa por conducir a más de 120 costara hasta hoy 1000 euros, pagaderos en cómodos plazos de 10 euros al mes. Sin embargo, hoy mismo entra en vigor una nueva ley que implica que esa misma infracción pasa a costar 1 millón de euros pagaderos al contado. No puedes exigir que a la gente que está pagando cómodamente le apliquen las nuevas condiciones porque iban con otra legislación/regulación, solo puedes exigir que a todo el mundo a partir de ahora se le apliquen. Y tampoco puedes ir con la cantinela de que antes era más relajado, así que tu también tienes ese derecho; pues no oiga, porque la ley ha cambiado. Es como exigir que te dejen fumar en un bar porque antes podías fumar en un bar y ahora no.

Que si, que tenemos la negra y el cenizo, pues si. Pero que toda, entera, absoluta la culpa de esta situación la podemos encontrar simplemente mirándonos el ombligo.

Ese plazo no ha existido ¿ todo el verano ? ¿ eso es un plazo razonable cuando se habla de cantidades tal que 15, 20, 50 o 100 millones de euros ?

Aquí no ha cambiado la Ley, ha cambiado la "dureza" de Hacienda para con los clubes de fútbol. La Ley es la misma desde siempre, todos tienen que pagar a Hacienda desde siempre, y hace 10 años era igual. En el 2005 el Atlético o el Depor tenían que pagar a Hacienda igual que ahora, y no lo hacían, y la actitud de Hacienda era ir dando plazos cómodos o ir cogiendo un % de los traspasos (o sea, de ingresos que no estaban asegurados porque ¿ y si nadie paga un euro un verano por ningún jugador ?), o de los derechos de TV. El propio Gil Marín dijo hace unos meses en una entrevista que el Atlético había gestionado ese tema así porque "en vez de pedir dinero a los Bancos e ir pagando el préstamo, nosostros no pagamos a Hacienda y diferimos el pago en varios años".

Y aún poniéndose la cosa "dura", el Atleti y otros clubes están AHORA negociando nuevos plazos, y se los están concediendo.

No me malinterpretes, yo soy partidario de que se obligue a todos a pagar AL DÍA todo, hasta el último céntimo, a Hacienda y a la Seguridad Social. Pero a TODOS, no admito como normal que a unos se les permita pagar en plazos cómodos y en varios años, y al Málaga, que ha pagado ya 12 de los 17 kilos que debía hace 3 meses, no le des un plazo para pagar esos 5 o 6 kilos que faltan cuando otros se van a pasar 10 años pagando los 150 que tienen

Y que no me vengan con la historia de que no saben cómo se va a pagar en un futuro, que eso es lo mismo en todos los equipos. Que pongan firmes a todos, no a uno en plan conejillo de indias

MÁLAGA C.F.


El Málaga informará la próxima semana a la UEFA de sus avances con Hacienda.


El club le ha pagado importantes cantidades a la Agencia Tributaria para afrontar la deuda y levantar los embargos.




De la Torre saluda a Shatat en el partido del sábado ante el Betis en La Rosaleda.

Los embargos de Hacienda y la UEFA son los grandes problemas a los que se enfrenta el Málaga para salir adelante de una difícil situación económica. El domingo quedó cerrado uno de los plazos para superar el endeudamiento de la entidad con la Agencia Tributaria. Después de estas negociaciones, el club prepara ahora el informe sobre sus avances en las conversaciones con Hacienda para presentarlos la próxima semana ante el organismo futbolístico continental.

La deuda del Málaga con Hacienda en este momento no ha sido precisada, si bien es cierto que recientemente el club ha realizado importantes aportaciones económicas para afrontar estos impagos y encontrar lo antes posible el levantamiento de los embargos. La UEFA tendrá que decidir el lunes 15 qué ocurrirá definitivamente con la entidad de Martiricos.

Una historia antigua

La historia de este asunto arrancó a finales del mes de mayo, momento en el que Hacienda decidió retener todos los ingresos a los que pudiera tener derecho el club. Desde entonces fue ingresando las partidas de la televisión que debe pagar cada mes Mediapro (más de un millón mensual). Y también quiso hacerse con el dinero de los traspasos de Cazorla y Rondón, si bien en estos casos hubo una posterior modificación y el Málaga pudo afrontar con parte de este dinero pagos imprescindibles para que su viabilidad fuese posible (retrasos a jugadores, clubes y otros proveedores).

La situación económica malaguista, sin poder condiderarse óptima, ha mejorado en los últimos meses cara al corto plazo. La clasificación para la fase de grupos de la Champions ha sido determinante para que se produzca un incremento espectacular en los ingresos. Pero el gran problema conocido al comienzo de septiembre fue que la UEFA decidió embargar los premios que le corresponden al Málaga en la Champions hasta que no resuelva sus problemas con Hacienda. Esto le ha impedido ya disponer de 2,2 millones por la disputa de la fase previa o 'play-off'.

Estas cantidades que tiene bloqueadas la Agencia Tributaria aumentarán en los próximos días de una forma espectacular, ya que habrá que añadirles el fijo superior a ocho millones y más de un millón por la disputa y el triunfo en el primer compromiso de la Liga de Campeones (el celebrado en La Rosaleda contra el Zenit ruso). De ahí que sea clave para la viabilidad del club el levantamiento de este embargo y también del referido a Hacienda. En breve se conocerá con exactitud la situación y la solución definitiva de este importante problema del Málaga.


http://malagacf.diariosur.es/noticias/2012-10-02/malaga-informara-proxima-semana-20121002.html

Sigo diciendo lo mismo, no puede ser que por una deuda que se habla, está en torno a 6-8 kilos, te embarguen los 15 kilos de los derechos de TV y los 10-12 de Champions ¿ te embargan 25-30 millones por una deuda de 8 ? Algo no cuadra, o el periolisto no se entera de nada y escribe por escribir, o las cosas son de otra manera

Los dirigentes de Hacienda serán más inflexibles que los de UEFA

Reina el optimismo en el Málaga para convencer a la UEFA de que se están haciendo bien las cosas a pesar de que al cierre del plazo del 30 de septiembre el club no fue capaz de convencer al organismo europeo de una mayor bonanza deportiva. Se espera desde Martiricos que en los próximos días el ente internacional libere los casi 12 millones de euros a los que se ha hecho acreedor el equipo en el campo. Más inflexible sigue la postura de la Agencia Tributaria, a la que continúan sin convencer las fórmulas planteadas para llevar a cabo su plan de viabilidad.

En los últimos días los dirigentes del Málaga mostraron a sus homólogos de la UEFA una serie de pagos hechos en los últimos meses y que, en creencia de los blanquiazules, vienen a demostrar que se están dando buenos pasos para avalar el cambio de tendencia en la dirigencia de la entidad hacia un modelo más sostenible que el anterior. Comoquiera que el filtro de UEFA a día de hoy es más ligero que el de Hacienda (el organismo europeo prefiere ir mandando continuos avisos para concienciar antes de controles exhaustivos), no hay temor a represalias a pesar de haber actuado fuera de plazo, pues se pidió una moratoria.

El director financiero, Manuel Novo, también tiene previsto estos días continuar con las reuniones en la delegación territorial de Hacienda, en Sevilla, para acceder su desbloqueo. El caballo de batalla del club en esta negociación sigue estando a largo plazo. Aún hay sueldos muy altos en la entidad y poca ocasión para obtener ingresos, de ahí la falta de acuerdo, a pesar incluso de las gestiones del alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre.


http://www.malagahoy.es/article/deportes/1365785/los/dirigentes/hacienda/seran/mas/inflexibles/los/uefa.html