El jeque ha perdido toda la credibilidad en unos meses. Para mi por lo menos. Es una vergüenza cómo está actuando. Su "familia" tiene que estar contenta por cómo está dejando el apellido Al-Thani por aquí: mentiroso, engañabobos, falso, cobarde, moroso.... son muchos los calificativos que se le pueden poner.

Pero claro, dinero ha puesto (y mucho), y con ese dinero ha metido al equipo 4º y en Champions, y "deportivamente" nunca se había disfrutado de un estatus así. Yo al menos pienso disfrutarlo, pero con la certeza de que con este perla esto se va a acabar en poco tiempo, salvo que encuentre un comprador entre sus congéneres y quiera mantener este nivel al que se ha llegado. Y eso implica poner dinero, al menos 20 o 30 kilos al año, que Al-Thani no parece que quiera volver a poner (de lo contrario, no sé a que estaría esperando, si es ahora cuando se necesita el dinero)

O posiblemente no lo tenga. El Grupo NAS, según su página web, tiene una facturación anual de 100 y pico de millones de dólares. Yo llegué a escuchar que tenía un beneficio diario de 8 kilos (eso hubiera sido 3.000 millones al año o así). Los que tienen dinero a espuertas son aquellos que están metidos en fondos de inversión asociados al Gobierno de turno, al petróleo o al gas natural, y Grupo NAS no tiene nada que ver con eso, tiene negocios en campos como automóviles, tecnología, hostelería.... Posiblemente tenga mucho dinero, si, pero no para poder poner 50-100 kilos de su bolsillo al año, o hacer un estadio de 60.000 personas, que es lo que se adivinaba de sus declaraciones iniciales

Pero como no explica nada ni dice nada, pues las especulaciones siguen saliendo

kiske escribió: El jeque ha perdido toda la credibilidad en unos meses. Para mi por lo menos. Es una vergüenza cómo está actuando. Su "familia" tiene que estar contenta por cómo está dejando el apellido Al-Thani por aquí: mentiroso, engañabobos, falso, cobarde, moroso.... son muchos los calificativos que se le pueden poner.

Pero claro, dinero ha puesto (y mucho), y con ese dinero ha metido al equipo 4º y en Champions, y "deportivamente" nunca se había disfrutado de un estatus así. Yo al menos pienso disfrutarlo, pero con la certeza de que con este perla esto se va a acabar en poco tiempo, salvo que encuentre un comprador entre sus congéneres y quiera mantener este nivel al que se ha llegado. Y eso implica poner dinero, al menos 20 o 30 kilos al año, que Al-Thani no parece que quiera volver a poner (de lo contrario, no sé a que estaría esperando, si es ahora cuando se necesita el dinero)

O posiblemente no lo tenga. El Grupo NAS, según su página web, tiene una facturación anual de 100 y pico de millones de dólares. Yo llegué a escuchar que tenía un beneficio diario de 8 kilos (eso hubiera sido 3.000 millones al año o así). Los que tienen dinero a espuertas son aquellos que están metidos en fondos de inversión asociados al Gobierno de turno, al petróleo o al gas natural, y Grupo NAS no tiene nada que ver con eso, tiene negocios en campos como automóviles, tecnología, hostelería.... Posiblemente tenga mucho dinero, si, pero no para poder poner 50-100 kilos de su bolsillo al año, o hacer un estadio de 60.000 personas, que es lo que se adivinaba de sus declaraciones iniciales

Pero como no explica nada ni dice nada, pues las especulaciones siguen saliendo

Rejoneo escribió:

kiske escribió: El jeque ha perdido toda la credibilidad en unos meses. Para mi por lo menos. Es una vergüenza cómo está actuando. Su "familia" tiene que estar contenta por cómo está dejando el apellido Al-Thani por aquí: mentiroso, engañabobos, falso, cobarde, moroso.... son muchos los calificativos que se le pueden poner.

Pero claro, dinero ha puesto (y mucho), y con ese dinero ha metido al equipo 4º y en Champions, y "deportivamente" nunca se había disfrutado de un estatus así. Yo al menos pienso disfrutarlo, pero con la certeza de que con este perla esto se va a acabar en poco tiempo, salvo que encuentre un comprador entre sus congéneres y quiera mantener este nivel al que se ha llegado. Y eso implica poner dinero, al menos 20 o 30 kilos al año, que Al-Thani no parece que quiera volver a poner (de lo contrario, no sé a que estaría esperando, si es ahora cuando se necesita el dinero)

O posiblemente no lo tenga. El Grupo NAS, según su página web, tiene una facturación anual de 100 y pico de millones de dólares. Yo llegué a escuchar que tenía un beneficio diario de 8 kilos (eso hubiera sido 3.000 millones al año o así). Los que tienen dinero a espuertas son aquellos que están metidos en fondos de inversión asociados al Gobierno de turno, al petróleo o al gas natural, y Grupo NAS no tiene nada que ver con eso, tiene negocios en campos como automóviles, tecnología, hostelería.... Posiblemente tenga mucho dinero, si, pero no para poder poner 50-100 kilos de su bolsillo al año, o hacer un estadio de 60.000 personas, que es lo que se adivinaba de sus declaraciones iniciales

Pero como no explica nada ni dice nada, pues las especulaciones siguen saliendo

kiske escribió:

Rejoneo escribió:

kiske escribió: El jeque ha perdido toda la credibilidad en unos meses. Para mi por lo menos. Es una vergüenza cómo está actuando. Su "familia" tiene que estar contenta por cómo está dejando el apellido Al-Thani por aquí: mentiroso, engañabobos, falso, cobarde, moroso.... son muchos los calificativos que se le pueden poner.

Pero claro, dinero ha puesto (y mucho), y con ese dinero ha metido al equipo 4º y en Champions, y "deportivamente" nunca se había disfrutado de un estatus así. Yo al menos pienso disfrutarlo, pero con la certeza de que con este perla esto se va a acabar en poco tiempo, salvo que encuentre un comprador entre sus congéneres y quiera mantener este nivel al que se ha llegado. Y eso implica poner dinero, al menos 20 o 30 kilos al año, que Al-Thani no parece que quiera volver a poner (de lo contrario, no sé a que estaría esperando, si es ahora cuando se necesita el dinero)

O posiblemente no lo tenga. El Grupo NAS, según su página web, tiene una facturación anual de 100 y pico de millones de dólares. Yo llegué a escuchar que tenía un beneficio diario de 8 kilos (eso hubiera sido 3.000 millones al año o así). Los que tienen dinero a espuertas son aquellos que están metidos en fondos de inversión asociados al Gobierno de turno, al petróleo o al gas natural, y Grupo NAS no tiene nada que ver con eso, tiene negocios en campos como automóviles, tecnología, hostelería.... Posiblemente tenga mucho dinero, si, pero no para poder poner 50-100 kilos de su bolsillo al año, o hacer un estadio de 60.000 personas, que es lo que se adivinaba de sus declaraciones iniciales

Pero como no explica nada ni dice nada, pues las especulaciones siguen saliendo

Me hace gracia eso de hacer un estadio de 60.000 personas Si hasta Isco se harta de reir.

Este señor ¿que se habría fumado ese dia para decir eso?

Frente313 escribió:Me hace gracia eso de hacer un estadio de 60.000 personas Si hasta Isco se harta de reir.

Este señor ¿que se habría fumado ese dia para decir eso?

Menudo pegotero.

Frente313 escribió:Me hace gracia eso de hacer un estadio de 60.000 personas Si hasta Isco se harta de reir.

Este señor ¿que se habría fumado ese dia para decir eso?

Joer... yo lo he prometido... pero es que me provocáis....

Un poquito de por favor señores!

Malaguista 100% escribió:Un poquito de por favor señores!

Rejoneo escribió:

Malaguista 100% escribió:Un poquito de por favor señores!

Malaguista 100% escribió:

Rejoneo escribió:

Malaguista 100% escribió:Un poquito de por favor señores!

Vale, vale...

pagos son amores y no wenas razones

El Málaga afronta hoy una cita clave con la UEFA para no ver retenidos sus premios

Deberá justificar la documentación presentada para convencerla de que ha cumplido con sus compromisos

Hoy es el día. El Málaga afronta en la ciudad suiza de Nyon una cita clave con los responsables de la UEFA para no ver retenidos sus ingresos en la Liga de Campeones. Conviene recordar que el 11 de septiembre el organismo futbolístico presidido por Michel Platini adoptó esta inédita decisión que afectaba a veintitrés clubes europeos (entre ellos, otro español, el Atlético de Madrid) dentro de la nueva política de control sujeta al llamado 'fair play' financiero.

El representante del Málaga en esta reunión será el director económico-financiero, Manuel Novo. Este deberá justificar toda la documentación presentada a la UEFA para convencerla de que ha cumplido con sus compromisos, tal como se le exigía hace poco más de un mes.

«Algunas entidades no recibirán la cuantía que les pertenece hasta que no actualicen sus pagos atrasados a equipos, empleados y autoridades tributarias», recalcó el Comité de Control Financiero aquel 11-S para el Málaga y otros clubes. El planteamiento de la UEFA fue tajante, así que en La Rosaleda tuvieron que forzar la máquina aún más después de cuatro meses de continuas gestiones para cancelar distintas deudas.

Durante estos treinta y cuatro días transcurridos desde aquella decisión sin precedentes el Málaga ha mantenido permanente contacto con la UEFA en un afán por demostrar la más absoluta transparencia en todas sus gestiones. El principal requisito se centraba desde el primer momento en pagar, aplazar o acordar todas las deudas hasta el final de la temporada. En este sentido, el esfuerzo del club ha sido descomunal para no fallar ante la Agencia Tributaria y también para alcanzar pactos relativos a abonos a algunos clubes, como el caso de la Unión Deportiva Las Palmas por el traspaso de Rondón al Rubin Kazan (un millón en distintos plazos).

El club considera que ha hecho los deberes ante el organismo futbolístico europeo y en la documentación presentada, que será defendida hoy por Novo, también incluye la estrategia trazada para llegar al final del ejercicio (el 30 de junio) dentro de esa política de máximo control financiero.

No es un secreto que la principal incógnita está relacionada con Hacienda. El 11 de septiembre el propio club aclaraba que la decisión de la UEFA se trataba de una medida cautelar, no una sanción, «que podrá ser levantada cuando se alcance un acuerdo con la Agencia Tributaria». Y aunque de momento este último punto no se ha cumplido sí es cierto que el Málaga ha pagado importantes cantidades a la adminitración pública para afrontar la deuda y levantar los embargos.



http://malagacf.diariosur.es/noticias/2012-10-15/malaga-afronta-cita-clave-20121015.html

Espero que se arregle esto

La UEFA tiene la cara como el cemento armado. Pagad de una vez, que el Málaga se ha ganado ese dinero, y además CUENTA CON ESO PARA AFRONTAR SUS PAGOS. No tienen vergüenza. Para mi, lo de la EUFA es tan IMPAGO como lo que hace el Málaga con Hacienda

A ver como salimos hoy... Y el menda si aparecer... Uy perdón, he querido decir.... "Y sin aparecer..." ¿Ande andará....?

El Málaga, a la espera del dictamen de la UEFA tras presentar la documentación

El club confía en haber cumplido con todos los requisitos exigidos por el máximo organismo futbolístico europeo

El Málaga se encuentra a la espera de conocer el dictamen de la UEFA después de presentar en la tarde de ayer en la sede del organismo futbolístico europeo, en Nyon (Suiza), toda la documentación exigida para no ver retenidos los ingresos derivados de su participación en la Liga de Campeones, primero en la eliminatoria de 'play-off' y posteriormente en la fase de grupos.

En el seno de La Rosaleda eludieron realizar ayer cualquier valoración sobre esta cumbre en tierras helvéticas a la que asistieron como representantes malaguistas su director económico-financiero, Manuel Novo, y los asesores jurídicos. Cabe incidir en que la cita fue meramente ejecutiva y de antemano se sabía que la UEFA no iba a adoptar al instante una decisión respecto a la medida cautelar del 11 de septiembre tomada por el Comité de Control Financiero. Los órganos pertinentes deberán evaluar ahora la documentación presentada por la entidad de Martiricos.

Como se recordará, el organismo presidido por Michel Platini optó en la fecha referida por retenerles a veintitrés clubes inmersos en competiciones europeas (entre ellos, un segundo español, el Atlético de Madrid) las cantidades obtenidas por su participación en la Liga de Campeones o la Liga Europa dentro de la nueva política sujeta al llamado 'fair play' financiero.

La reunión de ayer fue la continuación a los contactos periódicos mantenidos por el Málaga con los responsables de la UEFA a través de los canales fijados durante los dos últimos meses. Conviene recordar que la medida adoptada por el organismo futbolístico europeo iba acompañada de la clara advertencia de que los clubes afectados debían actualizar sus pagos atrasados a otros equipos, a empleados y a las autoridades tributarias.

Regularización

En ese aspecto el Málaga ha debido pisar el acelerador en el último mes y medio pese a que en realidad desde finales de mayo se encuentra inmerso en un proceso de regularización de distintas situaciones adversas desde el punto de vista económico. Desde el momento en que se vislumbró que el primer equipo de la entidad iba a tomar parte esta temporada en una competición europea se trató por todos los medios de proceder a las distintas gestiones para ponerse al día con distintos acreedores.

En este sentido, el esfuerzo del Málaga ha sido descomunal para cumplir con los requisitos establecidos -especialmente, en lo concerniente a la Agencia Tributaria, con diferentes pagos-, lo que lo llevó a traspasar en el mercado veraniego a tres jugadores (Cazorla, Rondón y Mathijsen, el primero de ellos muy por debajo del precio de mercado).

En la cumbre de ayer Novo y los asesores jurídicos del Málaga no solo presentaron toda la documentación para que la UEFA asuma que el club ha cumplido con sus compromisos, sino que expusieron la estrategia trazada para llegar al final del presente ejercicio (el 30 de junio de 2013) dentro de esa política de máximo control financiero auspiciada por el organismo futbolístico europeo.

Casi 13 millones

Conviene recordar que el Málaga ya tiene garantizados casi 13 millones (en concreto, 12,7) gracias a sus resultados favorables en la Champions, distribuidos de la siguiente forma: 2,1 por participar en la eliminatoria de 'play-off', 8,6 por la clasificación para la fase de grupos y dos más, uno por cada triunfo obtenido en la liguilla (frente al Zenit en La Rosaleda y contra el Anderlecht en Bruselas). Asimismo, percibirá otras variables como los derechos televisivos y la cuota de mercado en virtud del acuerdo entre la UEFA y los operadores de los distintos países participantes, una cifra que se da por hecho que estará por encima de los siete millones. En La Rosaleda son conscientes de que estos ingresos aliviarían el día a día en el funcionamiento de la entidad.


http://malagacf.diariosur.es/noticias/2012-10-16/malaga-espera-dictamen-uefa-20121016.html

En todo caso, así no se puede estar, ahogados siempre por el siguiente plazo. Si no se puede seguir como hasta ahora, que lo desmantelen todo, cubran todas las deudas y a empezar a ser otra vez los de siempre, aunque eso signifique tener que desprendernos de todo lo bueno que tenemos.

Espero que se solucione todo porque no se puede estar siempre igual

Superbio escribió:En todo caso, así no se puede estar, ahogados siempre por el siguiente plazo. Si no se puede seguir como hasta ahora, que lo desmantelen todo, cubran todas las deudas y a empezar a ser otra vez los de siempre, aunque eso signifique tener que desprendernos de todo lo bueno que tenemos.

Parece ser que esa es, de hecho, la idea, el camino que se ha tomado tras la irresponsable actitud del dueño

Lo que pasa es que estamos en lo de siempre, cuando se quieren hacer las cosas bien, llegan los papanatas y te complican la vida de forma absurda. En lugar de decir "vale, el Málaga iba por mal camino y desde Julio ha tomado el correcto; vamos a ayudarles a que lleguen a buen puerto". Pues no, la UEFA, como premio, retiene unas cantidades que son claves para el club de cara a llegar a ese buen puerto.

Porque yo creo que el camino está muy claro:

* Venta de jugadores por valor de 25 millones de euros.
* Compra de jugadores por valor de 0 euros
* Reducción de la masa salarial de unos 15 millones de euros (6 Van Nistelrooy, 4 Cazorla, 2'5 Mathijsen, otros 3 al menos entre Rondón, Apoño, Edinho, Malagueño y Helder, más Hierro que cobraba una pasta, más AF y A.Serrano que se ahorran una parte)
* Pagos varios a Hacienda en agosto y septiembre (se habla de unos 10 kilos)
* Deuda muy limitada ya con otros clubes (1 kilo a Osasuna, 1 a Las Palmas, y algo de derechos de formación de los traspasados)

Qué menos que la UEFA le de al club lo que es suyo ¿ no ? Aunque sea con la "condición" de que se use exclusivamente para pagar deuda vencida, y lleve un control se eso, pero que se lo de.....

kiske escribió:

Superbio escribió:En todo caso, así no se puede estar, ahogados siempre por el siguiente plazo. Si no se puede seguir como hasta ahora, que lo desmantelen todo, cubran todas las deudas y a empezar a ser otra vez los de siempre, aunque eso signifique tener que desprendernos de todo lo bueno que tenemos.

Parece ser que esa es, de hecho, la idea, el camino que se ha tomado tras la irresponsable actitud del dueño

Lo que pasa es que estamos en lo de siempre, cuando se quieren hacer las cosas bien, llegan los papanatas y te complican la vida de forma absurda. En lugar de decir "vale, el Málaga iba por mal camino y desde Julio ha tomado el correcto; vamos a ayudarles a que lleguen a buen puerto". Pues no, la UEFA, como premio, retiene unas cantidades que son claves para el club de cara a llegar a ese buen puerto.

Porque yo creo que el camino está muy claro:

* Venta de jugadores por valor de 25 millones de euros.
* Compra de jugadores por valor de 0 euros
* Reducción de la masa salarial de unos 15 millones de euros (6 Van Nistelrooy, 4 Cazorla, 2'5 Mathijsen, otros 3 al menos entre Rondón, Apoño, Edinho, Malagueño y Helder, más Hierro que cobraba una pasta, más AF y A.Serrano que se ahorran una parte)
* Pagos varios a Hacienda en agosto y septiembre (se habla de unos 10 kilos)
* Deuda muy limitada ya con otros clubes (1 kilo a Osasuna, 1 a Las Palmas, y algo de derechos de formación de los traspasados)

Qué menos que la UEFA le de al club lo que es suyo ¿ no ? Aunque sea con la "condición" de que se use exclusivamente para pagar deuda vencida, y lleve un control se eso, pero que se lo de.....

La respuesta clara a todos estos porques tiene muchos frentes:

1. Ni Real Madrid ni F.C. Barcelona kieren a un tercer equipo luchando en un futuro por la liga de fútbol española.

2. Como francés que es Platini, no kiere ver ni escuchar elogios de más equipos españoles.

3. Sevilla no soporta que un equipo andaluz que no sean ellos esten rindiendo a un nivel esplendido.

4. Desde el punto de vista económico Málaga está empezando a ser un destino elegido para muchas empresas extranjeras y el Gobierno Central, por lo menos antes de la manifestación de la diada, le habra hecho la pelota a Cataluña dificultando la entrada de nuevos ingresos en Málaga.

A mi me lo que me escama es que se diga que la deuda con Hacienda sea solo de 5 millones: ¿y se está armando todo esto y además desde hace meses solo por 5 millones? Yo sigo creyendo que la deuda con Hacienda es mucho mas elevada.

Yo entiendo que esos cinco millones que debe son de lo que debía pagar este año... Por lo que fue embargado vamos... Y parece ser que aun no ha terminado de pagar esta deuda por diferencias entre hacienda y el Málaga con las cantidades que tienen que pagar... Parece que no se aclaran... Lo que está claro es que esos cinco millones son de la deuda a pagar de este año... Ya vendrá el año que viene...

El tema es q hacienda quiere tener una seguridad q cobrara los próximo años