Sería de loco ofrecer 4 kilos al año a camacho
Creo q eso es más o menos lo que cobra isco en el Madrid

Lo de Camacho hay un detalle que es que ningun jugador a partir de este verano puede pertenecer a ningun fondo de inversion, asi que a ver como se soluciona el tema porque aqui la parte del Malaga es la legal, y la que no valdria es la del señor Edmundo Kabchi, no se si devolviendole el importe que pago o simplemente lo perderia todo, aunque espero que el final no sea acabar vendiendo por narices al jugador, y mucho menos pagarle a este señor los 6 millones que percibiria en caso de venderlo por 12.

A ver que pasa porque esto puede ser mas complejo de lo que pensamos con la nueva normativa.

Este lo tiene fácil, es propietario de un club, con venderle su parte de los derechos a su club por una cantidad irrisoria y añadiendo una cláusula donde en una posible venta recibir 99,99% de la venta, el tío tendría los derechos en una de sus empresas, y ya no pertenecería al fondo de inversion, y podría seguir recibiendo dinero

javitoverde escribió:Este lo tiene fácil, es propietario de un club, con venderle su parte de los derechos a su club por una cantidad irrisoria y añadiendo una cláusula donde  en una posible venta recibir 99,99% de la venta, el tío tendría los derechos en una de sus empresas, y ya no pertenecería al fondo de inversion, y podría seguir recibiendo dinero

Con lo de fondos de inversion se entiende cualquier persona ajena al club.

pues entonces me temo lo peor

No seamos tan pesimistas, confiemos en Arnau, que por ahora no nos ha fallado!

Si pierden los 6 millones mejor jaja pero sino prefiero que el Málaga no haga fichajes y nos quedemos a camacho en propiedad... yo prefiero un año mas con lo que tenemos ya y los que vienen medio atados y se acabó por tal de que se quede camacho en propiedad 100%.

igual eso nos beneficia mateo, ahora el malaga le dice q le da dos millones o esperamos haber q dice la fifa y si la fifa dice eso pues q el malaga se quede/venda a camacho, no le de nada al gabachi ese y este q denuncie a la fifa jaja

de todas formas creo q es q no se puede firmar ningun nuevo contrato con fondos, cosa q la liga denuncio ante tribunales europeos y q va para largo, pero si q nos puede tokar y mucho este tema.

Si no me equivoco, los traspasos realizados antes de enero de 2015 si pueden seguir perteneciendo a un fondo de inversión y al club en el que estén. Pero aquellos fichajes realizados de Enero de 2015 hasta la resolución última que los hace ilegales deben asimilarse a un contrato estándar con una sola propiedad en el plazo de un año.

Y yo no recuerdo cuando se vendió esa parte de camacho, así que no se en que supuesto entra.

Si no me equivoco, los traspasos realizados antes de enero de 2015 si pueden seguir perteneciendo a un fondo de inversión y al club en el que estén. Pero aquellos fichajes realizados de Enero de 2015 hasta la resolución última que los hace ilegales deben asimilarse a un contrato estándar con una sola propiedad en el plazo de un año.

Y yo no recuerdo cuando se vendió esa parte de camacho, así que no se en que supuesto entra.

Fue en Navidad, pero no se si antes o despues del cambio de año.

Por cierto. Vaya basura el nuevo reparto de TV. Lo que han hecho es igualar ingresos de los 12 ultimos de la liga, pero los 6-7 primeros se disparan.

El Athletic, Sevilla son muy beneficiados, la misma Real

Un timo

Los han publicado? Timo ya sabia yo q era. Sobre todo x no esperar un año mas q terminaban con mediapro y se vendian todos en conjunto a una empresa extranjera pero a cambio d ese año q le quedaba a mediapro la dejaron d mediadora y ya este año se lleva 80 kilos q tendrian q ser d los clubs pero las urgencias estan ahi. Q no es solo con el malaaga y los clubs firmaron esto. Al final la premier nos dejara muy atras

De 41 q cobra el Málaga pasará a 52....algo es algo pero apartir del Villarreal hacia arriba empeora en 70 parriba ya ...

bueno si todo depende de que cada año acabes mejor pues hay que luchar por entrar en europa cada año y asi cobrar mas.... hay que no vender o no mal vender a nadie y tener sustitutos de garantias....

rosales se vende esta cifu y de ese dinero pagar lo de camacho y atarlo

SI O SI

kulan escribió:bueno si todo depende de que cada año acabes mejor pues hay que luchar por entrar en europa cada año y asi cobrar mas.... hay que no vender o no mal vender a nadie y tener sustitutos de garantias....

rosales se vende esta cifu y de ese dinero pagar lo de camacho y atarlo

SI O SI

Si, pero las diferencias son impresentables:

- Los dos primeros (los de siempre) se van a unos 160 kilos, como siempre
- El tercero (Atleti) a unos 105
- El cuarto (Valencia) a unos 90
- El quinto con el criterio este nuevo (Sevilla) pasa de 36-40 que tiene ahora a 75
- EL sexto que va a ser el Athletic pasa también a doblar los ingresos, de 40 a 70
- Luego creo que viene la Real Sociedad (????)
- Y ya del Villareal para abajo menos de 60.

Total, las diferencias entre el 8º de esta clasificación y el 20 van a ser de unos 15 millones, es decir, se iguala para equipos de la zona media y baja.

Pero las distancias con los de arriba, se disparan. Por ejemplo, el Málaga ganaba ahora 12-15 kilos menos que el Sevilla, pero ahora serán 20-25, lo mismo con el Athletic. El Valencia y el Atleti, que ganaban unos 20-25 kilos más, ahora se van a 40-50 kilos más

Lo dicho, un cachondeo. Las diferencias entre el primero y el último tenían que se mucho más pequeñas, como ocurre en la Premier, pero este es el país de las chapuzas y los corruptos

y los clubs lo firmaron, aun asi espero a ver las cifras finales

x cierto a demichelis lo estan investigando la FA, osea la liga inglesa x apostar en 12 partidos, al final el año q viene emigra de inglaterra, aunq no se si para argentina, mls, qatar etc

Demichelis que se busque la vida fuera de malaga.

Luego estoy se acuerdo es mucha diferencia entre primeros y últimos
Deberían de igualar más y el Málaga cobrar unos 60 millones x temporada y el resto igual y darle algo más pero muy poco más a los de arriba xq sino esto siempre será la liga de barsa y Madrid

EN esta pagina viene todo detallado con unas graficas que lo explican todo al detalle

http://palco23.com/clubes/20151230/las-cifras-de-la-liga-al-descubierto-cuanto-recibira-cada-club-por-tv/

vladi19 escribió:Demichelis que se busque la vida fuera de malaga.

Luego estoy se acuerdo es mucha diferencia entre primeros y últimos
Deberían de igualar más y el Málaga cobrar unos 60 millones x temporada y el resto igual y darle algo más pero muy poco más a los de arriba xq sino esto siempre será la liga de barsa y Madrid

Yo espero que este reparto haga la liga algo menos predecible y que de aqui a 4 o 5 años si los ingresos son mayores se use esa subida para mejorar las condidiones de esos 12 de abajo.

para empezar no esta mal que el Malaga cobre solo 3 veces menos que el que mas y solo la mitad que Atletico y Valencia ya es un avance, aunque insuficiente comparado con lo que hay en inglaterra.

CLARO y que no solo dos aspiren siempre a ganar la liga,que haya mas equipos que aspiren a europa,ganando potencial,con sus mejoras economicas.

Insisto: los jugadores se van a forrar. Si no, mirad las fichas de los que lleguen libres

Lo que si sería muy importante ahora que estamos a tiempo es buscar un buen sustituto para Camacho para la próxima temporada. Hay que dar con el jugador adecuado para la sustitución de Camacho ya que este verano vuela lejos de la Rosaleda.

frente y me esperanza es q camacho lleva 3 años saliendo de la rosaleda y no sale¡¡ jajaja, pero vamos a mi me gusta roque mesa de las palmas, pero si no bajan no creo q sea muy barato precisamente.

bueno vengo una vez mas a comentar noticias, de esas q se publican x aqui y se sueltan los: esto solo pasa aqui¡¡ vaya mierda de gestion¡¡ eso los otros clubs no lo hacen etc etc etc

el atletico de madrid vendio el 30% de koke x 3 millones de euros xq le debia 10 kilos a un fondo (parte de el de mendez) x el fichaje de salvio.

osea q si ahora llega el barça y manda un fax (digo el barça xq sabemos q al madrid no le va el fax jajaja) diciendo q dan 60 kilos x koke y el atletico dice q no, pues estan obligados a pagarle 18 kilos al fondo aunq no lo vendan¡¡ ehh negocios redondos¡¡ lo de los fondos claro jaja, pero vamos q los casos darder, camacho etc pasa en todos lados, bueno d españa y menos dos clubs XD

x otro lado os habeis enterado de lo de los papeles de panama? la gente creaba empresas pantalla-fantasma para tributar en ellas q se paga muuuucho menos impuestos q aqui, pues resulta q la real en su ultima etapa dorada pagaba a los jugadores a traves de empresas panameñas ahorrande muuuuchos impuestos, la cosa es q esto las haciendas lo sabian y pasaban la mano.

digo esto d la real xq yo e defendido, defiendo y defendere q a los clubs no se les trata igual ni se compite en igualdad de condiciones, mientras hay clubs q les dan millonadas desde los gobiernos, les pagan estadios o le recalifican terrenos a otros los dejan desaparecer o se niegan a dar facilidades.


http://www.marca.com/futbol/atletico/2016/04/06/5704d68d268e3e1d6b8b46ca.html

y en cuanto al reparto un ultimo apunte, es un amierda de reparto, mirar la diferencia de lo q cobran en la premier del primero al ultimo, la diferencia es minima, este reparto solo sirve para q los clubs se pongan al dia y sigan las brechas.

Esto seguira asi hasta q sea insostenible pagar los sueldos q iran subiendo x culpa de la premier y no parara hasta q se imponga un limite salarial como en la nba, cosa q pasara en 2120 o asi xq con gente como infantino dirigiendo la fifa... x cierto otra vez esta la policia registrando sus oficinas x lo de panama.