El jeque dice que respeta la decisión de Pellegrini y recuerda que fue él el que contrató al chileno

El propietario del Málaga el jeque Al-Thani, ha indicado hoy en su perfil de "Facebook", que "respeta la decisión" de marcharse del técnico Manuel Pellegrini, una vez concluida esta temporada.

"Él dejará el club, porque su deseo es irse y yo respeto su decisión" ha subrayado Al Thani, quien ha criticado "a la gente que "no entiende de fútbol" y "este ha sido en el caso de Pellegrini". "Hay gente que desde que se le contrató pedía su salida mientras que yo le di mi absoluta confianza y no escuché a quienes pedían su salida, porque conocía la capacidad del entrenador", ha insistido. Al-Thani también ha recordado que Manuel Pellegrini "era el más apropiado para el puesto" de técnico del Málaga CF.

El jeque se ha referido a la UEFA: "sabéis por qué la UEFA está vigilando la inversión en los clubes", porque "quiere una inversión limpia" en las entidades.



http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2013/05/28/thani-rompe-silencio-reivindicar-inversion/591374.html

este hombre me toca las pelotas cada vez que habla, Lo único que pedimos es que nos digan la verdad para no basarnos solo en rumores.

Prefiero no comentar nada. ¡VAMOS! Ahora resulta que Pellegrini se va porque quiere. Es de locos.

Menos redes sociales y bobadas y más hablar sobre el futuro del equipo (todo esto diciendo que yo no estoy ni a favor ni encontra de nuestro jeque, solo quiero saber que coño va a pasar con todo nuestro club)

El jeque Abdullah Al-Thani vuelve a aparecer en las redes sociales para hacer algunos comentarios sobre la marcha de Pellegrini de la entidad. Insiste en que siempre pensó que el chileno era «el entrenador más adecuado» para el equipo malagueño, aunque afirma: «Va a dejar el club, porque este es su deseo. Respeto su decisión».

El dirigente recuerda que él siempre apostó por el técnico chileno, incluso cuando muchos pedían su destitución: «Pedían su salida, pero yo le di la confianza absoluta y no escuché a los que pidieron su salida, porque sé cuales las capacidades del entrenador».

En última instancia, aunque actualmente sigue haciendo comentarios en Facebook, recuerda mediante algunas preguntas que él fue el fichó a Pellegrini y a los jugadores, y también el que ha pagado el dinero que no ha generado el club, así como los impuestos.

http://malagacf.diariosur.es/noticias/2013-05-28/jeque-afirma-pellegrini-entrenador-201305281358.html




¡¡ Te quie i ya !!

Donde esta el dinero de los traspasos de Rondon, Cazorla, Monreal. etc. etc, y el de la Champions ?

Pellegrini se va porque le vendieron un proyecto en crecimiento progresivo y desde el año pasado esta en decrecimiento, ha echado el año de Champions pero teniendo ofertas de otros sitios donde si le ofrecen proyectos ganadores no se va a quedar aqui tratando de sobrevivir en la liga con Iturra y lo que queden en agosto.

pellegrini no se va, a Pellegrini se le ha hechado aburriendolo y desilusionandolo, y sobre todo se ha cansado de la constante incertidumbre que hay en el club haciendole ver que hoy tienes a Monreal y mañana tienes que sacarlo de la convocatoria del domingo porque te lo han vendido al Arsenal la noche anterior.

Ademas de todo esto se le deben cerca de 4 milloens de € y en vez de pagarle se le pide que rebaje su ficha. Que si Al Thani que si, que de boquilla has puesto mas que los dueños del Chelsea, City y PSG, luego a la hora de la verdad no se sabe donde esta ese supuesto dinero porque aqui mientras mas se recauda mas se debe.

cada vez que habla, sube el pan

los panaderos estan contento jajaja

De que vale fichar si después los dejas ir

joder lo teneis atravesado del todo jaja

lo 1º el club ya dijo a donde va, en diciembr elo dijeron bien clarito, se gasta lo q se tiene, lo q se genera, no se q mas quereis q diga el club cuando esta bastante claro desde hace casi medio año.

el dinero de la sventas sirvieron pa pagar a hacienda y x ejemplo con dinero q el puso se pagaron a los jugadores, ya no os acordais de eso??

a mi no me parecen tan malas las palabras del jeke, al reves dice q era el mejor para el malaga y eso es un halago, pero claro q si le llegan a salir las inversiones y el club sigue creciendo, pues entonces puede q pellegrini siguiera o puede q s ehubiera ido, recordar q el ingeniero estaba d eputa madre en el villareal, llego el madrid y se largo, si siguieramos ocn 100 kilos de presupuesto y el city le ofrece el doble de sueldo y el triple pa fichar pos igual nos hubiera dejado igual como es logico

Pues yo pienso como algún compañero por ahí arriba, pellegrini no se se va si no que se le ha echado por aburrimiento, no pueden tener a la plantilla y al mister como lo tenían , sin decirle nada sobre el futuro del equipo, que si ahora hay dinero que luego no.... en fin...como ya he dicho antes no estoy ni a favor ni en contra del jeque pero lo que tiene que hacer es decir las cosas claras sobre el futuro .

A mi ya me cansa que este hombre y sus adláteres nos quieran tratar como a tontos.

Ayer en Twitter, Victor Varela hablaba otra vez del necesario equilibrio financiero del club por imposición de la UEFA. Entonces alguien entró y le dijo que no mintiera más, que entonces qué pasaba con el Mónaco, por ejemplo, o con el PSG o el City. Y el señor Varela contestó "es que esos clubes no están sancionados, nosotros sí"

Ya está bien de mentir y manipular, señores Casado, Varela y Shatat. El club no está sancionado por tener presupuestos que suponen 5 veces los ingresos ordinarios de la entidad. Eso ya ocurre en otros clubes europeos que juegan cada año competiciones europeas sin recibir ningún aviso siquiera de la UEFA: Chelsea, City, Zenith, Anzhi, PSG, en breve el Mónaco...

El Málaga está sancionado simplemente porque tenía denuncias de hasta el panadero de la esquina de Calle Martiricos. La UEFA sanciona los impagos, no el hecho de tener un presupuesto alto. La UEFA no pregunta al jeque en verano de 2011 de donde saca los 60 millones para fichar a Cazorla, isco y compañía, es más, en marzo de 2012 logra sin problemas la Licencia para jugar en Europa. La UEFA si mañana el Málaga lo compra el Emir de Kuwait y pone 100 millones al año del Fondo de Inversión del Estado de Kuwait y establece un presupuesto de 150 millones al año, no va a decir al Málaga nada, y si lo hace, tendrá que hacerlo también con el resto de clubes que funcionadn de esa forma

El club está sancionado porque el jeque se negó a pagar sueldos, fichas, plazos de fichajes, facturas de proveedores, impuestos.... y dejó de pagarlo porque dejó de enviar el dinero que había prometido él, nadie se lo exigió, lo prometió él porque quiso meterse en ese berenjenal. El motivo de dejar de poner el dinero me la trae floja (sigue sin estar claro porque el señor Al-Thani se niega a decirlo con palabras normales y claramente, solo se dedica a decir chorradas en Facebook); la realidad es que dejó al club con el culo al aire

Obviamente Pellegrini se va porque cuando firma, lo hace en base a un proyecto económico y deportivo a largo plazo, que se le vende, y que año y medio después de llegar desaparece de un plumazo. Me parece lamentable decir que el chileno se ha querido ir. Lo habéis echado, a él, y a todos los profesionales que tuvieron que elegir entre el Málaga y otra opciones y se decidieron por nuestro club en base a un proyecto que apenas un año después de llegar todos, dejó de existir. Eso es básicamente engañar a los jugadores, que encima han tenido que soportar continuos retrasos en los pagos de sus sueldos y fichas.

La realidad es la que es, el dinero de Al-Thani nos permitió vivir estos dos años mágicos, inolvidables, y solo por eso mereció la pena este "viaje". Pero el personaje en cuestión ha demostrado ser un titiritero, un bluff de grandes dimensiones, un millonetis caprichoso irresponsable que nos ha vendido el cielo sin necesidad, para promocionarse y luego, cuando se ha enfadado el hombre, ha dejado tirado a una afición y a un club que no tiene la culpa ni de su incapacidad como gestor, ni de sus problemas con los políticos o con las Administraciones


Y repito, que quede bien clarito: EL MÁLAGA NO ESTÁ SANCIONADO POR TENER UN PROPIETARIO QUE PONGA 70 MILLONES AL AÑO, SINO POR TENER UN PROPIETARIO QUE, DEBIENDO PONER ESE DINERO POR HABER FIRMADO ÉL ESE PRESUPUESTO, LLEGADO EL DÍA DE PAGAR NO APARECE. ESTÁ SANCIONADO POR MOROSO

Daré mi versión del tema comparado con algo que quizás nos haga entenderlo mejor.

Si estamos en nuestra casa pasando necesidades, sin poder alimentarnos bien, y de repente nos tocan el timbre, abrimos y vemos que es alguien que aparenta tener mucho dinero. Nos dice que nos va a invitar a comer a toda la familia a los mejores restaurantes de la ciudad cada día. Pasan los días y así es, vamos comiendo perfectamente, hasta que a los dos años nos dice esa persona que ya no quiere/puede pagarnos más comidas que a partir de ahora como mucho nos invitará a menús baratos. Qué debería hacer esa familia? Agradecerle los dos años que les ha hecho pasar esa persona dándole lo mejor para comer? o putearlo, llamarlo de todo e insultarlo porque ya no te da de comer como antes... A todos nos jode la situación pero antes de todo hay que ser realista e inteligente. No obstante casos como este se dan a diario en españa en familiares que se prestan dinero y luego el que lo recibe encima se pone a la defensiva, etc etc.

Lo malo Pochoinsua es si esa persona deja de pagar en la mitad de los restaurantes buenos y luego os reclaman a vosotros el dinero, que haber de donde lo sacais porque estais tiesos.

En esta noticia en concreto.... Mentir, no ha mentido. Otra cuestión es q nos guste más o nos guste menos lo q nos está contando.

Si nos mintieron el año pasado, primero ghumb y después del partido del milán fue él mismo quien nos mintió. Pero yendo a esta noticia.... El problema es q, todavía no ha salido nadie a decirnos el verdadero motivo del cierre del grifo.

Ese es el problema más grande q le veo a todo este asunto. Yo siempre estaré agradecido pq los 2 años q hemos vivido en la vida lo habríamos soñado. Althani ha llegado con los billetes en la mano y se los ha gastado en su primer ciclo.

Pero desde q cerró el grifo, no nos han contado la realidad del cierre del mismo y se ciñen siempre al fair play financiero y eso no se lo cree ni el tato. Y no se lo cree ni el tato, pq vemos como el resto de equipos con mecenas, no tienen ese problema.

Althani no nos quiere decir (imagino q pq no es políticamente correcto) q, el motivo de su cierre es debido a q sus proyectos empresariales no han salido. Y esta gente por mucho q nos digan, ya han soltado pasta y no se van a ir, habiendo soltado anteriormente pasta, quieren seguir con su inversión ya iniciada en forma de pasta (q no de proyectos) y si su obra al final no es tan grande como pretendían al principio, si quieren q lo q han soltado en pasta, se vaya traduciendo en hacer sus proyectitos, quizá más modestos, pero siguen siendo proyectitos. Y si ahora sale althani despotricando de la administración y dando palos a diestro y siniestro, sabe positivamente q los dineros q ya ha puesto sin poner un sólo ladrillo, no los recupera en la vida. De ahí q haya elevado el recurso para la bajandilla ya q como si de una partida de poker se tratara, él se tiró un farol q, no ha colado para una administración casposa, sectaria y por supuesto centralista.

Eso es la hipótesis q tengo de lo q ha pasado. Cada uno tenemos montada una película, pq realmente nadie nos ha contado la auténtica realidad y se han aprovechado de q el pisuerga pasa por valladolid, para decirnos q el cierre del grifo es debido al fair play financiero.... cuestión q no se cree absolutamente nadie.

Por lo demás, agradecido siempre a althani, aunque con reparos de no contarnos la realidad

VAMOS MALAGA¡¡¡

Pochoinsua escribió:Daré mi versión del tema comparado con algo que quizás nos haga entenderlo mejor.

Si estamos en nuestra casa pasando necesidades, sin poder alimentarnos bien, y de repente nos tocan el timbre, abrimos y vemos que es alguien que aparenta tener mucho dinero. Nos dice que nos va a invitar a comer a toda la familia a los mejores restaurantes de la ciudad cada día. Pasan los días y así es, vamos comiendo perfectamente, hasta que a los dos años nos dice esa persona que ya no quiere/puede pagarnos más comidas que a partir de ahora como mucho nos invitará a menús baratos. Qué debería hacer esa familia? Agradecerle los dos años que les ha hecho pasar esa persona dándole lo mejor para comer? o putearlo, llamarlo de todo e insultarlo porque ya no te da de comer como antes... A todos nos jode la situación pero antes de todo hay que ser realista e inteligente. No obstante casos como este se dan a diario en españa en familiares que se prestan dinero y luego el que lo recibe encima se pone a la defensiva, etc etc.

Ya, pero como ha comentado antes otro forero, este ejemplo no coincide para nada con lo ocurrido aquí

El ejemplo sería: viene alguien que te regala un Ferrari y un chalet, y vives en él durante dos años, porque él te promete que te va a dar el dinero para pagar las letras del coche y del chalet, pero eso sí, esas deudas las pone a tu nombre. De pronto, ese alguien te dice que ya no va a dar más dinero, y resulta que tienes que pagar tu la hipoteca y las letras del coche, más el mantenimiento de la casa, gastos, etc. y con lo que ganas no puedes pagar ni el 30 % de eso. Así que de un día para otro, tienes al Banco devolviendo letras y teniendo que vender corriendo, a un precio por debajo de mercado, para no quedarte en la ruina y en la puta calle.

Resumiendo, has vivido muy bien 2 años, has disfrutado mucho, pero el que te ha permitido eso ha faltado a su palabra y a sus promesas y además lo ha hecho quitándose de enmedio de mala manera, y dejándote en una situación muy jodida

kiske escribió:

Pochoinsua escribió:

Ya, pero como ha comentado antes otro forero, este ejemplo no coincide para nada con lo ocurrido aquí

El ejemplo sería: viene alguien que te regala un Ferrari y un chalet, y vives en él durante dos años, porque él te promete que te va a dar el dinero para pagar las letras del coche y del chalet, pero eso sí, esas deudas las pone a tu nombre. De pronto, ese alguien te dice que ya no va a dar más dinero, y resulta que tienes que pagar tu la hipoteca y las letras del coche, más el mantenimiento de la casa, gastos, etc. y con lo que ganas no puedes pagar ni el 30 % de eso. Así que de un día para otro, tienes al Banco devolviendo letras y teniendo que vender corriendo, a un precio por debajo de mercado, para no quedarte en la ruina y en la puta calle.

Resumiendo, has vivido muy bien 2 años, has disfrutado mucho, pero el que te ha permitido eso ha faltado a su palabra y a sus promesas y además lo ha hecho quitándose de enmedio de mala manera, y dejándote en una situación muy jodida

Tpc creo q ese ejemplo q tu pones sea válido, kiske. Pq en mi opinión no es así, nosotros los q tenemos carné del Málaga, hemos estado comiendo en restaurantes de 5 tenerdores por el mismo precio q antes pagábamos por comer en una fonda. Hemos tenido equipo de estrellas con precios de chichinabas. Esa es la pura realidad.

Nadie de nosotros ha puesto un duro más. No creo q haya una afición q haya pagado lo q hemos pagado por los partidos de champions (en mi caso 55 euros) por ver 5 partidos de auténtica categoría... Vamos 12-14 euros el partido.

Vuelvo a repetir y es mi opinión. Althani tiene un "pero" el no habernos contado la auténtica realidad de pq cierra el grifo y lo haya querido excusar en el fair play financiero. Las razones nos la podemos imaginar todos, pero sólo althani sabe el pq no lo dice y creo q no lo dice por la sencilla razón de q lo tienen cogido por lo "güevos". Q a nadie se le olvide q althani ya puso 4 kilos y pico para la bajandilla, un proyecto q todavía no tiene los permnisos necesarios.

Pues extrapolado a la ciudad deportiva más de lo mismo. Cuantas veces nos han dicho q ya se puede construir en la ciudad deportiva (arraijanal)? Un montón, no? pues lo único q sabemos es q es totalmente MENTIRA.

La última noticia q tenemos del arraijal es q fomento se lo ha denegado pq faltan unas vias (competencias de la administración) para salvaguadar las zonas de salvamento y servidumbre q cualquier zona costera debe de tener.

Y eso como se come, kiske?

VAMOS MALAGA¡¡¡

kiske escribió: A mi ya me cansa que este hombre y sus adláteres nos quieran tratar como a tontos.

Ayer en Twitter, Victor Varela hablaba otra vez del necesario equilibrio financiero del club por imposición de la UEFA. Entonces alguien entró y le dijo que no mintiera más, que entonces qué pasaba con el Mónaco, por ejemplo, o con el PSG o el City. Y el señor Varela contestó "es que esos clubes no están sancionados, nosotros sí"

Ya está bien de mentir y manipular, señores Casado, Varela y Shatat. El club no está sancionado por tener presupuestos que suponen 5 veces los ingresos ordinarios de la entidad. Eso ya ocurre en otros clubes europeos que juegan cada año competiciones europeas sin recibir ningún aviso siquiera de la UEFA: Chelsea, City, Zenith, Anzhi, PSG, en breve el Mónaco...

El Málaga está sancionado simplemente porque tenía denuncias de hasta el panadero de la esquina de Calle Martiricos. La UEFA sanciona los impagos, no el hecho de tener un presupuesto alto. La UEFA no pregunta al jeque en verano de 2011 de donde saca los 60 millones para fichar a Cazorla, isco y compañía, es más, en marzo de 2012 logra sin problemas la Licencia para jugar en Europa. La UEFA si mañana el Málaga lo compra el Emir de Kuwait y pone 100 millones al año del Fondo de Inversión del Estado de Kuwait y establece un presupuesto de 150 millones al año, no va a decir al Málaga nada, y si lo hace, tendrá que hacerlo también con el resto de clubes que funcionadn de esa forma

El club está sancionado porque el jeque se negó a pagar sueldos, fichas, plazos de fichajes, facturas de proveedores, impuestos.... y dejó de pagarlo porque dejó de enviar el dinero que había prometido él, nadie se lo exigió, lo prometió él porque quiso meterse en ese berenjenal. El motivo de dejar de poner el dinero me la trae floja (sigue sin estar claro porque el señor Al-Thani se niega a decirlo con palabras normales y claramente, solo se dedica a decir chorradas en Facebook); la realidad es que dejó al club con el culo al aire

Obviamente Pellegrini se va porque cuando firma, lo hace en base a un proyecto económico y deportivo a largo plazo, que se le vende, y que año y medio después de llegar desaparece de un plumazo. Me parece lamentable decir que el chileno se ha querido ir. Lo habéis echado, a él, y a todos los profesionales que tuvieron que elegir entre el Málaga y otra opciones y se decidieron por nuestro club en base a un proyecto que apenas un año después de llegar todos, dejó de existir. Eso es básicamente engañar a los jugadores, que encima han tenido que soportar continuos retrasos en los pagos de sus sueldos y fichas.

La realidad es la que es, el dinero de Al-Thani nos permitió vivir estos dos años mágicos, inolvidables, y solo por eso mereció la pena este "viaje". Pero el personaje en cuestión ha demostrado ser un titiritero, un bluff de grandes dimensiones, un millonetis caprichoso irresponsable que nos ha vendido el cielo sin necesidad, para promocionarse y luego, cuando se ha enfadado el hombre, ha dejado tirado a una afición y a un club que no tiene la culpa ni de su incapacidad como gestor, ni de sus problemas con los políticos o con las Administraciones


Y repito, que quede bien clarito: EL MÁLAGA NO ESTÁ SANCIONADO POR TENER UN PROPIETARIO QUE PONGA 70 MILLONES AL AÑO, SINO POR TENER UN PROPIETARIO QUE, DEBIENDO PONER ESE DINERO POR HABER FIRMADO ÉL ESE PRESUPUESTO, LLEGADO EL DÍA DE PAGAR NO APARECE. ESTÁ SANCIONADO POR MOROSO

Como suelen decir en otros sitios: ya pueden cerrar el hilo.

Es que esto es asi. ES incontestable. No se porque tantos y tantos malaguistas siguen empecinados y obcecados en defender lo indefendible y en echar culpas a terceros (la UEFA, la Junta, el Ayuntamiento, los periodistas, otros clubes...Yoko Ono).

A las personas no se les puede juzgar basandose ni solo en lo bueno, ni solo en lo malo. Al-Thani ha tenido grandes luces, pero tambien enormes sombras. No me parece nada honesto quedarse solo con lo primero o achacar lo segundo a terceros factores. Son las mismas teorias justificativas usadas para disculpar malos comportamientos individuales o de grupo (menganito si, bebe mucho y le zurra a la mujer, pero que buena gente es luego...los nazis mataron a muchos judios hay que ver, pero oye, que autopistas hicieron y acabaron con el paro...)

Que no. Que el fin no justifica los medios.

kiske escribió:

Pochoinsua escribió:Daré mi versión del tema comparado con algo que quizás nos haga entenderlo mejor.

Si estamos en nuestra casa pasando necesidades, sin poder alimentarnos bien, y de repente nos tocan el timbre, abrimos y vemos que es alguien que aparenta tener mucho dinero. Nos dice que nos va a invitar a comer a toda la familia a los mejores restaurantes de la ciudad cada día. Pasan los días y así es, vamos comiendo perfectamente, hasta que a los dos años nos dice esa persona que ya no quiere/puede pagarnos más comidas que a partir de ahora como mucho nos invitará a menús baratos. Qué debería hacer esa familia? Agradecerle los dos años que les ha hecho pasar esa persona dándole lo mejor para comer? o putearlo, llamarlo de todo e insultarlo porque ya no te da de comer como antes... A todos nos jode la situación pero antes de todo hay que ser realista e inteligente. No obstante casos como este se dan a diario en españa en familiares que se prestan dinero y luego el que lo recibe encima se pone a la defensiva, etc etc.

Ya, pero como ha comentado antes otro forero, este ejemplo no coincide para nada con lo ocurrido aquí

El ejemplo sería: viene alguien que te regala un Ferrari y un chalet, y vives en él durante dos años, porque él te promete que te va a dar el dinero para pagar las letras del coche y del chalet, pero eso sí, esas deudas las pone a tu nombre. De pronto, ese alguien te dice que ya no va a dar más dinero, y resulta que tienes que pagar tu la hipoteca y las letras del coche, más el mantenimiento de la casa, gastos, etc. y con lo que ganas no puedes pagar ni el 30 % de eso. Así que de un día para otro, tienes al Banco devolviendo letras y teniendo que vender corriendo, a un precio por debajo de mercado, para no quedarte en la ruina y en la puta calle.

Resumiendo, has vivido muy bien 2 años, has disfrutado mucho, pero el que te ha permitido eso ha faltado a su palabra y a sus promesas y además lo ha hecho quitándose de enmedio de mala manera, y dejándote en una situación muy jodida

Totalmente de acuerdo como siempre

Resumiendo... q althani no ha hecho el puerto, pq no le ha salido de los güevos, la flexibilidad de la ley ha sido enorme y los políticos han facilitado todo tipo de inversión.

El hotel del puerto no lo hace, pq no le sale del bolo, ya q las administraciones se lo han puesto en bandeja de plata y a él no le ha salido de los cataplines.

La academia ya podía estar construida pero no ha puesto una 2ª piedra, pq althani no ha querido, todos sabemos las facilidades q ha tenido para no una, sino para hacer 20 academias.

El oceanographic q quería hacer, es pq veía q se iba a gastar todo el presupuesto en agua, ya q althani al venir del desierto, creía q con el agua q cabe en un florero podría haber construido el mismo.

La ciudad deportiva no lo hace, pq ha pensado q es mucho mejor q la cantera se entrene hoy aquí y mañana en manilva, así al menos los chavales están viajados y cuando tengan q hacer un desplazamiento largo se ahorra las centraminas por haberlos acostumbrados antes a viajar.

El metro quieren q salga al exterior por la alameda pq a althani se le ha ocurrido. Q es mucho mejor así.

Las direcciones de las empresas del parque tecnológico están todas en sevilla, pq althani pensó q en campanillas hacía mucho calor y q estarían mejor en sevilla ya q todo el mundo conoce lo benigno del clima sevillano.

El corredor del mediterráneo no pasa por málaga, pq althani creía q iba a estorbar su proyecto de estadio y tendría q psar las vías del tren por el vestuario visitante de su nuevo estadio. Paradógicamente en bruselas pensaron.... ya q se va a llamar corredor "mediterráneo" q no pase por málaga q esa gente no tiene nada q ver con el mediterráneo, pero q si vaya a sevilla, q en toda europa saben q si por algo se conoce a Sevilla es por ser la cuna del marenostrum desde tiempos de séneca.

Q a Málaga haya llegado el ave 20 años después de llegar a Sevilla, ha sido culpa de althani.

Q tuviésemos una estacion de tren q parecía sacada de un mecano o de un garage de la marca "paya", tb es culpa de althani, mientras en sevilla tienen 2 pedazos de estaciones.

Q málaga durante 40 años haya sido una ciudad de fu de estambú con un aeropuerto (es lo único q teníamos) es culpa de althani.

Q a Torremolinos no tardasen ni 5 minutos en darle una independencia y todo por bajar la ciudad de málaga de habitantes y así no entrar en la ley de grandes ciudades, es culpa de althani, pero sin embargo q s.pedro alcantara o torre del mar lleven más de 20 año pidiendo la suya y no se la den, tb es culpa del moro robaniños q tenemos en el Málaga.

El expolio de intelhorce, tb es culpa de althani y traerse a unos italianos mafiosos para gestionarla tb es su culpa y no de intereses en conflicto con las grandes fábricas textiles de nuestros "paisanos" catalanes.

En fin q mientras en málaga, no podamos decidir los malagueños y sean nuestros políticos rancios, centralistas y casposos de sevilla, esta ciudad no va a avanzar en la vida, pero en la vida... Eso q se os quite de la cabeza. Pero eso sí, siempre tendremos a althani para echarle la culpa.

Según vosotros, esto q está pasando en Málaga si lo extrapolamos a Sevilla, tb estaría pasando exactamente lo mismo q está pasando aquí. Y eso si os lo creeis. Pues muy bien... lo mismo es q yo he visto demasiadas películas de mel gibson o q sufro manías persecutoria.....

Bueno, el consuelo q me queda es q no soy el único. (es lo único q he puesto en este post).

VAMOS MALAGA¡¡¡¡

En100dt escribió:Resumiendo... q althani no ha hecho el puerto, pq no le ha salido de los güevos, la flexibilidad de la ley ha sido enorme y los políticos han facilitado todo tipo de inversión.

El hotel del puerto no lo hace, pq no le sale del bolo, ya q las administraciones se lo han puesto en bandeja de plata y a él no le ha salido de los cataplines.

La academia ya podía estar construida pero no ha puesto una 2ª piedra, pq althani no ha querido, todos sabemos las facilidades q ha tenido para no una, sino para hacer 20 academias.

El oceanographic q quería hacer, es pq veía q se iba a gastar todo el presupuesto en agua, ya q althani al venir del desierto, creía q con el agua q cabe en un florero podría haber construido el mismo.

La ciudad deportiva no lo hace, pq ha pensado q es mucho mejor q la cantera se entrene hoy aquí y mañana en manilva, así al menos los chavales están viajados y cuando tengan q hacer un desplazamiento largo se ahorra las centraminas por haberlos acostumbrados antes a viajar.

El metro quieren q salga al exterior por la alameda pq a althani se le ha ocurrido. Q es mucho mejor así.

Las direcciones de las empresas del parque tecnológico están todas en sevilla, pq althani pensó q en campanillas hacía mucho calor y q estarían mejor en sevilla ya q todo el mundo conoce lo benigno del clima sevillano.

El corredor del mediterráneo no pasa por málaga, pq althani creía q iba a estorbar su proyecto de estadio y tendría q psar las vías del tren por el vestuario visitante de su nuevo estadio. Paradógicamente en bruselas pensaron.... ya q se va a llamar corredor "mediterráneo" q no pase por málaga q esa gente no tiene nada q ver con el mediterráneo, pero q si vaya a sevilla, q en toda europa saben q si por algo se conoce a Sevilla es por ser la cuna del marenostrum desde tiempos de séneca.

Q a Málaga haya llegado el ave 20 años después de llegar a Sevilla, ha sido culpa de althani.

Q tuviésemos una estacion de tren q parecía sacada de un mecano o de un garage de la marca "paya", tb es culpa de althani, mientras en sevilla tienen 2 pedazos de estaciones.

Q málaga durante 40 años haya sido una ciudad de fu de estambú con un aeropuerto (es lo único q teníamos) es culpa de althani.

Q a Torremolinos no tardasen ni 5 minutos en darle una independencia y todo por bajar la ciudad de málaga de habitantes y así no entrar en la ley de grandes ciudades, es culpa de althani, pero sin embargo q s.pedro alcantara o torre del mar lleven más de 20 año pidiendo la suya y no se la den, tb es culpa del moro robaniños q tenemos en el Málaga.

El expolio de intelhorce, tb es culpa de althani y traerse a unos italianos mafiosos para gestionarla tb es su culpa y no de intereses en conflicto con las grandes fábricas textiles de nuestros "paisanos" catalanes.

En fin q mientras en málaga, no podamos decidir los malagueños y sean nuestros políticos rancios, centralistas y casposos de sevilla, esta ciudad no va a avanzar en la vida, pero en la vida... Eso q se os quite de la cabeza. Pero eso sí, siempre tendremos a althani para echarle la culpa.

Según vosotros, esto q está pasando en Málaga si lo extrapolamos a Sevilla, tb estaría pasando exactamente lo mismo q está pasando aquí. Y eso si os lo creeis. Pues muy bien... lo mismo es q yo he visto demasiadas películas de mel gibson o q sufro manías persecutoria.....

Bueno, el consuelo q me queda es q no soy el único. (es lo único q he puesto en este post).

VAMOS MALAGA¡¡¡¡

se puede decir mas alto pero no mas claro

Azaris escribió:

kiske escribió: A mi ya me cansa que este hombre y sus adláteres nos quieran tratar como a tontos.

Ayer en Twitter, Victor Varela hablaba otra vez del necesario equilibrio financiero del club por imposición de la UEFA. Entonces alguien entró y le dijo que no mintiera más, que entonces qué pasaba con el Mónaco, por ejemplo, o con el PSG o el City. Y el señor Varela contestó "es que esos clubes no están sancionados, nosotros sí"

Ya está bien de mentir y manipular, señores Casado, Varela y Shatat. El club no está sancionado por tener presupuestos que suponen 5 veces los ingresos ordinarios de la entidad. Eso ya ocurre en otros clubes europeos que juegan cada año competiciones europeas sin recibir ningún aviso siquiera de la UEFA: Chelsea, City, Zenith, Anzhi, PSG, en breve el Mónaco...

El Málaga está sancionado simplemente porque tenía denuncias de hasta el panadero de la esquina de Calle Martiricos. La UEFA sanciona los impagos, no el hecho de tener un presupuesto alto. La UEFA no pregunta al jeque en verano de 2011 de donde saca los 60 millones para fichar a Cazorla, isco y compañía, es más, en marzo de 2012 logra sin problemas la Licencia para jugar en Europa. La UEFA si mañana el Málaga lo compra el Emir de Kuwait y pone 100 millones al año del Fondo de Inversión del Estado de Kuwait y establece un presupuesto de 150 millones al año, no va a decir al Málaga nada, y si lo hace, tendrá que hacerlo también con el resto de clubes que funcionadn de esa forma

El club está sancionado porque el jeque se negó a pagar sueldos, fichas, plazos de fichajes, facturas de proveedores, impuestos.... y dejó de pagarlo porque dejó de enviar el dinero que había prometido él, nadie se lo exigió, lo prometió él porque quiso meterse en ese berenjenal. El motivo de dejar de poner el dinero me la trae floja (sigue sin estar claro porque el señor Al-Thani se niega a decirlo con palabras normales y claramente, solo se dedica a decir chorradas en Facebook); la realidad es que dejó al club con el culo al aire

Obviamente Pellegrini se va porque cuando firma, lo hace en base a un proyecto económico y deportivo a largo plazo, que se le vende, y que año y medio después de llegar desaparece de un plumazo. Me parece lamentable decir que el chileno se ha querido ir. Lo habéis echado, a él, y a todos los profesionales que tuvieron que elegir entre el Málaga y otra opciones y se decidieron por nuestro club en base a un proyecto que apenas un año después de llegar todos, dejó de existir. Eso es básicamente engañar a los jugadores, que encima han tenido que soportar continuos retrasos en los pagos de sus sueldos y fichas.

La realidad es la que es, el dinero de Al-Thani nos permitió vivir estos dos años mágicos, inolvidables, y solo por eso mereció la pena este "viaje". Pero el personaje en cuestión ha demostrado ser un titiritero, un bluff de grandes dimensiones, un millonetis caprichoso irresponsable que nos ha vendido el cielo sin necesidad, para promocionarse y luego, cuando se ha enfadado el hombre, ha dejado tirado a una afición y a un club que no tiene la culpa ni de su incapacidad como gestor, ni de sus problemas con los políticos o con las Administraciones


Y repito, que quede bien clarito: EL MÁLAGA NO ESTÁ SANCIONADO POR TENER UN PROPIETARIO QUE PONGA 70 MILLONES AL AÑO, SINO POR TENER UN PROPIETARIO QUE, DEBIENDO PONER ESE DINERO POR HABER FIRMADO ÉL ESE PRESUPUESTO, LLEGADO EL DÍA DE PAGAR NO APARECE. ESTÁ SANCIONADO POR MOROSO

Como suelen decir en otros sitios: ya pueden cerrar el hilo.

Es que esto es asi. ES incontestable. No se porque tantos y tantos malaguistas siguen empecinados y obcecados en defender lo indefendible y en echar culpas a terceros (la UEFA, la Junta, el Ayuntamiento, los periodistas, otros clubes...Yoko Ono).

A las personas no se les puede juzgar basandose ni solo en lo bueno, ni solo en lo malo. Al-Thani ha tenido grandes luces, pero tambien enormes sombras. No me parece nada honesto quedarse solo con lo primero o achacar lo segundo a terceros factores. Son las mismas teorias justificativas usadas para disculpar malos comportamientos individuales o de grupo (menganito si, bebe mucho y le zurra a la mujer, pero que buena gente es luego...los nazis mataron a muchos judios hay que ver, pero oye, que autopistas hicieron y acabaron con el paro...)

Que no. Que el fin no justifica los medios.

muy bien dicho, me gusta ver que somos mayoría los que vemos el pastel tal y como es.

En100dt escribió:Resumiendo... q althani no ha hecho el puerto, pq no le ha salido de los güevos, la flexibilidad de la ley ha sido enorme y los políticos han facilitado todo tipo de inversión.

El hotel del puerto no lo hace, pq no le sale del bolo, ya q las administraciones se lo han puesto en bandeja de plata y a él no le ha salido de los cataplines.

La academia ya podía estar construida pero no ha puesto una 2ª piedra, pq althani no ha querido, todos sabemos las facilidades q ha tenido para no una, sino para hacer 20 academias.

El oceanographic q quería hacer, es pq veía q se iba a gastar todo el presupuesto en agua, ya q althani al venir del desierto, creía q con el agua q cabe en un florero podría haber construido el mismo.

La ciudad deportiva no lo hace, pq ha pensado q es mucho mejor q la cantera se entrene hoy aquí y mañana en manilva, así al menos los chavales están viajados y cuando tengan q hacer un desplazamiento largo se ahorra las centraminas por haberlos acostumbrados antes a viajar.

El metro quieren q salga al exterior por la alameda pq a althani se le ha ocurrido. Q es mucho mejor así.

Las direcciones de las empresas del parque tecnológico están todas en sevilla, pq althani pensó q en campanillas hacía mucho calor y q estarían mejor en sevilla ya q todo el mundo conoce lo benigno del clima sevillano.

El corredor del mediterráneo no pasa por málaga, pq althani creía q iba a estorbar su proyecto de estadio y tendría q psar las vías del tren por el vestuario visitante de su nuevo estadio. Paradógicamente en bruselas pensaron.... ya q se va a llamar corredor "mediterráneo" q no pase por málaga q esa gente no tiene nada q ver con el mediterráneo, pero q si vaya a sevilla, q en toda europa saben q si por algo se conoce a Sevilla es por ser la cuna del marenostrum desde tiempos de séneca.

Q a Málaga haya llegado el ave 20 años después de llegar a Sevilla, ha sido culpa de althani.

Q tuviésemos una estacion de tren q parecía sacada de un mecano o de un garage de la marca "paya", tb es culpa de althani, mientras en sevilla tienen 2 pedazos de estaciones.

Q málaga durante 40 años haya sido una ciudad de fu de estambú con un aeropuerto (es lo único q teníamos) es culpa de althani.

Q a Torremolinos no tardasen ni 5 minutos en darle una independencia y todo por bajar la ciudad de málaga de habitantes y así no entrar en la ley de grandes ciudades, es culpa de althani, pero sin embargo q s.pedro alcantara o torre del mar lleven más de 20 año pidiendo la suya y no se la den, tb es culpa del moro robaniños q tenemos en el Málaga.

El expolio de intelhorce, tb es culpa de althani y traerse a unos italianos mafiosos para gestionarla tb es su culpa y no de intereses en conflicto con las grandes fábricas textiles de nuestros "paisanos" catalanes.

En fin q mientras en málaga, no podamos decidir los malagueños y sean nuestros políticos rancios, centralistas y casposos de sevilla, esta ciudad no va a avanzar en la vida, pero en la vida... Eso q se os quite de la cabeza. Pero eso sí, siempre tendremos a althani para echarle la culpa.

Según vosotros, esto q está pasando en Málaga si lo extrapolamos a Sevilla, tb estaría pasando exactamente lo mismo q está pasando aquí. Y eso si os lo creeis. Pues muy bien... lo mismo es q yo he visto demasiadas películas de mel gibson o q sufro manías persecutoria.....

Bueno, el consuelo q me queda es q no soy el único. (es lo único q he puesto en este post).

VAMOS MALAGA¡¡¡¡

Osea, que si un empresario decide echarse atrás en un negocio y mandar a la mierda a todo el que pueda esta bien¿no?. Hombre un poco de seriedad, está claro que si no puede construir esas infraestructuras no querrá seguir aqui, pero es que él ha tardado lo suyo en enviar a un directivo de su empresa para encargarse de las obras y el club. Se han hecho muchos errores, y ahora todos como vosotros seguis lamiendo el culo allá por donde vaya. El día en que salga en rueda de prensa explicando los impagos, los retrasos, las denuncias, las ventas "obligadas", los supuestos robos de dentro del club, y toda esa serie de mierda que nos han vertido será cuando esta disputa terminaría, pero me parece a mi que no está por la labor.

Todas las opiniones son ciertas mediante un termino medio, ni todo es negro, ni todo es blanco.

¿No os preguntais que si al-thani quiere vender el club, es o no, la opcion correcta? y no es ilogico, sabemos que tiene dificil hacer negocios de ladrillos aqui, sin eso, pronto se despedira y lo mejor para el club es que se autofinancie por si solo y no generar una deuda insostenible para el futuro del club.

Por mi esta bien este volantazo al timon, hemos mejorado mucho los ingresos y tenemos jugadores bien revalorizados, aprovechar este momento para hacer caja, arreglar salarios y confeccionar una casi nueva plantilla sin cometer errores pasados, me parece estupendo, siempre y cuando gran parte de esa caja (ventas y salarios altos fuera) vallan destinados a fichar buenos jugadores (no nombres).


Es una muy buena base de crecimiento siempre que sea como digo. No dependeriamos de nadie y las deudas estarian a 0, con unos ingresos que dan a lugar a crear una plantilla para luchar por europa.

No se puede dramatizar la situacion, no se puede ver solo lo negativo y hacer la bandera del club con ello, hay muchas cosas buenas y sobretodo proyectos, aunque no galactico como todos queremos, pero tampoco para la ruina como muchos parecen creer.