Antunes no llega al nivel de Monreal pero es un lateral que cumple, ojito a balón parado que le pega a lo Roberto Carlos.

Seamos realistas: Antunez no sirve ni para limpiarle las botas a Monreal. Esa es mi impresión después de uqe ha pasado por un montón de equipos y en ninguno ha cuajado.

Hay que esperar hermano que Iturra nos mofamos todos y mira el rendimiento que está dando.

Pero no podemos pensar que la suerte y el bombazo que pegamos con Iturra que estaba sin equipo, nos vaya a pasar con todos los jugadores que vienen a coste cero.

Eso fue una suerte que difícilmente se va repetir.

Varias consideraciones a lo que se está diciendo.

1) Es cierto que la UEFA y la nueva Norma del CSD obligan a no gastar más que lo que se ingresa. Es de perogrullo, si tienes 7 ¿ como vas a gastar 15 ? La cuestión es ¿ por qué el PSG, el City o el Chelsea gastan más de lo que ingresan ? Pues porque a esos ingresos, añaden aportaciones millonarias de sus propietarios. Aportaciones que TAMBIÉN SON INGRESOS, no lo olvidemos. ¿ O alguien les está diciendo algo a estos equipos, o se lo van a decir ? Mientras no incumplan sus obligaciones de pago con sus acreedores, nadie los va a molestar

2) El Málaga, si está desmontando el chiringuito, es porque ha dejado de ingresar dinero de su propietario, que ha incumplido todo lo que dijo a su llegada. Por tanto, deberá sobrevivir como en la época Sanz, con los 35 kilos anuales que gana por TV, taquillas, socios, etc.

3) Para ese viaje, no hacen falta jeques a los que el club les importa un carajo. Aunque si no va a venir nadie que aporte "ese más", tampoco molesta.....

4) Leo que hay que entender al club, que hay que equilibrar presupuesto para que no nos pongan 5 años de sanción, porque 5 años sin ir a Europa supone el final del proyecto. ¿ Qué proyecto ? NUNCA hubo proyecto. Es el capricho de un millonario aburrido, que cuando vio que aquí no podía hacer lo que pensaba, se cansó de él. No hay planificación, no hay base, no hay infraestructuras, no hay nada. ¿ Alguno de verdad cree que con jugadores del nivel de los que están viniendo, el club se va a clasificar "deportivamente" entre los 6 primeros ?

5) Asumiendo que esto es lo que hay, el futuro solo pasa por dos opciones: que el jeque venda las acciones a algún colgao millonario (ya que él lo es, puede que tenga contacto con otros similares) al que de verdad le ilusiones tener un club y verlo crecer. O que el jeque lo venda a alguien que no va a aportar nada extraordinario, o continúe él. En el segundo caso, que es el que se va a dar casi con toda seguridad, el club camina hacia lo que era hace 2 años de nuevo, a pasos agitantados. Y entonces, teniendo eso claro, la venta de Monreal es buena no, buenísima, porque se necesita cuadrar las cuentas cuanto antes para no acabar otra vez en Isla Cristina recibiendo pedradas de los traficantes de la zona

kiske escribió: Varias consideraciones a lo que se está diciendo.

1) Es cierto que la UEFA y la nueva Norma del CSD obligan a no gastar más que lo que se ingresa. Es de perogrullo, si tienes 7 ¿ como vas a gastar 15 ? La cuestión es ¿ por qué el PSG, el City o el Chelsea gastan más de lo que ingresan ? Pues porque a esos ingresos, añaden aportaciones millonarias de sus propietarios. Aportaciones que TAMBIÉN SON INGRESOS, no lo olvidemos. ¿ O alguien les está diciendo algo a estos equipos, o se lo van a decir ? Mientras no incumplan sus obligaciones de pago con sus acreedores, nadie los va a molestar

2) El Málaga, si está desmontando el chiringuito, es porque ha dejado de ingresar dinero de su propietario, que ha incumplido todo lo que dijo a su llegada. Por tanto, deberá sobrevivir como en la época Sanz, con los 35 kilos anuales que gana por TV, taquillas, socios, etc.

3) Para ese viaje, no hacen falta jeques a los que el club les importa un carajo. Aunque si no va a venir nadie que aporte "ese más", tampoco molesta.....

4) Leo que hay que entender al club, que hay que equilibrar presupuesto para que no nos pongan 5 años de sanción, porque 5 años sin ir a Europa supone el final del proyecto. ¿ Qué proyecto ? NUNCA hubo proyecto. Es el capricho de un millonario aburrido, que cuando vio que aquí no podía hacer lo que pensaba, se cansó de él. No hay planificación, no hay base, no hay infraestructuras, no hay nada. ¿ Alguno de verdad cree que con jugadores del nivel de los que están viniendo, el club se va a clasificar "deportivamente" entre los 6 primeros ?

5) Asumiendo que esto es lo que hay, el futuro solo pasa por dos opciones: que el jeque venda las acciones a algún colgao millonario (ya que él lo es, puede que tenga contacto con otros similares) al que de verdad le ilusiones tener un club y verlo crecer. O que el jeque lo venda a alguien que no va a aportar nada extraordinario, o continúe él. En el segundo caso, que es el que se va a dar casi con toda seguridad, el club camina hacia lo que era hace 2 años de nuevo, a pasos agitantados. Y entonces, teniendo eso claro, la venta de Monreal es buena no, buenísima, porque se necesita cuadrar las cuentas cuanto antes para no acabar otra vez en Isla Cristina recibiendo pedradas de los traficantes de la zona

Análisis muy acertado amigo Kiske.

Seba Fernandez continua en el Malaga? , parece que no hubo acuerdo.

Sebas sí, se queda.

No han traido el goleador que hacía falta, pero arriba el equipo no estaba mal. Quizás al pasar ahora Eliseu al lateral (porque Antunes no creo que juegue mucho) habrá más minutos para Lucas, Portillo o el propio Sebas.

goleador tenemos a la bestia para que queremos mas¡¡¡ y no seamos agorero haber que jeque tiene el levante o el rayo y con un equipo de retales tiene csi los mismo puntos que nosotros con una plantilla que cuesta un paston ese es el ejejmplo a seguir

torcasol escribió:goleador tenemos a la bestia para que queremos mas¡¡¡ y no seamos agorero haber que jeque tiene el levante o el rayo y con un equipo de retales tiene csi los mismo puntos que nosotros con una plantilla que cuesta un paston ese es el ejejmplo a seguir

Antes nosotros también hicimos temporadas como las que ahora están haciendo Rayo y Levante (el año de Tapia, por ejemplo), pero el sitio natural de estos dos equipos es el que es, y podrán tener 2-3 años buenos pero acabarán abajo más pronto que tarde. Ese es el futuro que nos espera si volvemos a manejar presupuestos de 35 millones al año. No es pesimismo, es la realidad. Y no pasa nada, pero había ilusión por aprovechar la llegada de Al-Thani para crear la base para que el club creciera un par de escalones, y no va a ser así

Pfff al final visto lo visto... menos mal que se ha quedado Sebas con nosotros...

pues mi voto d confianza para todos los que han llegado, el tiempo nos dara o quitara la razon, pero lo que tengo claro, es que se van a partir el pecho, tienen una oportunidad muy bonita para demostrarles a todos aquellos equipos por los que han pasado y no han tenido mucha continuidad, ya que aqui vienen a un equipo jugando champions

te respondo x partes q hoy no tengo sueño XD

kiske escribió: Varias consideraciones a lo que se está diciendo.

1) Es cierto que la UEFA y la nueva Norma del CSD obligan a no gastar más que lo que se ingresa. Es de perogrullo, si tienes 7 ¿ como vas a gastar 15 ? La cuestión es ¿ por qué el PSG, el City o el Chelsea gastan más de lo que ingresan ? Pues porque a esos ingresos, añaden aportaciones millonarias de sus propietarios. Aportaciones que TAMBIÉN SON INGRESOS, no lo olvidemos. ¿ O alguien les está diciendo algo a estos equipos, o se lo van a decir ? Mientras no incumplan sus obligaciones de pago con sus acreedores, nadie los va a molestar

1 lo del fair play de los webos financieros no empieza hasta 2014, pero se supone q estara prohibido inyectar dinero de los propietarios, q el club, todos deben ser autosuficientes, el tema es q adelantaron la mierda esta solo para sancionarnos a nosotros.

2) El Málaga, si está desmontando el chiringuito, es porque ha dejado de ingresar dinero de su propietario, que ha incumplido todo lo que dijo a su llegada. Por tanto, deberá sobrevivir como en la época Sanz, con los 35 kilos anuales que gana por TV, taquillas, socios, etc.

las cosas no son iguales q cuando vino el jeke, no estaba la nueva norma del csd ni se sabia bien lo del fair play y demas ni le habian timado, robado etc y te aseguro q el malaga seguira ingresando minimo 50 kilos y eso ya sera bastante mas q antes.

3) Para ese viaje, no hacen falta jeques a los que el club les importa un carajo. Aunque si no va a venir nadie que aporte "ese más", tampoco molesta.....

4) Leo que hay que entender al club, que hay que equilibrar presupuesto para que no nos pongan 5 años de sanción, porque 5 años sin ir a Europa supone el final del proyecto. ¿ Qué proyecto ? NUNCA hubo proyecto. Es el capricho de un millonario aburrido, que cuando vio que aquí no podía hacer lo que pensaba, se cansó de él. No hay planificación, no hay base, no hay infraestructuras, no hay nada. ¿ Alguno de verdad cree que con jugadores del nivel de los que están viniendo, el club se va a clasificar "deportivamente" entre los 6 primeros ?

el proyecto era meter al club en europa en 5 años, se consiguio en 2 y no dijeron de pelear la liga, dijeron entrar en europa q s epuede hacer siendo 6º y lo consiguieron y como estas tan seguro q no seguiremos entre los 6 primeros? aun no sabemos el equipo del año q viene y ya lo veis en descenso, igual q cuando se fue cazorla, rondon etc y fijate q mal estamos ahora pufff


5) Asumiendo que esto es lo que hay, el futuro solo pasa por dos opciones: que el jeque venda las acciones a algún colgao millonario (ya que él lo es, puede que tenga contacto con otros similares) al que de verdad le ilusiones tener un club y verlo crecer. O que el jeque lo venda a alguien que no va a aportar nada extraordinario, o continúe él. En el segundo caso, que es el que se va a dar casi con toda seguridad, el club camina hacia lo que era hace 2 años de nuevo, a pasos agitantados. Y entonces, teniendo eso claro, la venta de Monreal es buena no, buenísima, porque se necesita cuadrar las cuentas cuanto antes para no acabar otra vez en Isla Cristina recibiendo pedradas de los traficantes de la zona

pues yo creo q esta la 3ª opcion q es conseguir mas ingresos para crecer de un modo sostenible y sin endeudarse, q como el resto va a ir a peor nosotros destacaremos, q el valencia esta a un tris de desaparecer o q lo sancionen como al malaga, q se quedan este año sin champions y empiezana vender trozitos del nuevo mestalla pa pagar la luz¡¡

si miramos mas alla del malaga veremos q casi todos los clubs agonizan economicamente y q la liga esta perdiendo calidad y va a vivir de cesiones, jugadores sin contrato y chavales q destaquen y q se infravaloraran.

si el malaga se queda en 60 kilos de presupuesto aun seguiria siendo de los mas fuertes y queda x ver si se consigue un contrato de tv mejor, q igual viene al jazera y q cobramos 12 kilos o asi y no es dificil q nos lo mejoren y creo q para el año q viene ya no saldra lo de unesco en la camiseta, al menos no en el pecho y q ahi tendremos a alguien q pagara x salir.

cuando pasen esas cosas el club crecera a un ritmo sostenible sin deuda y segun vaya ganando crecera, si necesitan x ejemplo 60 kilos para cuadrar cuentas y lo consiguen y se entra en champions, lo q se saque seran beneficios y permitiria fichar algo x ejemplo, el problema es q esperamos tener un jeke como el del psg y algunos parece q no aceptan q tengamos q crecer a un ritmo natural.

si todos los supuestos malaguistas siguen siendolo, entonces estoy seguro q llegaremos arriba otra vez aunq tardemos 3-4 años.

y repito q el valencia esta con el agua al cuello, el atletico tiene bastantes acciones embargadas x orden de un juez para el ayuntamiento d emarbella xq le deben 108 kilos y aun les falta auditar las cuentas de 4 años de cuando gil gobernaba y demas, el sevilla debe mas de 1 año de sueldo y si un jugador denuncia se queda libre x llevar mas de 3 meses sin cobrar.

el bilbao esta perdiendo sus mejores jugadores y no tiene mercado para fichar.

el levante como decis no le va a salir siempre bien.

el betis, rayo, walladolid, celta etc etc o estan en concursal o rozandola y con las nuevas reglas mas de uno se va a llevar un palo, xq igual clasifican y luego no les dejan participar, asi q si el club consigue cuadrar numeros no descarto seguir entre los 6 primeros aunq con un equipo con mucho menos nombre.

solo espero q aunq tengamos menos NOMBRE-S tengamos mas AFICION

SOrry x el tocho pero hay cada comentario q me suena a nuevo malaguista q ufff

segun manolete

Seba Fernández está a un paso del Independiente: Está a un paso de irse al Granada, pero al final no se concretó la operación. Seba Fernández ha tenido suerte en su andadura en el Málaga y desde Argentina se asegura que está a un paso de volver al Independiente, ya que las dos partes están de acuerdo en la operación pues la intención del jugador es la de intentar jugar de forma regular cosa que no sucede hasta el momento.

ajajajaja

papadi escribió:

segun manolete

Seba Fernández está a un paso del Independiente: Está a un paso de irse al Granada, pero al final no se concretó la operación. Seba Fernández ha tenido suerte en su andadura en el Málaga y desde Argentina se asegura que está a un paso de volver al Independiente, ya que las dos partes están de acuerdo en la operación pues la intención del jugador es la de intentar jugar de forma regular cosa que no sucede hasta el momento.

ajajajaja

Seba sobra en el malaga hace ya tiempo,costo un paston sabra Jesualdo Ferreira que se llevo en la transferencia

Pues parece que Sebas se va para Argentina

taroto escribió:te respondo x partes q hoy no tengo sueño XD

kiske escribió: Varias consideraciones a lo que se está diciendo.

1) Es cierto que la UEFA y la nueva Norma del CSD obligan a no gastar más que lo que se ingresa. Es de perogrullo, si tienes 7 ¿ como vas a gastar 15 ? La cuestión es ¿ por qué el PSG, el City o el Chelsea gastan más de lo que ingresan ? Pues porque a esos ingresos, añaden aportaciones millonarias de sus propietarios. Aportaciones que TAMBIÉN SON INGRESOS, no lo olvidemos. ¿ O alguien les está diciendo algo a estos equipos, o se lo van a decir ? Mientras no incumplan sus obligaciones de pago con sus acreedores, nadie los va a molestar

1 lo del fair play de los webos financieros no empieza hasta 2014, pero se supone q estara prohibido inyectar dinero de los propietarios, q el club, todos deben ser autosuficientes, el tema es q adelantaron la mierda esta solo para sancionarnos a nosotros.

2) El Málaga, si está desmontando el chiringuito, es porque ha dejado de ingresar dinero de su propietario, que ha incumplido todo lo que dijo a su llegada. Por tanto, deberá sobrevivir como en la época Sanz, con los 35 kilos anuales que gana por TV, taquillas, socios, etc.

las cosas no son iguales q cuando vino el jeke, no estaba la nueva norma del csd ni se sabia bien lo del fair play y demas ni le habian timado, robado etc y te aseguro q el malaga seguira ingresando minimo 50 kilos y eso ya sera bastante mas q antes.

3) Para ese viaje, no hacen falta jeques a los que el club les importa un carajo. Aunque si no va a venir nadie que aporte "ese más", tampoco molesta.....

4) Leo que hay que entender al club, que hay que equilibrar presupuesto para que no nos pongan 5 años de sanción, porque 5 años sin ir a Europa supone el final del proyecto. ¿ Qué proyecto ? NUNCA hubo proyecto. Es el capricho de un millonario aburrido, que cuando vio que aquí no podía hacer lo que pensaba, se cansó de él. No hay planificación, no hay base, no hay infraestructuras, no hay nada. ¿ Alguno de verdad cree que con jugadores del nivel de los que están viniendo, el club se va a clasificar "deportivamente" entre los 6 primeros ?

el proyecto era meter al club en europa en 5 años, se consiguio en 2 y no dijeron de pelear la liga, dijeron entrar en europa q s epuede hacer siendo 6º y lo consiguieron y como estas tan seguro q no seguiremos entre los 6 primeros? aun no sabemos el equipo del año q viene y ya lo veis en descenso, igual q cuando se fue cazorla, rondon etc y fijate q mal estamos ahora pufff


5) Asumiendo que esto es lo que hay, el futuro solo pasa por dos opciones: que el jeque venda las acciones a algún colgao millonario (ya que él lo es, puede que tenga contacto con otros similares) al que de verdad le ilusiones tener un club y verlo crecer. O que el jeque lo venda a alguien que no va a aportar nada extraordinario, o continúe él. En el segundo caso, que es el que se va a dar casi con toda seguridad, el club camina hacia lo que era hace 2 años de nuevo, a pasos agitantados. Y entonces, teniendo eso claro, la venta de Monreal es buena no, buenísima, porque se necesita cuadrar las cuentas cuanto antes para no acabar otra vez en Isla Cristina recibiendo pedradas de los traficantes de la zona

pues yo creo q esta la 3ª opcion q es conseguir mas ingresos para crecer de un modo sostenible y sin endeudarse, q como el resto va a ir a peor nosotros destacaremos, q el valencia esta a un tris de desaparecer o q lo sancionen como al malaga, q se quedan este año sin champions y empiezana vender trozitos del nuevo mestalla pa pagar la luz¡¡

si miramos mas alla del malaga veremos q casi todos los clubs agonizan economicamente y q la liga esta perdiendo calidad y va a vivir de cesiones, jugadores sin contrato y chavales q destaquen y q se infravaloraran.

si el malaga se queda en 60 kilos de presupuesto aun seguiria siendo de los mas fuertes y queda x ver si se consigue un contrato de tv mejor, q igual viene al jazera y q cobramos 12 kilos o asi y no es dificil q nos lo mejoren y creo q para el año q viene ya no saldra lo de unesco en la camiseta, al menos no en el pecho y q ahi tendremos a alguien q pagara x salir.

cuando pasen esas cosas el club crecera a un ritmo sostenible sin deuda y segun vaya ganando crecera, si necesitan x ejemplo 60 kilos para cuadrar cuentas y lo consiguen y se entra en champions, lo q se saque seran beneficios y permitiria fichar algo x ejemplo, el problema es q esperamos tener un jeke como el del psg y algunos parece q no aceptan q tengamos q crecer a un ritmo natural.

si todos los supuestos malaguistas siguen siendolo, entonces estoy seguro q llegaremos arriba otra vez aunq tardemos 3-4 años.

y repito q el valencia esta con el agua al cuello, el atletico tiene bastantes acciones embargadas x orden de un juez para el ayuntamiento d emarbella xq le deben 108 kilos y aun les falta auditar las cuentas de 4 años de cuando gil gobernaba y demas, el sevilla debe mas de 1 año de sueldo y si un jugador denuncia se queda libre x llevar mas de 3 meses sin cobrar.

el bilbao esta perdiendo sus mejores jugadores y no tiene mercado para fichar.

el levante como decis no le va a salir siempre bien.

el betis, rayo, walladolid, celta etc etc o estan en concursal o rozandola y con las nuevas reglas mas de uno se va a llevar un palo, xq igual clasifican y luego no les dejan participar, asi q si el club consigue cuadrar numeros no descarto seguir entre los 6 primeros aunq con un equipo con mucho menos nombre.

solo espero q aunq tengamos menos NOMBRE-S tengamos mas AFICION

SOrry x el tocho pero hay cada comentario q me suena a nuevo malaguista q ufff

Taroto, supongo que esa última frase no va por mi, si no ¿ podrías hacer el favor de explicarme en que te basas para decirla ? Entre otras cosas por que me tocaría los cojones que me llamen "nuevo Malaguista" cuando ya iba a La Rosaleda cada 2 domingos cuando la TV todavía era en blanco y negro.

Y porque además el análisis que he hecho de la situación y al que has contestado EN CONTRA a cada uno de los puntos, es simple y llanamente una radiografía de la realidad que yo llevo viendo desde que llegó Al-Thani.

Otra cosa es que tu veas las cosas de otra forma, que me parece bien, cada uno tiene sus opiniones, sin que por ellas haya que calificar a nadie de nada. Te respondo, porque veo que no has captado el sentido de mi mensaje:

* Dices que con el Fair Play financiero que se supone van a poner en el 2014, los propietarios no podrán inyectar dinero. Por favor, no me seas inocente. Los propietarios no podrán poner sucesivas ampliaciones de capital (esa va a ser la norma en concreto), pero pondrán el dinero mediante contratos de patrocinio inflados, como ya está haciendo el PSG. ¿ O crees que estarían firmando esos contratos y pagando esas cantidades si supieran que dentro de año y medio la UEFA los va a echar de la Champions ? Que el hijo de Platini trabaja con ellos...

* Al jeque ni le han timado ni le han robado, tal y como indicó el propio Shatat en la rueda de Prensa en septiembre, y que algunos no se por qué motivo siguen ondeando esa bandera, sin demostración por medio. El jeque DERROCHA (e incita al derroche) porque quiere o como vía de promoción personal, y luego INCUMPLE sus compromisos porque le da la gana. ¿ El motivo ? que no consigue los objetivos para los que vino, que no tenían nada que ver con el club ni con el fútbol, tal y como él mismo dejó claro desde el primer día (y me parece muy bien, por cierto)

* Independientemete de normas del CSD y Fair Plays varios, hay una norma más vieja e intemporal que dice que si tienes 10, no puedes gastar más de 10. Si el jeque dice que se va a gastar 150, se supone que es porque los tiene. ¿ O qué pensaba, dejar de pagar a Hacienda como los golfos de otros clubes ?

* El Málaga, sin un contrato de TV en condiciones, no se va ni a acercar a los 50 kilos de ingresos de los que hablas ni de lejos (35 y gracias). Y sin Monreales, Cazorlas, Iscos y Toulalanes, no va conseguir ese contrato. La pescadilla que se muerde la cola

* El PROYECTO que se vende es: que la propiedad va a hacer aportaciones moderadas para obtener un crecimiento progresivo, primer año en torno al puesto 10, segundo año clasificarse para Europa League, tercer año intentar Champions.... y como estrella del mismo, la Ciudad Deportiva y la Academia.

Los acontecimientos son: transcurrido el primer año, SE GASTA 60 millones de euros en fichajes en 2 meses, 40 de ellos a tocateja, y se crea un gasto anual de 150 millones de euros. ¿ Es eso un crecimiento progresivo ? Obviamente, el equipo llega más arriba de lo esperado, se mete en Champions. En mayo se anuncia (Ghubn) continuidad y fidelidad al "proyecto", y 6 semanas después se toma la decisión de no poner un céntimo más..... incluyendo en eso los 50 kilos que le faltan por poner de esa temporada. En agosto se habla ya de autofinanciación y en enero venden a un jugador clave a 4 horas del cierre de mercado.

Planificación precisa y concienzudamente analizada. Vamos, que NUNCA HUBO PROYECTO


* Asumiendo la ausencia de un mecenas, que por otra parte es lo normal, la opción del club, efectivamente, pasa por buscar ingresos de acuerdo a su nivel y no endeudarse para no tener problemas en el futuro y ser viable. Y eso, amigo Taroto, significa que el club, más pronto que tarde, volverá al nivel y al sitio que de forma natural le ha correspondido siempre, presupuesto en torno al 12-15 de la liga y a sufrir.

Y no pasa nada, por supuesto. Nunca lo comento como si fuera un fastidio, sino como la realidad que es.


Te aclaro, yo no pido jeques para mi Málaga. Lo que pido es que si viene uno y se compromete a algo, que sea serio y cumpla. Y que cuando decida "retirarse" lo haga sin dejar al club con el culo al aire, recuperando su dinero con sentido común, aunque evidentemete vaya vendiendo jugadores de nivel X para traer a otros de nivel X-2 o X-3.


P.D.:

Eso de que el Valencia está a punto de desaparecer, ¿ de verdad te lo crees ?

Nosotros desaparecemos mil veces y el Valencia todavía ni una, no se lo cree nadie.

Y si se va Sebas....la federacion no s dara plazo para hacer otro fichaje? pues si sale ahora.....yo creo que si ....estoy en lo cierto?

Independiente de Avellaneda descarta a Seba Fernández y ficha a Caicedo.

Viva Futbol.

kulan escribió:Y si se va Sebas....la federacion no s dara plazo para hacer otro fichaje? pues si sale ahora.....yo creo que si ....estoy en lo cierto?

Creo que no, salvo que paguen la clausula, como pasó con Javi Martínez, es una forma de que el club al que le "quitan" al jugador no se quede con el culete al aire, como le pasó al Depor el año de Rivaldo.

En este caso evidentemente si se fuera sería con negociación entre clubes.

el mercado aqui esta cerrado, solo te dejan fichar 1 solo jugador si se lo llevan pagando la clausula, el mercado en suramerica esta abierto asi q pueden fichar jugadores de otras ligas, si el malaga llega a un acuerdo con un club de alli no puede buscar recambio alguno.

kiske escribió:
Taroto, supongo que esa última frase no va por mi, si no ¿ podrías hacer el favor de explicarme en que te basas para decirla ? Entre otras cosas por que me tocaría los cojones que me llamen "nuevo Malaguista" cuando ya iba a La Rosaleda cada 2 domingos cuando la TV todavía era en blanco y negro.

Y porque además el análisis que he hecho de la situación y al que has contestado EN CONTRA a cada uno de los puntos, es simple y llanamente una radiografía de la realidad que yo llevo viendo desde que llegó Al-Thani.

Otra cosa es que tu veas las cosas de otra forma, que me parece bien, cada uno tiene sus opiniones, sin que por ellas haya que calificar a nadie de nada. Te respondo, porque veo que no has captado el sentido de mi mensaje:

* Dices que con el Fair Play financiero que se supone van a poner en el 2014, los propietarios no podrán inyectar dinero. Por favor, no me seas inocente. Los propietarios no podrán poner sucesivas ampliaciones de capital (esa va a ser la norma en concreto), pero pondrán el dinero mediante contratos de patrocinio inflados, como ya está haciendo el PSG. ¿ O crees que estarían firmando esos contratos y pagando esas cantidades si supieran que dentro de año y medio la UEFA los va a echar de la Champions ? Que el hijo de Platini trabaja con ellos...

* Al jeque ni le han timado ni le han robado, tal y como indicó el propio Shatat en la rueda de Prensa en septiembre, y que algunos no se por qué motivo siguen ondeando esa bandera, sin demostración por medio. El jeque DERROCHA (e incita al derroche) porque quiere o como vía de promoción personal, y luego INCUMPLE sus compromisos porque le da la gana. ¿ El motivo ? que no consigue los objetivos para los que vino, que no tenían nada que ver con el club ni con el fútbol, tal y como él mismo dejó claro desde el primer día (y me parece muy bien, por cierto)

* Independientemete de normas del CSD y Fair Plays varios, hay una norma más vieja e intemporal que dice que si tienes 10, no puedes gastar más de 10. Si el jeque dice que se va a gastar 150, se supone que es porque los tiene. ¿ O qué pensaba, dejar de pagar a Hacienda como los golfos de otros clubes ?

* El Málaga, sin un contrato de TV en condiciones, no se va ni a acercar a los 50 kilos de ingresos de los que hablas ni de lejos (35 y gracias). Y sin Monreales, Cazorlas, Iscos y Toulalanes, no va conseguir ese contrato. La pescadilla que se muerde la cola

* El PROYECTO que se vende es: que la propiedad va a hacer aportaciones moderadas para obtener un crecimiento progresivo, primer año en torno al puesto 10, segundo año clasificarse para Europa League, tercer año intentar Champions.... y como estrella del mismo, la Ciudad Deportiva y la Academia.

Los acontecimientos son: transcurrido el primer año, SE GASTA 60 millones de euros en fichajes en 2 meses, 40 de ellos a tocateja, y se crea un gasto anual de 150 millones de euros. ¿ Es eso un crecimiento progresivo ? Obviamente, el equipo llega más arriba de lo esperado, se mete en Champions. En mayo se anuncia (Ghubn) continuidad y fidelidad al "proyecto", y 6 semanas después se toma la decisión de no poner un céntimo más..... incluyendo en eso los 50 kilos que le faltan por poner de esa temporada. En agosto se habla ya de autofinanciación y en enero venden a un jugador clave a 4 horas del cierre de mercado.

Planificación precisa y concienzudamente analizada. Vamos, que NUNCA HUBO PROYECTO


* Asumiendo la ausencia de un mecenas, que por otra parte es lo normal, la opción del club, efectivamente, pasa por buscar ingresos de acuerdo a su nivel y no endeudarse para no tener problemas en el futuro y ser viable. Y eso, amigo Taroto, significa que el club, más pronto que tarde, volverá al nivel y al sitio que de forma natural le ha correspondido siempre, presupuesto en torno al 12-15 de la liga y a sufrir.

Y no pasa nada, por supuesto. Nunca lo comento como si fuera un fastidio, sino como la realidad que es.


Te aclaro, yo no pido jeques para mi Málaga. Lo que pido es que si viene uno y se compromete a algo, que sea serio y cumpla. Y que cuando decida "retirarse" lo haga sin dejar al club con el culo al aire, recuperando su dinero con sentido común, aunque evidentemete vaya vendiendo jugadores de nivel X para traer a otros de nivel X-2 o X-3.


P.D.:

Eso de que el Valencia está a punto de desaparecer, ¿ de verdad te lo crees ?

kiske perdona si no lo explique bien, lo de nuevo malaguista es muy general x la de comentarios q veo en todos los hilos y diferentes foros, si el malaga deja de ser de los grandes seguira siendo el malaga y algunos parece q si no somos grandes no merece la pena ser del malaga o algo asi me da la impresion de ver.

x tu comentario ultimo te dire q no estoy de acuerdo, el jeke se gasto 60 kilos con ferrualdo y hay jugadores q venian gratis y su fichaje costo varios millones, como coño se explica eso??

mi opinion es q al jeke se le a juntado todo, presiones externas, "robos" y lo pongo entre comillas xq el lo debio firmar, es decir consentir y esos "robos" fueron desde dentro del club, el mando a ghumb q es un pesimo gestor al menos en un club de futbol y el no tubo vista ninguna, mas las negativas a sus proyectos q eran los q harian merecer la pena la inversion en el malaga.

asi q recapitulemos al principio del todo, el jeke llega y dice:
el malaga es mi carta de presentacion, vengo a hacer negocios y a llevar al malaga a la elite europea (champions).

si no hay inversiones ya se le a jodido todo y entiendo q el no ponga mas dinero xq desde el primer dia unio una cosa a la otra y desde q españa y portugal perdieron el organizar la eurocopa o mundial q no me acuerdo a q optaban, le dan largas con lo del estadio y ahi es donde empezo todo para mi.

ahora lo del valencia es muy delicado, xq se supone q bankia quiere q la generalitat pague los 96 kilos del tiron y lo peor es q esta obligada a pagarlos a menos q consiga vender las acciones y aun hay mas xq en marzo caduca el prestamo de 220 millones q estan lokos x ampliarlo.

pero al ser avalistas o se declaran en quiebra, o venden las acciones o pagan, y como lo primero no pueden, lo segundo no hay nadie tan gilipoyas pues lo pagaran y es ahi donde deberia entrar la uefa y sancionarlos xq ningun club privado puede ni debe competir con un estado-gobierno autonomico q es lo q dijo la UE sobre competencias y x eso telefonica, las compañias de luz agua etc se privatizaron, lo q es la libre competencia y demas.

asi q deberian sancionarlo, el club tendria q empezar a generar dinero para devolverlos a los contribuyentes y el unico patrimonio del valencia son sus terrenos q nadie quiere, un medio estadio a hacer y otro exho mierda q nadie quiere, asi q solo les quedaria vender jugadores y empeorar su nivel.

asi q igual el valencia desaparecer como nos paso a nosotros lo veo dificil, xq los imbeciles q gobernaban valencia y q la gobiernan aun avalaron sin pensar nada, pero el club como tal deberia perder poder desde la cantera hasta el primer equipo ya q sera la unica manera de conseguir dinero.

lo de las tv mas vale q nos vayamos olvidando, las plataformas digitales dicen q x la crisis o lo q sea hay menos usuarios-ingresos y q tienen q rebajar el coste en 175 millones de euros, asi q va a ser mas jodido aun encontrar un contrato mejor, al menos en españa.

y yo ire con el malaga este como este y seguire esos colores siempre, sea el dueño un jeke, un golfo o un duende, xq seguire al club no al q gobierne en ese momento y me quejare cuando lo crea y lo defendere igualmente, pero siempre con el malaga y aqui e visto a varios decir q si rompian el abono, q si tal q si cual cuando la verdad es q se va un jugador y viene otro, q se va una estrella y nos creamos otra.

pero bueh, perdona si te sentistes ofendido, era un comentario global no uno particular hacia ti y no supe expresarlo.

entre en100dt y yo van a tener q ampliar el alojamiento web del foro con los peazo tochos q escribimos jaja

El valencia no desaparecera, ni la LFP ni Villar lo van a permitir, sino tiempo al tiempo, si fuesemos nosotros no nos dejaban ni terminar la liga

es q no puede desaparecer xq el dueño es el gobierno de una comunidad autonoma, osea la generalitat tiene ahora las obligaciones y no puede declararse en quiebra y si les pasara tendria q responder el gobierno, vamos q es imposible.

el tema es q si el gobierno este les paga los 86 kilos ma slos intereses q faltan q son otros 5 mas la deuda de 220 q cumple en marzo... pues se tendria q liar la de dios.