El Comité de Control Financiero de Clubes ha anunciado que algunas entidades no recibirán la cuantía que les pertenece hasta que no actualicen sus pagos atrasados a equipos, empleados y autoridades triubutarias.

l departamento de investigación del Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA (CFCB en sus siglas en inglés), presidido por el ex primer ministro belga Jean-Luc Dehaene, ha anunciado hoy que 23 clubes involucrados en las competiciones de clubes de la UEFA en la temporada 2012/13 no recibirán los ingresos por premios hasta que no se lleven a cabo investigaciones pendientes.

Como primera medida de los requerimientos del juego limpio financiero incluidos en la Regulaciones de Juego Limpio Financiero y Licencias de Clubes de la UEFA 2012, los clubes que participen en las competiciones de clubes de la UEFA 2012/13 tienen que aportar información sobre el estado de todos los pagos atrasados hasta el 30 de junio de 2012. Tras su última reunión en agosto de 2012, el departamento de investigación del CFCB ha detectado que hay importantes pagos pendientes a otros clubes y/o a empleados o a las autoridades en forma de impuestos en estos 23 casos.

Estos casos afectan a 23 clubes:
FK Borac Banja Luka (BIH)
FK Sarajevo (BIH)
FK Željezničar (BIH)
PFC CSKA Sofia (BUL)
HNK Hajduk Split (CRO)
NK Osijek (CRO)
Club Atlético de Madrid (ESP)
Málaga CF (ESP)
Maccabi Netanya FC (ISR)
FK Shkendija 79 (MKD)
Floriana FC (MLT)
FK Budućnost Podgorica (MNE)
FK Rudar Pjevlja (MNE)
Ruch Chorzów (POL)
Sporting Clube de Portugal (POR)
FC Dinamo Bucureşti (ROU)
FC Rapid Bucureşti (ROU)
FC Vaslui (ROU)
FC Rubin Kazan (RUS)
FK Partizan (SRB)
FK Vojvodina (SRB)
Eskişehirspor (TUR)
Fenerbahçe SK (TUR)

En consecuencia, el departamento de investigación del CFCB continuará con sus indagaciones y ha solicitado a estos clubes que actualicen los pagos atrasados a otros clubes, empleados y autoridades triubutarias antes del 30 de septiembre de 2012.

Esta medida cautelar se mantendrá en vigor hasta que se identifique que las cuentas están equilibradas por completo o hasta que el departamento de resoluciones de la CFCB tome una decisión final.

FUENTE= LA PROPIA UEFA.COM,

A perro flaco todas son pulgas...

Entonces están mintiendo a base de bien, Shatat dijo que no se debía dinero a nadie

Lo bueno de la UEFA es que estos no tienen miramientos. Vamos que aqui si que no hay privilegios...

Azaris escribió:Lo bueno de la UEFA es que estos no tienen miramientos. Vamos que aqui si que no hay privilegios...

Exacto, estos no son unos simples periodistas, estos tienen acceso a todo y les da igual que sea el Madrid o el Zenit...
Ahora teneos menos de 20 días para solventar todo...puff.

Quicir que mientras no se apoquine lo que se debe, no vamos a ver un duro por la participación en Champions. Muy bien, muy bien... y eso que no se le debe nada a nadie eh...

Me rindo, parece que no puede uno confiar en nadie...

Superbio escribió:Quicir que mientras no se apoquine lo que se debe, no vamos a ver un duro por la participación en Champions. Muy bien, muy bien... y eso que no se le debe nada a nadie eh...

...la Prensa que es muy mala...

Bueno, pues otro frente mas. A ver si de una vez el Sr.Al-Thani hace lo que prometio que iba a hacer y deja de marear la perdiz. A partir de que deje el patio saneado y sin deudas, que haga lo que considere.

Estamos en boca de todo el mundo como morosos

Bok1977 escribió:Estamos en boca de todo el mundo como morosos

Normal, si es que ves la lista esa y se te cae el alma a los pies... quitando el Atleti (otro que tal), el Sporting portugués y otro nuevo rico que parece que tiene también pies de barro (el Rubin Kazan), el resto son equipos mediocres, de tercera clase. Y nosotros ahí, con dos cojones, por culpa de la imprevisión y las bipolaridades. Maravilloso.

Tanto Málaga, como Atlético, han sido denunciados este verano por jugadores. Está claro q si hay una denuncia, tendrán q investigarla si está al corriente o no. Pq si esta medida fuese para todo el q debe dinero, no jugaba ni el tato la champions ni la Euro league. Por lo tanto y como no sabemos absolutamente nada... imagino q los tiros irán por ahí, más q otra deuda, imagino se referirán a la q puedan tener con equipos y jugadores propios. Ya q si llevamos el tema a las obligaciones tributarias o financieras.... no juega nadie a no ser q platini haga una peña con sus antiguos compañeros de selección.

Imagino q, si le mandan los informes de q los peloteros están al día y tb los clubes a los q ficharon, no habrá ningún problema. Pero es q, hasta las palmas amenaza con denunciar al Málaga, por no pagarle 1 kilo por rondón. Pero claro, para eso hay q cumplir con las obligaciones, algo q últimamente no se está haciendo en el Málaga y cuando se hace, se hace mal y a destiempo.

VAMOS MALAGA¡¡¡

Lo que no entiendo es que no estén ahí ni PSG ni Manchester City y tantos otros. ¿Acaso son viables lo que hacen estos dos clubes? Cuando los propietarios dejen de invertir dinero, se van a morir ya que de hecho tienen una deuda muy alta. Pero aquí siempre se va a por el de siempre. Aunque esto ya se veía venir...

De verdad que uno se derrumba con estas noticias, después de pasar lo que pasamos con la Concursal, ibamos cumpliendo los pagos a los acreedores y por lo menos sabías que no se debía nada y no podíamos generar más deuda. Poco a poco conseguíamos mejorar los ingresos (os acordaís de los ingresos que tenía controlado los de ISO Sports o algo así se llamaban) la publicidad de Tesesa luego William Hill (1 millón nos daba y eramos felices!!)

Se vende a Al-Thani, un Jeque, dueño de un gran conglomerado de empresas (Grupo NAS) y empiezan a hacerse muchas inversiones, lo mínimo que esperas es que se pague lo que hay que pagar... Y después del sueño la pesadilla, yo ya no se que pensar, dan ganas de volver al duo Sanz-Muñiz, que manda eggs que hicieran en el aspecto económico mejor las cosas que Al-Thani y su megagrupo...

En fin, que seguiré defendiendo al Málaga CF en cada barra de cafetería que digan que el moro tal y el moro cual pero ya no sabe uno que argumentos dar contra los "yoyalodije"

Malaguista93 escribió:Lo que no entiendo es que no estén ahí ni PSG ni Manchester City y tantos otros. ¿Acaso son viables lo que hacen estos dos clubes? Cuando los propietarios dejen de invertir dinero, se van a morir ya que de hecho tienen una deuda muy alta. Pero aquí siempre se va a por el de siempre. Aunque esto ya se veía venir...

No estarán porque en esa lista están los que a día 30 de junio deben dinero. Esos equipos puede que no sean viables pero seguro que han pagado sus responsabilidades a tal día porque sino ten por seguro que estarían en ese grupo...

Malaguista93 escribió:Lo que no entiendo es que no estén ahí ni PSG ni Manchester City y tantos otros. ¿Acaso son viables lo que hacen estos dos clubes? Cuando los propietarios dejen de invertir dinero, se van a morir ya que de hecho tienen una deuda muy alta. Pero aquí siempre se va a por el de siempre. Aunque esto ya se veía venir...

Ya lo puse ayer en un post. El domingo escuchando la radio salió un economista experto en la deuda de los equipos de fútbol. Curioso q en Inglaterra, los equipos de la premier deben al menos 100 kilos más (en su global) q la liga española. Pero q ocurre? Puso como ejemplo el chelsea, club q genera al año unos 60 ó 70 millones de euros en deudas. Pues lo q ocurre según josé mª gay de liévana (no sé si es con b o con v, pero eso es lo de menos) es q, el chelsea por ejemplo q debe unos 400 y algo de millones es, q un 70 u 80 % de su deuda, es con su propietario. Lo mismo pasará con manchester city o paris saint germain....

Por eso todo lo q va a salir del fair play financiero, son paparruchas y castillos en el aire q se monta platini, por muy buena intención q tenga. Pq además esa ley q va a sacar es una ley chapucera. Ya por ejemplo el Madrid, tiene una deuda galopante, pero es capaz de generar los recursos para hacer frente a los intereses de esa deuda.

Tanto madrid como Barça, tienen la misma deuda q hace 5 años o más, pero están pagando los intereses correspondientes a esa deuda. Así será hasta el final de los días. Y si nos vamos al Valencia, ya es rizar el rizo. Un equipo q debe agua en Loja y está haciendo un campo con dinero de un rescate q estamos pagando todos los españoles. Esta es la ley del embudo, caprichosa y sectaria q tenemos en España.

Guste o no guste a algunos. Es lo q hay. Y con lo q tenemos q aguantar mucha gente. Privilegios para unos pocos y garrotazo para muchos.

En100dt escribió:

Malaguista93 escribió:Lo que no entiendo es que no estén ahí ni PSG ni Manchester City y tantos otros. ¿Acaso son viables lo que hacen estos dos clubes? Cuando los propietarios dejen de invertir dinero, se van a morir ya que de hecho tienen una deuda muy alta. Pero aquí siempre se va a por el de siempre. Aunque esto ya se veía venir...

Ya lo puse ayer en un post. El domingo escuchando la radio salió un economista experto en la deuda de los equipos de fútbol. Curioso q en Inglaterra, los equipos de la premier deben al menos 100 kilos más (en su global) q la liga española. Pero q ocurre? Puso como ejemplo el chelsea, club q genera al año unos 60 ó 70 millones de euros en deudas. Pues lo q ocurre según josé mª gay de liévana (no sé si es con b o con v, pero eso es lo de menos) es q, el chelsea por ejemplo q debe unos 400 y algo de millones es, q un 70 u 80 % de su deuda, es con su propietario. Lo mismo pasará con manchester city o paris saint germain....

Por eso todo lo q va a salir del fair play financiero, son paparruchas y castillos en el aire q se monta platini, por muy buena intención q tenga. Pq además esa ley q va a sacar es una ley chapucera. Ya por ejemplo el Madrid, tiene una deuda galopante, pero es capaz de generar los recursos para hacer frente a los intereses de esa deuda.

Tanto madrid como Barça, tienen la misma deuda q hace 5 años o más, pero están pagando los intereses correspondientes a esa deuda. Así será hasta el final de los días. Y si nos vamos al Valencia, ya es rizar el rizo. Un equipo q debe agua en Loja y está haciendo un campo con dinero de un rescate q estamos pagando todos los españoles. Esta es la ley del embudo, caprichosa y sectaria q tenemos en España.

Guste o no guste a algunos. Es lo q hay. Y con lo q tenemos q aguantar mucha gente. Privilegios para unos pocos y garrotazo para muchos.

De acuerdo contigo...
El problema se puede ver así: Imaginad que una persona debe 10.000 € por una hipoteca y a continuación hago un trabajo y me tienen que dar 4.000 €, ahora viene la UEFA o Hacienda y me dice que hasta que no pague los 10.000 euros no me dan esos 4.000€, la cuestión es: ¿Cómo pago esos 10.000 euros?, así está el Málaga ahora mismo. Contaba con darnos los 10 kilos de fase de grupos y play-offs para pagar algunas deudas pero si no nos lo da la UEFA a ver que hacemos. Al final nos jodemos nosotros y a los que debemos solo por qué la UEFA ve el asunto de una manera muy rara...

Claro. Es que hay que saber diferencia entre deuda e impago. Mucha gente confunde terminos.

Yo puedo tener una deuda del copon, pero si la tengo bien estructurada y mi flujo de caja es fuerte y constante, puedo irla devolviendo. Por el contrario, hay deudores con cantidades relativamente pequeñas, pero que no tienen esos ingresos y por tanto convierten deuda, al vencerse, en impago. Y ese es el problema.

Son cosas distintas. Se habla mucho de VCF, Atletico, Real Madrid, Barcelona...todos, en mayor o menor medida, con deudas inmensamente mas grandes que las del MCF. La diferencia es que sus ingresos son mucho mas solventes, generan caja por mas conceptos y en mayor cuantia.

Hay que tener esto claro. El problema del Malaga mas que la cantidad de deuda que hay es lo mal estructurada que esta, sin acuerdos (se ha empezado a trabajar en serio desde hace apenas un mes en este aspecto) y encima con una generacion de ingresos muy magra una vez se ha secado el manantial Al-Thani.

Houston, tenemos un problema.

Malaguista93 escribió:

En100dt escribió:

Malaguista93 escribió:Lo que no entiendo es que no estén ahí ni PSG ni Manchester City y tantos otros. ¿Acaso son viables lo que hacen estos dos clubes? Cuando los propietarios dejen de invertir dinero, se van a morir ya que de hecho tienen una deuda muy alta. Pero aquí siempre se va a por el de siempre. Aunque esto ya se veía venir...

Ya lo puse ayer en un post. El domingo escuchando la radio salió un economista experto en la deuda de los equipos de fútbol. Curioso q en Inglaterra, los equipos de la premier deben al menos 100 kilos más (en su global) q la liga española. Pero q ocurre? Puso como ejemplo el chelsea, club q genera al año unos 60 ó 70 millones de euros en deudas. Pues lo q ocurre según josé mª gay de liévana (no sé si es con b o con v, pero eso es lo de menos) es q, el chelsea por ejemplo q debe unos 400 y algo de millones es, q un 70 u 80 % de su deuda, es con su propietario. Lo mismo pasará con manchester city o paris saint germain....

Por eso todo lo q va a salir del fair play financiero, son paparruchas y castillos en el aire q se monta platini, por muy buena intención q tenga. Pq además esa ley q va a sacar es una ley chapucera. Ya por ejemplo el Madrid, tiene una deuda galopante, pero es capaz de generar los recursos para hacer frente a los intereses de esa deuda.

Tanto madrid como Barça, tienen la misma deuda q hace 5 años o más, pero están pagando los intereses correspondientes a esa deuda. Así será hasta el final de los días. Y si nos vamos al Valencia, ya es rizar el rizo. Un equipo q debe agua en Loja y está haciendo un campo con dinero de un rescate q estamos pagando todos los españoles. Esta es la ley del embudo, caprichosa y sectaria q tenemos en España.

Guste o no guste a algunos. Es lo q hay. Y con lo q tenemos q aguantar mucha gente. Privilegios para unos pocos y garrotazo para muchos.

De acuerdo contigo...
El problema se puede ver así: Imaginad que una persona debe 10.000 € por una hipoteca y a continuación hago un trabajo y me tienen que dar 4.000 €, ahora viene la UEFA o Hacienda y me dice que hasta que no pague los 10.000 euros no me dan esos 4.000€, la cuestión es: ¿Cómo pago esos 10.000 euros?, así está el Málaga ahora mismo. Contaba con darnos los 10 kilos de fase de grupos y play-offs para pagar algunas deudas pero si no nos lo da la UEFA a ver que hacemos. Al final nos jodemos nosotros y a los que debemos solo por qué la UEFA ve el asunto de una manera muy rara...

Claro por eso me hace gracia cuando me dicen q hacienda aprieta al Málaga pero le tiene cuerda dejada a otros clubes... pq el escenario ha cambiado. Una fú de estambú para el escenario y para el q argumenta esa tontería. Las leyes cambian incluso el porcentaje q puedas tener q satisfacer en materia de impuestos. Pero lo q no puede haber son agravios comparativos.

Y por mucho q haya cambiado un escenario, cambia para todos, no para unos pocos. El argumento de q estamos en una época difícil y hacienda no está para dar facilidades, perdonad q os diga pero es un argumento basado en la desigualdad y en prebendas históricas q, realmente ahora mismo sobran. Si el escenario ha cambiado, cambia para todos, no para los nuevos. Pq aquí no hay ni nuevos ni viejos. Y un organismo gubernamental en el cual está construido a base de una constitución en la q promulga q todos somos iguales, independientemente de sexo, religión o raza. No puede darle prebendas a unos pocos y ser inflexibles con otros.

Por eso, vuelvo a reiterar q, estamos en una sociedad q discrimina q, se pone por montera la constitución y su derechos. Y q dependiendo de donde sea la inversión así actuan. Y yo me averguenzo de q mi país actue como actua. Y todo esto q digo es independiente al tema deportivo, lo q ocurre es q aquí lo estamos extrapolando al tema deportivo. Pero España, huele a rancio y a prebendas desde los Reyes Católicos.

Azaris escribió:Claro. Es que hay que saber diferencia entre deuda e impago. Mucha gente confunde terminos.

Yo puedo tener una deuda del copon, pero si la tengo bien estructurada y mi flujo de caja es fuerte y constante, puedo irla devolviendo. Por el contrario, hay deudores con cantidades relativamente pequeñas, pero que no tienen esos ingresos y por tanto convierten deuda, al vencerse, en impago. Y ese es el problema.

Son cosas distintas. Se habla mucho de VCF, Atletico, Real Madrid, Barcelona...todos, en mayor o menor medida, con deudas inmensamente mas grandes que las del MCF. La diferencia es que sus ingresos son mucho mas solventes, generan caja por mas conceptos y en mayor cuantia.

Hay que tener esto claro. El problema del Malaga mas que la cantidad de deuda que hay es lo mal estructurada que esta, sin acuerdos (se ha empezado a trabajar en serio desde hace apenas un mes en este aspecto) y encima con una generacion de ingresos muy magra una vez se ha secado el manantial Al-Thani.

Houston, tenemos un problema.

Totaltmente de acuerdo, pero tpc es lícito q por mucho q generes y si tienes una deuda con un banco (R.Madrid con Bankia), te permitan tener la deuda por tiempos inmemoriales sin rebajar un ápice de capital y todo pq estás pagando intereses. A mi eso me importaría poco, lo q debiese el madrid a bankia, si no fuese pq cuando bankia se vaya a pique, nos pidan al resto de españoles q tenemos q sacrificarnos pq tiene un pasivo mayor q el activo. Por lo cual, es cuando empieza a tocarme la moral y lo q no es la moral.

Pq al final de cuentas, resulta q la entidad financiera privada, es privada para lo q les interesa y mediopublica o pública entera cuando hay q sacarla del agujero.

Espero haberme explicado bien.

Onda Cero Málaga ‏@OndaCeroMalaga
El Málaga emitirá en breve un comunicado para aclarar su inclusión por UEFA en denominada 'lista negra' y retención premios en metálico

Bok1977 escribió:Onda Cero Málaga ‏@OndaCeroMalaga
El Málaga emitirá en breve un comunicado para aclarar su inclusión por UEFA en denominada 'lista negra' y retención premios en metálico

A ver...Esperemos que diga que está todo solucionado, que las deudas están pagadas y eso...

Todo lo que no sea que digan que esa lista se confeccionó cuando todavía no se habían solventados los impagos y que ahora está todo tan al día como nos dijeron hace apenas una semana, me parecerá una auténtica tomadura de pelo por parte de los que mandan.

Supongo que dirán que la lista Uefa era con las cuentas a 30 de Junio y que ya está todo pagado

Lo único que tienen que hacer es justificarlo y ya está... está claro que no nos dejan vivir tranquilos....

Bok1977 escribió:Supongo que dirán que la lista Uefa era con las cuentas a 30 de Junio y que ya está todo pagado

Eso espero, pero tampoco entendería la desidia de no comunicar inmediatamente a UEFA la puesta al día de los impagos para ahorrarse el salir en estas listas de morosos.