Vicente Casado cree que es necesario contar con patrimonio para hacer frente a adversidades - El director general no descarta alguna salida en enero para atender necesidades económicas

Dicen que en tiempo de crisis se agudiza el ingenio. Y en el Málaga llevan ya un tiempo estrujando el cerebro en busca de alternativas y soluciones para regatear la delicada situación financiera que se les ha presentado de sopetón. Una de las opciones que se ha barajado con fuerza en los últimos días es la de adquirir en propiedad el estadio de La Rosaleda, que en la actualidad pertenece al Ayuntamiento de Málaga, la Diputación y la Junta de Andalucía en tres partes iguales.

Así lo confirmó ayer Vicente Casado, director general del Málaga CF en los micrófonos de la Cadena Ser. El dirigente apuntó, incluso, a que sea vendida al club por un precio simbólico para así abaratar costes y aumentar el patrimonio de la entidad, lo que finalmente también le otorgaría viabilidad. «Estamos construyendo bases sólidas para el futuro, pero para nuestra viabilidad es fundamental recibir el apoyo de todas las Administraciones para comprar de forma simbólica del campo con facilidades de pago. Queremos negociar, obviamente, y queremos que nos ayuden a tener patrimonio, aparte de los jugadores y la cantera, que ya son importantes», apuntó.

«Queremos negociar, pero queremos que nos ayuden. De igual forma que nosotros, que estamos haciendo un estudio de mercado paralelo, el Málaga lleva el nombre de la ciudad por el exterior, pedimos que las instituciones nos vendan el estadio con facilidades de pago. Porque lo necesita el Málaga. Se habló en un momento, pero ahora es el momento de concretarlo cuanto antes porque lo necesitamos», recalcó.
Lo cierto es que el Málaga no es el propietario del estadio y las tres instituciones ya condonaron el canon que debía pagar anualmente el club por el uso del mismo. Ahora la apuesta de los dirigentes blanquiazules va más allá con la intención de comprar La Rosaleda con un precio simbólico y con una pagos flexibles.

Además, Vicente Casado, en su alocución, también abordó el plano deportivo. Casado no pudo arrojar demasiada luz al respecto, pero no cerró la puerta de salida, algo que teme la afición. «No quiero meterme en el tema deportivo. Pero estamos viendo opciones como cualquier club español. Somos un club con total normalidad. Habrá operaciones o no habrá, saldrán jugadores o no saldrán, pero se están planteando como en cualquier club», argumentó sobre posibles salidas o entradas en el mercado invernal.

En el plano económico, el director general del club quiso zanjar la polémica de lo que el Málaga le debe a otros equipos, argumentando que son sólo seis equipos –dos de ellos extranjeros, ni siquiera europeos– y que ninguna ha vencido, sino que está sujeta a unos plazos. «Son cantidades pequeñas, inferiores a 300.000 euros. El año pasado había jaleo en este sentido y lo ordenamos. Tenemos buenas relaciones con los clubes españoles y los otros no europeos. Son deudas que tenemos que pagar en el futuro, son pocas y muy bajas», dijo.

El inminente acuerdo con Hacienda llegará, según Casado, la próxima semana, por lo que todo está atado a expensas de la firma. El dirigente también apuntó que tuvieron que cambiar de abogados en las negociaciones con la Agencia Tributaria. «Este verano ya pagamos unas cantidades muy grandes, hemos hecho un esfuerzo descomunal, somos de los clubes que menos debe a Hacienda».

Por último, el director general también espera una resolución favorable del TAS. «El TAS indudablemente nos puede dar la razón porque la tenemos. Estamos tranquilos porque la podemos demostrar», argumentó Casado en relación al caso con la UEFA.


http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2012/12/29/malaga-cf-quiere-comprar-rosaleda-precio-simbolico-viabilidad/558025.html

SI HICIERAN LA ACADEMIA YA TENIAN PATRIMONIO QUE LO QUE QUIEREN INVERTIR EN COMPRAR LA ROSALEDA QUE LO EMPLEEN EN HACER PATRIMONIO Y YA ESTA EL ASUNTO RESUELTO LA ROSALEDA ES PATRIMONJO DE LODS MALAGUEÑOS

Que nos hagan algo de justicia sobre aquella injusticia del 92, Málaga y Andalucía, deportivamente, suenan mejor que nunca en toda Europa, siendo conocido por todos el tiron que tiene el futbol en todo el mundo.

torcasol escribió:SI HICIERAN LA ACADEMIA YA TENIAN PATRIMONIO QUE LO QUE QUIEREN INVERTIR EN COMPRAR LA ROSALEDA QUE LO EMPLEEN EN HACER PATRIMONIO Y YA ESTA EL ASUNTO RESUELTO LA ROSALEDA ES PATRIMONJO DE LODS MALAGUEÑOS

------------

Conociendo como piensan los políticos, la Rosaleda es patrimonio solo de los tres organismos, los cuales estarán frotándose las manos pensando que pudieran hacer caja con la venta.
No nos engañemos, no darán ninguna facilidad, salvo que haya mucha pasta por medio.
Felices fiestas a todos y viva nuestro Málaga (que es un "peazo" de equipo).

Yo pienso lo mismo. Las Administraciones van a querer hacer caja y mas en los tiempos que corren y como mínimo pediran el importe de la inversión realizada. La Rosaleda les costó un dinero y además habrán realizado algún tipo de inversión a lo largo de estos años. Así que es lógico pensar en los tiempos que vivimos que no lo vayan a dar gratís, sino que como mínimo pidan el gasto realizado.

Se pagó la Rosaleda con dinero público y no la van a soltar por un precio simbólico

la rosaleda es del ayuntamiento...junta y diputacion....que cojones la quieren? pues que la vendan al malaga....es logico y normal...total.....si luego no gastan en ella....solo quieren sacar tajada

kulan escribió:la rosaleda es del ayuntamiento...junta y diputacion....que cojones la quieren? pues que la vendan al malaga....es logico y normal...total.....si luego no gastan en ella....solo quieren sacar tajada

yo lo que no entiendo porque es de ellos

seolpo escribió:

kulan escribió:la rosaleda es del ayuntamiento...junta y diputacion....que cojones la quieren? pues que la vendan al malaga....es logico y normal...total.....si luego no gastan en ella....solo quieren sacar tajada

yo lo que no entiendo porque es de ellos

Básicamente, porque la construyeron.

becquer99 escribió:

seolpo escribió:

kulan escribió:la rosaleda es del ayuntamiento...junta y diputacion....que cojones la quieren? pues que la vendan al malaga....es logico y normal...total.....si luego no gastan en ella....solo quieren sacar tajada

yo lo que no entiendo porque es de ellos

Básicamente, porque la construyeron.

pero si era del cd málaga y con la cosa de que nuestro club data del 1904 debería ser nuestra

Cuando el C.D. Málaga (dueño del estadio de la Rosaleda) desapareció. Todo lo que era del Málaga paso a manos del Banco Hipotecario (que por aquel entonces era el mayor deudor del Málaga). Como el Banco no queria para nada un estadio de fútbol, que además no era terreno urbanizable, pues se lo vendió a las 3 entidades representativas de la ciudad (Junta, Ayuntamiento y Diputación) para que hicieran con el estadio lo que quisiera. A esto que el At. Malagueño se fundo y empezaba a jugar en 3ª División y el nuevo propietario (el dichoso tripartito) le cedió el estadio para poder jugar los partidos de fútbol.

Frente313 escribió:Cuando el C.D. Málaga (dueño del estadio de la Rosaleda) desapareció. Todo lo que era del Málaga paso a manos del Banco Hipotecario (que por aquel entonces era el mayor deudor del Málaga). Como el Banco no queria para nada un estadio de fútbol, que además no era terreno urbanizable, pues se lo vendió a las 3 entidades representativas de la ciudad (Junta, Ayuntamiento y Diputación) para que hicieran con el estadio lo que quisiera. A esto que el At. Malagueño se fundo y empezaba a jugar en 3ª División y el nuevo propietario (el dichoso tripartito) le cedió el estadio para poder jugar los partidos de fútbol.

pues si se esta reconociendo que comenzamos en 1904 el estadio es nuestro

http://www.malagacf.com/es/club/entidad

Todo esto pasa, por lo q pasa. Yo no sé si nos engañaron, pero querían hacer un estadio nuevo. Lo mismo era un bulo, lo mismo, no. Lo q está claro q, althani se ha plantado. Por otro lado, la Rosaleda costó 6 kilos a cada adminstración q, es lo q debería de pagar el málaga por ella. A cómodos plazos, lo q quieras. Pero hay q pagar. Y habría q pagar lo q costó o poco menos, para de contar. Tpc es cuestión de q salga la pasta del contribuyente. De todas dormas, la mayoría de equipos o muchos, juegan en un campo municipal o su comunidad o ayuntamiento han colaborado en q el equipo tenga campo propio.

Pero todo esto pasa por lo q pasa y con lo del puerto, lo mismo. Está todo el mundo con las carnes abiertas. Han estirado la cuerda tanto q, al final todo va al mismo sitio. Quien tiene la pasta habla y decide. Y aquí se ha llevado el tema de la inversión muy torpemente. Torpemente por el Málaga, por la forma q han llevado el equipo y torpemente por la adminstración, sobre todo la autonómica y la central por poner como excusa la ley para frenar la inversión, cuando la ley te debía ofrecer caminos alternativos q sin saltártela te de otras opciones legales.

Al final se está viendo lo q muchos veníamos diciendo.

VAMOS MALAGA¡¡¡¡

No se cuanto pagaron al Banco Hipotecario para quedarse con La Rosaleda en e laño 92, pero sí que han puesto 36 millones en la obra que hicieron. Ni en sueños van a regalar la Rosaleda al Málaga. Como mucho, pondrían plazos cómodos para que el Málaga les paguen, no se, 8-10 años.... pero habría que ver el precio

seolpo escribió:

kulan escribió:la rosaleda es del ayuntamiento...junta y diputacion....que cojones la quieren? pues que la vendan al malaga....es logico y normal...total.....si luego no gastan en ella....solo quieren sacar tajada

yo lo que no entiendo porque es de ellos

pues basicamente porque el CD Malaga tenia una deuda bastante grande con hacienda que lo llevo a desaparecer y esta pues se cobro la deuda con todo a lo que le pudo echar mano, incluido los trofeos de verano que habian en las vitrinas, y claro, el futuro de ese estadio era ser vendido al primer constructor que comprara el terreno para echarla abajo y construir edificios, por lo que la Junta, la Diputacion y el Ayuntamiento hicieron el esfuerzo de comprarla al banco hipotecario para al menos salvarla y poder alquilarsela al recien creado Malaga CF.

Luego hicieron la remodelacion que segun tengo entendido salio por entre 30 y 40 kilos, asi que como minimo estas autoridades pedirian esa cantidad para recuperar la inversion hecha con dinero publico antes de regalarsela al club que al fin y al cabo es una empresa privada que cuando sea vendia el unico beneficiario sera el dueño que podra pedir mas dinero al vender el lote con estadio y todo.

seolpo escribió:

becquer99 escribió:

seolpo escribió:

kulan escribió:la rosaleda es del ayuntamiento...junta y diputacion....que cojones la quieren? pues que la vendan al malaga....es logico y normal...total.....si luego no gastan en ella....solo quieren sacar tajada

yo lo que no entiendo porque es de ellos

Básicamente, porque la construyeron.

pero si era del cd málaga y con la cosa de que nuestro club data del 1904 debería ser nuestra

nuestro club no data de 1904 ni de coña, en 1904 lo que se jugo fue una pachanga de exibicion contra unos marineros ingleses que estaban aqui de paso.

bueno en la web oficial ya dice esa fecha, es algo por lo que se esta luchando porque al igual que el real madrid que fundado el 6 de marzo de 1902 por los hermanos barceloneses Juan Padrós y Carlos Padrós, bajo el nombre de (Sociedad) Madrid Foot-Ball Club es solo un ejemplo igual que el nuestro y hay muchos mas equipos de españa

Fútbol no es fútbol

El jeque ya intentó comprarnos La Rosaleda a un precio simbólico hace casi dos años. Nadie imaginaba que sería este mal pagador. Pero el fútbol sigue haciendo caer a los políticos en el peor de los populismos

NO es la primera vez que el Málaga o el jeque, lo mismo es, se ofrecen a comprar La Rosaleda por un precio simbólico. En enero de 2011, este periódico publicó el documento de la primera propuesta a las tres instituciones propietarias (Junta de Andalucía, Diputación provincial y Ayuntamiento). En los cuatro folios enviados a las administraciones, el club ofrecía pagar "el precio en su día abonado por la compra de dicho estadio actualizado a la fecha de formalización de la correspondiente escritura pública en el IPC general que cada año hubiera sido fijado desde su adquisición". Casi 3,3 millones de euros -el estadio, obsoleto, costó 350 millones de pesetas en 1995-. Teniendo en cuenta que los tres organismos públicos invirtieron luego en su reconstrucción completa 36 millones de euros, y que las plusvalías de aquel suelo previstas en el nuevo PGOU se calculan entre 20 y 30 millones de euros, aquella oferta podía considerarse simbólica, aunque al menos en aquellos documentos había una cláusula por la que el club se comprometía a cambio a construir un nuevo estadio de 45.000 localidades. Se hablaba del Catar Stadium, e incluso de vez en cuando se filtraban unos bocetos de colores para ilusionar al personal.

Tras el escándalo que supuso el precio de saldo que Al-Thani pretendía abonar por un estadio con apenas cuatro años de uso desde su inauguración, el club se apresuró a negarlo todo, pese a la prueba innegable que constituían los documentos con su membrete oficial. Era el principio del romance, cuando todo lo referido al jeque era un misterio pero prácticamente todo el mundo salivaba en esta ciudad, en esta provincia y en esta comunidad al olor del dinero que se le intuía al magnate. Con una llamada, no él, sino su secretario, el ahora desaparecido Abdullah Ghubn, consiguió lo que no habían logrado los grandes problemas de esta ciudad: reunir en torno a una mesa -y en su despacho de La Rosaleda- a los responsables políticos malagueños. Una foto para el recuerdo.

El jeque, previo pago al lobby sevillano de turno, también consiguió un encuentro con el presidente de la Junta y con varios consejeros. En la cita en San Telmo les trasladó su interés por hacer del puerto de La Bajadilla un segundo Banús, pero los cargos autonómicos le recordaron que habría un concurso público al que podía presentarse, como todo el mundo. Lo haría de la mano del Ayuntamiento de Marbella y, lógicamente, ganó. Casi dos años después, la Junta no para de ponerle multas a la empresa de Al- Thani por impagos e incumplimiento de los compromisos firmados; el Consistorio de Marbella, que nunca debió de ser socio, poco menos que insinúa que el Gobierno andaluz debería prevaricar o saltarse a la torera los pliegos del concurso público -a eso se refiere el equipo de gobierno de Ángeles Muñoz cuando pide "flexibilidad" con el jeque-, el Ayuntamiento de Málaga se ha cansado de pedirle al Málaga CF que redacte el proyecto de la Academia y el plan especial de los suelos de Arraijanal, y el alcalde se ha entrevistado dos veces con el embajador de Catar -suponemos que para preguntar de qué va este hombre-. Pero no importa, en las charlas de barra de bar, en las gradas del estadio, el sentimiento generalizado es que el empresario catarí se ha cansado del Málaga, ha dejado de invertir y lo ha convertido en uno de los clubes más morosos de Europa, porque se ha hartado de los obstáculos de las administraciones públicas. ¡Cuando en realidad éstas le han puesto una alfombra roja!

Cuesta, y mucho, encontrar alguna buena noticia en este 2012 que ahora despedimos. Las únicas las ha proporcionado el Málaga C.F. en los campos de juego, con una temporada histórica. Miles de aficionados han disfrutado de la obra de arte futbolística que ha creado Manuel Pellegrini con los fichajes que permitió el jeque, aunque luego muchos no se pagaran en tiempo y forma.

En los despachos, sin embargo, el Málaga no ha parado de dar disgustos. El último, y gordo, la expulsión de las competiciones europeas por un año por parte de la UEFA por sus reiterados incumplimientos. El castigo puede parecer desproporcionado, pero el Málaga está pagando ahora sus deudas gracias al dinero percibido de la Champions. Y formó una plantilla que le permitió disputar la Liga de Campeones sin pagarla íntegramente. Parece una evolución deportiva del esquema Ponzi: compras sin pagar tu viaje y tu entrada al casino y pretendes devolver el dinero con las ganancias que logres en la ruleta. Pero si pierdes...

Ahora el club blanquiazul ha vuelto a plantear la compra del estadio de La Rosaleda a las instituciones a un precio "simbólico", según su director general. Vicente Casado vincula a esa compra-regalo la viabilidad de la entidad, que, según sostiene, necesita activos y patrimonio para hacer frente a las adversidades. Para hacer frente a las deudas y posibles futuros préstamos, quiere decir. O sea, que si el jeque mantiene sus costumbres de mal pagador, los bancos acabarán quedándose con La Rosaleda y quizás tengamos un desahucio deportivo para llenar los telediarios.

Como malagueño empadronado en la capital, como residente en la provincia y como andaluz que paga aquí sus impuestos, me corresponden 31,5 euros de los 39 millones que se gastaron las instituciones en La Rosaleda. Yo soy dueño del estadio. Como usted. Como cualquier malagueño o andaluz. Tanto o más que Griñán, Alonso y De la Torre. Algo que no deberían olvidar los dirigentes políticos que supuestamente nos representan cuando acudan nuevamente prestos a la llamada de club, cuando sucumban otra vez a la demagogia y al populismo, cuando vuelvan a hacer el ridículo como el que han hecho firmando un manifiesto sin saber muy bien contra qué firmaban. Aunque sí sabían que firmaban contra Hacienda. Que somos todos, o eso nos dicen.

Con 39 millones de euros se pueden dar muchos menús, muchos días, a los que hacen cola en los comedores sociales; se pueden evitar muchos desahucios, se puede contratar a mucha gente parada, financiar bastantes proyectos de investigación y spin-offs universitarios, abonar las nóminas de muchos cuidadores de dependientes, incluso lo que se debe a las guarderías y colegios concertados desde la Junta. También acelerar el pago a proveedores o incluso, por qué no, abonar muchas pagas extra de funcionarios ahora eliminadas.

Algo así quiso decir el otro día en Twitter el humorista malagueño Dani Rovira, tras dar un maratón solidario para recaudar fondos para distintas ONG e incluso participar en la entrega de alimentos en Nochebuena de Los Ángeles de la Noche: Tenemos muchos problemas más importantes y nadie se mueve tanto por ellos. Lo crucificaron.

Si ya fue cuestionable que se gastara tanto dinero público en un estadio para una sociedad anónima, resultaría inadmisible que ahora se regalara. Aunque sea por Navidad.


http://www.malagahoy.es/article/malaga/1429053/futbol/no/es/futbol.html

a la gente se le fue la olla atacando a dani rovira y dejaron de seguirlo en masa por decir una verdad como un puño

Bok1977 escribió:Se pagó la Rosaleda con dinero público y no la van a soltar por un precio simbólico

Eso estaba claro y así lo han hecho saber las 3 administraciones. De precio simbólico nada de nada. Si quiere la Rosaleda tendrá que pagar por ella por lo menos los 36 millones invertidos.

Gracias a los que habéis explicado por qué La Rosaleda pertenece a las tres administraciones. No sabía que solo era así desde la desaparición, es un capítulo que no conocía y me ha recordado que debo documentarme bien sobre ese tema antes de hablar.

Es un tema complicado. Es normal que las administraciones no quieran soltarla.

seolpo escribió:bueno en la web oficial ya dice esa fecha, es algo por lo que se esta luchando porque al igual que el real madrid que fundado el 6 de marzo de 1902 por los hermanos barceloneses Juan Padrós y Carlos Padrós, bajo el nombre de (Sociedad) Madrid Foot-Ball Club es solo un ejemplo igual que el nuestro y hay muchos mas equipos de españa

si bueno, como poner puedo yo hacer tambien una pagina web diciendo que naci en 1483. si te pones a investigar bien a fondo el asunto comprobaras que en 1904 lo que se jugo fue una pachanguita de exhicibion en la explanada del hospital noble, que luego se jugo otra contra unos ingleses que venian en un barco. despues se creo una especie de Malaga CF que duro menos que un chupa chups en la puerta de un colegio porque desaparecio en un par de años, y ya en 1912 se fundo el club del cual el actual puede que tenga un 10% de su "sangre", porque ese club desde que se fundo, primero se dividio en dos clubes fue absorviendo a un monton de equipos que tambien se crearon en Malaga y mucho mas tarde acabo siendo absorvido por el club que salio de una parte de si mismo, dando origen al Malacitano que luego se denomino CD Malaga, que luego desaparecio y lo que tenemos hoy es el Atletico Malagueño de la epoca campiado de nombre, que a si vez antes de ser Atletico malagueño era CD Santo Tomas, un club fundado en 1948, y esa es exactamente la fecha oficial de registro que tiene el actual Malaga CF.

De modo que oficialmente datamos de 1948, pero sentimentalmente la linea puede empezar en 1912 como mucho, y pasando muchas cosas por alto.

Lo del Madrid es distinto, tal y como se registro en 1902 asi sigue, salvo algunos retoques en el escudo y que antes era Madrid CF y luego le dieron el titulo de Real.

Vamos que decir la fecha exacta de cuando data el Malaga es mas dificil que dar con la clave para salir de la crisis.


Y bueno, hablando de la Rosaleda, esta data de 1941, se empezo a trabajar justo cuando empezo la guerra civil y se acabo al acabar esta, ya para albergar los partidos del malacitano una vez fusionados los dos clubes que antes comente.

El art. del malaga hoy, a pesar de q en muchas cuestiones tiene toda la razón, está hecho desde el resentimiento de q hay otro diario llevando el manifiesto.

Cuando se ceden en inmuebles públicos para traspasarlo a una entidad, no se tiene q dar ni a pelo, ni regalarlo. Pero hay q facilitar q una instalación hecha para el fútbol con 30mil localidades, pueda adquirirlo la entidad no sin antes, hacer una especie de convenio en el uso futuro de esas instalaciones y habilitarlas simplemente de instalaciones deportivas. Ahí no habría posibilidad de especular. Dejar abierto el cambio de calificación en caso de q hicieran uno nuevo (q va a ser nunca).

Tb dice medias verdades el art. del diario ya q, hasta ahora y el mismo diario lo ha publicado. No tiene las autorizaciones ni para la Academia, como bien explicaba hace escasos días (ya q la última noticia de la academia, nos enteramos q ya estaba autorizado por aviación civil y por medioambiente de la junta, aunque le pedían algunas modificaciones).

Eso de q se le ha facilitado todo, no digo q en asuntos muy puntuales haya habido sus facilidas, sobre todo por aytmto. de málaga y marbella. Por parte de la junta y gobierno, en mi opinión ha sido todo lo contrario.

Esto del estadio, va a ser un hueso duro de roer, pq empezando q se pide cierta flexibilidad yo no voy a estar a muerte con q se lo regalen ni se lo dejen a saldo. Otra cuestión es q debe de tener facilidades.

Ahora bien, el nuevo estadio del athletic bilbao, lo paga su gobierno autonómico. El estadio olimpíco de sevilla q, se ha quedado para dar conciertos del falete y siempre así, lo pagaron las adminstraciones. El pelotazo q quiere dar el atlético con la peineta, más de lo mismo. El giro al plan de ordenación urbana de madrid y reforma del bernabeu en plena castellana, ha tardado 1 año en tener los permisos. Anoeta, lo pagaron las administraciones. Q no me vengan los puristas en q los malaguistas somos unos agonías, pq no es así, eso pasa en todos los lugares. Pero el campo no se debe regalar.

En cuanto a los q hablan del manifiesto y q hay cosas más importantes, seguro. Yo lo único q puedo decir q, el movimiento se demuestra andando y q, en Málaga en concreto. Hemos podido ver q una campaña de recogida de alimentos, ha desbordado las previsiones de los organizadores. La de los angeles de la noche malagueños. Q muchos de nosotros, hemos contrubuido en la medida de nuestras posibilidade con organizaciones benéficas. Q el mismo f.bokeron organiza todos los años una campaña de recogida de juguetes. Y hablando de mi por ejemplo q, hasta hace poco era un crítico de sofá y mando a distancia, ya he ido a más de 2 manifestaciones contra recortes y reforma laboral y cada vez q he ido, había más gente. Ahora bien, eso es una opción q cada uno tenemos al alcance. Así q, por favor. Menos demagogia. Si se quejan de manifiestos q, hagan otro contra recortes y pérdida de derechos sociales o laborales q, seré el 1º en firmarla. Así q, menos demagogia por favor. Q lo q está haciendo la gente es firmar y hasta en eso ponen problemas.

El asunto del estadio, va a dividir a la afición y a la ciudad, al tiempo. Y de aquellos barros, vienen estas aguas.

VAMOS MALAGA¡¡¡

Mateo Racing escribió:

seolpo escribió:bueno en la web oficial ya dice esa fecha, es algo por lo que se esta luchando porque al igual que el real madrid que fundado el 6 de marzo de 1902 por los hermanos barceloneses Juan Padrós y Carlos Padrós, bajo el nombre de (Sociedad) Madrid Foot-Ball Club es solo un ejemplo igual que el nuestro y hay muchos mas equipos de españa

si bueno, como poner puedo yo hacer tambien una pagina web diciendo que naci en 1483. si te pones a investigar bien a fondo el asunto comprobaras que en 1904 lo que se jugo fue una pachanguita de exhicibion en la explanada del hospital noble, que luego se jugo otra contra unos ingleses que venian en un barco. despues se creo una especie de Malaga CF que duro menos que un chupa chups en la puerta de un colegio porque desaparecio en un par de años, y ya en 1912 se fundo el club del cual el actual puede que tenga un 10% de su "sangre", porque ese club desde que se fundo, primero se dividio en dos clubes fue absorviendo a un monton de equipos que tambien se crearon en Malaga y mucho mas tarde acabo siendo absorvido por el club que salio de una parte de si mismo, dando origen al Malacitano que luego se denomino CD Malaga, que luego desaparecio y lo que tenemos hoy es el Atletico Malagueño de la epoca campiado de nombre, que a si vez antes de ser Atletico malagueño era CD Santo Tomas, un club fundado en 1948, y esa es exactamente la fecha oficial de registro que tiene el actual Malaga CF.

De modo que oficialmente datamos de 1948, pero sentimentalmente la linea puede empezar en 1912 como mucho, y pasando muchas cosas por alto.

Lo del Madrid es distinto, tal y como se registro en 1902 asi sigue, salvo algunos retoques en el escudo y que antes era Madrid CF y luego le dieron el titulo de Real.

Vamos que decir la fecha exacta de cuando data el Malaga es mas dificil que dar con la clave para salir de la crisis.


Y bueno, hablando de la Rosaleda, esta data de 1941, se empezo a trabajar justo cuando empezo la guerra civil y se acabo al acabar esta, ya para albergar los partidos del malacitano una vez fusionados los dos clubes que antes comente.

gracias por el dato, hay datos que desconozco

Sinceramente, a mi también me da miedo de que el Málaga compre el estadio sin tener claro que puede pagar la deuda al banco que le preste el dinero sin contar con el Jeque... Está claro que este hombre pasa del Málaga... En la actualidad creo que siendo dueño del club esta dañandolo mas que otra cosa... De entrada, las administraciones dueñas del estadio han dicho ya que si la sociedad que el Jeque representa y que es dueña del club lo quiere tendrá que pagar lo que vale en la actualidad... Osea, que la oportunidad de haberlo pillado a precio bajo o simbólico parece que se ha perdido gracias al pasotismo del Jeque... Nos ha sancionado la UEFA y estamos en boca de todo el mundo... A ver que presidente de cualquier club del mundo actúa en su contra de esta manera... Hasta el presidente del club en el que juega mi niño en el pueblo que vivo defiende mas a su club que él al Málaga... Algunos aun lo defendéis... Habrá que esperar a que el estropicio sea mayor o que por fin encuentre un comprador cuando el tema económico esté mas arreglado para que os deis cuenta...

Por otra parte, sabiendo que este tío no es tonto, lo mismo quiere conseguir el estadio por un precio simbólico para poder vender el club con mas facilidad recuperando lo que ha invertido hasta ahora.... Está claro que si yo fuese parte de los dueños actuales del estadio me lo tendría que pagar bien pagado, y si no, a chorrarla...