kiske escribió:

En100dt escribió:

kiske escribió:

En100dt escribió:

legendario escribió:que se vaya el jeke y venga otra vez sanz o serafin roldan

Entonces una vez q lleguen cualquiera de los 2 q nos den nuestro certificado de defunción deportivo y q el actual málaga descanse en paz y a empezar otra vez desde 3ª con nuestro filial.

Con Sanz estaríamos entre primera y segunda, como toda la vida, pero no íbamos a desaparecer.

El problema del jeque es que es un irresponsable. Si no puede poner tanto dinero, que no se comprometa a eso. Si no puede poner nada, que no venga, no hace falta un jeque para eso, con Sanz era más que suficiente, gestionar un club a partir de lo que ingresa lo puede hacer cualquiera que tenga un mínimo de coherencia y de preparación.

Yo también prefiero tener alguien que ponga algo de "su bolsillo" y así el club pueda ir creciendo poco a poco, pero que lo haga con sentido común y de forma responsable, sabiendo que puede responder a los pagos y al presupuesto que se apruebe. Y el jeque ya me genera muchas dudas después del caos que tiene montado.

Con todos mis respetos a Sanz y sin q sirva esto de critica hacia él... Sanz se queda en el Málga como presidente, pq el club pertenecía a la familia de su mujer "Asensio". El club no era de Sanz, era de la familia de su mujer. Y a su cuñado, no le gusta el futbol y el Málaga era una patata caliente q había heredado de su padre. Antonio Asensio q, poco a poco fue dejando todas las acciones q tenía tanto en Mallorca, como en Sevilla y algun club más. Asensio llevaba mucho tiempo afincado en Marbella de ahí q se quedara con el Málaga. F.Puche era el presidente, pero el club era de Asensio hasta q fallece. Q mezclado con el affaire q tuvo puche en lo relativo al contrabando de tabaco.

Q hace Sanz para recuperar el dinero? meternos en concurso de acreedores. Para, rebajar sueldos de futbolistas, renegociar la deuda q ellos mismos generaron con los acreedores. Y no gastarse ni un duro ni en un ramo de flores. Estamos viendo los concursos de acreedores de otros equipos y yo me pregunto. Como ellos fichan y pueden retener a jugadores (por ejmeplo el betis mismo q, no ha querido vender a Beñat por 15 kilos), cuando a nosotros nos decían q no se podía fichar? Si el Málaga llega a bajar en el partido contra el Madrid entrenado por Pelle, ten la seguridad de q era nuestra defunción, dicho incluso hasta por Sanz.

Tu crees q el yuyu q le iba a dar a Sanz en ese partido era por no bajar el Málaga? Yo más bien creo q era pq no recuparaba el dinero de su mujer.

Otra cosa en la q nos han mentido. La venta del Málaga no fue 11 millones como nos dijo sanz. Sanz vendió al Málaga por 33 kilos y los propietarios actuales, tuvieron q salir al día siguiente a desmentir q eran 33 kilos pq Sanz montó en colera y se descubría el pastel. No obstante, este año nos han dicho a todos q, la compra del Málaga por althani fue de 33 millones. Con lo cual, blanco y en botella.

A sanz hay q tenerle agradecimiento pero no pleitesía. Y le estoy agradecido por lo poco o mucho q hizo por el Málaga (yo creo q lo hizo por él y por el dinero de su familia, pero le doy el beneficio de la duda).

Q los arboles no nos impidan de ver el bosque pq ni los malos son tan malos, ni los buenos son tan buenos. Si es cierto q si este verano el Málaga ha quedado como mal pagador y como moroso, sólo tiene un culpable, ALTHANI. Tb es cierto q estamos viendo al mejor equipo q ha tenido nunca el Málaga y q vamos a ir a Milán (como deciamos en nuestra canciones) a jugar champions y q ahí solo hay un culpable, ALTHANI. Te digo con althani lo mismo q con Sanz, pero con 1 diferencia. Ni althani es tan bueno, ni sanz es tan malo, pero al cesar lo q es del cesar. Y la diferencia q te decía es q Sanz, no puso un duro y además dejó de pagar (acuérdate de Salva Ballesta q se negaba a suscribir el concurso) y q althani, su grupo o su camello lo único q han hecho es poner pasta. Aunque como dijke antes, si hemos tenido la condición de morosos es culpa de althani.

Un saludo.

VAMOS MALAGA¡¡¡¡

Mi visión de las cosas es otra, y mis datos son otros, pero si estoy de acuerdo contigo en una cosa básica: ni Sanz ni Al-Thani son los peores presidentes de la historia, ni tampoco hay que ponerles un busto. Tienen ambos luces y sombras

Sanz llega por temas familiares, efectivamente, pero no engaña a nadie. Desde el primer día lo deja claro: no pondrá ni un céntimo de euro de su bolsillo (o del de su mujer o su familia, dueños de las acciones en realidad). Para mi es una operación clara para limpiar (a los Asensio) el marrón que había dejado la gestión anterior de Roldán y el Grupo Zeta (que no dejaban de ser "una misma cosa") una vez que el interés en el club ya no es tal

Lo que ocurre es que hace las cosas con mucho sentido. Meter al club en Concursal le permite reducir el pago de la deuda de 27 kilos a 19 o 20, por la quita de Hacienda. Y le permite tener una excusa para un control exhaustivo de la economía del club, al estar bajo supervisión de los administradores concursales. Nos guste o no, la llegada de Muñiz (pese a sus deficencias como técnico) fue un acierto por su capacidad para gestionar la llegada de futbolistas al equipo a coste cero y ese ascenso que era fundamental para que el plan económico fuera viable.

Cierto es, como bien dices, que esa viabilidad y el cumplimiento del plan anual de pagos (unos 3'5 kilos al año durante 5 años, más un pago inicial a Hacienda de cerca de 4 millones de euros), dependían de la permanencia todo ese tiempo en primera, de ahí que un descenso tan pronto, en verano de 2010, dejaban las cosas muy complicadas, pues no había activos en forma de jugadores que pudieran venderse y obtener ese dinero. De ahí esa posibilidad de desaparición si eso ocurría. Pero conforme pasaran los años con el club en primera, esa posibilidad se perdía, porque la deuda era cada vez menor, y cada año Sanz se ocupaba de que no subiera, con presupuestos en los que los gastos nunca superaran los ingresos. Obviamente, en esas condiciones ¿ cómo iban a pagar traspasos de jugadores ? Era imposible y en mi opinión acertado, con unos ingresos por TV, taquilla, etc. muy bajos

Por eso digo que con la "filosofía Sanz", que es la autofinanciación (lo que hacemos todos en casa, gastar lo que podemos), el club no iba a desaparecer, salvo que hubiera descendido mucho antes de pagar la deuda del Convenio de Acreedores, cosa que tras mantenerse en el 2010 ya no iba a ocurrir.

Al-Thani, en cambio, sí tiene al club en grave peligro constantemente, y eso para mí pesa más que los éxitos deportivos. Si, al menos, hubiera tenido continuidad en lo que empezó a hacer, y hubiera mantenido esos "excesos" con su cartera 10 años, y nos viéramos en el 2022 con 1 liga, 2 copas, 2 supercopas, 1 UEFA y una Supercopa de Europa en el palmarés, y 6 participaciones en Champions, como el Depor tras esos años de "bonanza", pues a mi me merecería la pena que luego, el tío diera la espantá y el club estuviera unos años con denuncias, problemas, vendiendo jugadores para subsistir y con la espada de Damocles. Pero para estar solo un año "arriba", acabar cuartos (que lo he disfrutado y mucho, pero que Osasuna o Mallorca por un poner lo han sido alguna que otra vez estos últimos años), y jugar una vez la Champions (que lo estoy disfrutando y mucho), me parece un precio excesivo el que se está pagando desde este verano, con el club en la picota por no poner el dinero que debió haber puesto. Lo suyo si es un engaño, pues se comprometió a un proyecto que luego no ha sido capaz de mantener, no ha cumplido con sus obligaciones de pago y sigue desaparecido cuando es el dueño del 99 % de las acciones del club

Que ha puesto dinero ???? Claro, pero de forma irresponsable y sin una plan ni un proyecto definido, dando tumbos y sin querer enterarse de cómo funciona esto y adaptarse a ello

Pero vamos, son puntos de vista que tenemos cada cual.

A mi como a todos nos gustaría contar con un Abramovich y ver a un Málaga grande arriba siempre. Pero siendo realistas, eso es muy difícil, que llegue un multimillonario apasionado del fútbol con un ego enorme y "use" el Málaga para satisfacer ese ego. Pero como eso es casi imposible que ocurra, yo me conformaría con un punto intermedio entre Sanz y Al-Thani: que sea alguien que ponga "algo" , pero de forma controlada y con una gestión razonable. Quizás el propio Al-Thani podría ser ese, sin derroches y sin fanfarria, en vez de poner 100 de una vez (aunque la mitad siga sin llegar), poner 100 en 5 años, y que el club crezca poco a poco. Pero antes debería sacar él mismo al club del embolado en el que lo ha metido, que es mi principal queja ahora mismo con el dueño