Tenis, rugby, baloncesto, fútbol australiano, fútbol americano...
Todos son deportes que con el paso del tiempo se han ido perfeccionando: cambiando, añadiendo o quitando, modificando o adaptando el reglamento; pero creo que hay algo fundamental que los dportes que cito han introducido, que es la tecnología para ayudar a los árbitros.
¿Qué pinta en un partido el cuarto árbitro o los nuevos jueces de gol, de menta o como se le llame?
En una jugada rápida y en un bote del balón en la línea, seguiría estando al criterio de un juez. ¿Le habrá dado tiempo de verlo? según las circunstancias, lugar o equipos, ¿dará gol o no?
Ya son muchos los deportes que utilizan la tecnología.
¿Por qué el cuarto árbitro no está en una cabina con monitores revisando jugadas polémicas?
Con los actuales sistemas tecnológicos es fácil y rápido ver si un gol fantasma ha entrado o no, si un fuera de juego es o no, si un jugador ha de ser expulsado o no...
Como en el rugby o fútbol americano, ¿Por qué no el árbitro no está conectado a la megafonía del estadio y dice que pita? El espectador de fútbol paga y muy caro y tiene derecho a saber que se pita en cada momento igual que el de rugby.
¿Por qué el fútbol se ha estancado? ¿Será para poder seguir haciendo los fullangueos de siempre?
No me voy a centrar en el MALAGA, ya que como MALAGUISTA no puedo quejarme, lo haré como aficionado al fútbol.
Partido para la clasificación al mundial de Sudáfrica Irlanda-Francia: Francia necesita un gol para clasificarse;  minutos de descuento, Thierry Henry controla clarisimamente con la mano y marca, Francia al mundial e Irlanda a la calle injustamente.

Es parte del deporte, los errores arbitrales, y en esos deportes donde se ha puesto la tecnología sigue habiendo burradas arbitrales cada semana

Sí es cierto que cuanto más se use la tecnología, más de acota la posibilidad de que haya errores. En el fútbol, no interesa, porque la forma de "mangonear" es a través de los arbitrajes. Usar la tecnología estaría bien, siempre que sea de forma moderada y no convertir el fútbol en un continuo parar para ver jugadas. En hockey se permite que cada equipo pueda pedir un número concreto de visualizaciones de jugadas (no se si eran 2 por cada tiempo). Algo así podría probarse

Yo, creo que usar la tecnologia puede ser un buen avance, pero lo que mejor creo que puede pasar es que todo siga como está con la condición de que si un arbitro la caga demasiado o es un canteo, ese arbitro sea penalizado, porque vamos no me jodas, lo de la eliminación de la champions, aquel partido contra el madrid que nos metieron 2 goles de penalti, o por ejemplo el año pasado en el bernabeu... esas cosas son vergonzosas y deben estar penalizadas.

Ese sería merecería otro tema. Los árbitros que llegan a 1º o a ser internacionales, está demostrado que no son los mejores. Son los domables, los sumisos, los fáciles, los  , etc.
El año pasado los dos árbitros con peor puntuación fueron Paradas Romero y César Muñiz, el de la gomina. Ahí siguen en 1ª. Quizas a Paradas Romero le marcó el arbitraje en el famoso Villarreal-Real Madrid, donde expulsó algunos intocables de un equipo intocable.
Recuerdo que hace unos años (no doy nombre porque no recuerdo bien quien es), un árbitro que fue 3 o 4 años seguidos mejor árbitro de 2ª, se retira decepcionado porque no le ascendieron, mientras otros como los hermanos Teixeira Vitiénez o Del Serro Grande, ahí los tenemos. Otros internacionales que cada vez que salen de España dejan huella...
Paradoja...y los árbitros españoles están considerados los mejores del mundo...
    

En el baloncesto (que una pista de baloncesto sera como un area de un campo de futbol) hay 5 tios mirando una pantalla cada uno, y si tienen que perder un minuto en tomar una decision justa lo pierden y no se acaba el mundo. No es de recibo que un equipo como el Malaga deje de hacer historia en la Champions por no perder un minuto en ver una repeticion y a la vez perderlo igualmente sacando amarillas por reclamar la jugada polemica.

En el deporte profesional (el futbol) deberia haber mas tecnologia, ademas de como en el rugby tener al arbitro conectado en la retransmision, todo lo que dice es publico...Los arbitros de rugby tienen tal experiencia y autoridad que ellos prefieren que sea asi...habria que ver a los monigotes que arbitran en primera...''Si, Don Sergio[Ramos], lo que Vd. guste'', ''Si, Dona Ronalda, Su excelencia...''

Pero ahondando en el ultimo comentario de j fernandez mora, el problema de los Villares y los Tebases como se arregla? Tambien con tecnologia? Haciendo una maquinita que cuando los tenga cerca digan con voz robotica ''Ladron!'', ''Ladron!'', ''Corrupto!''......?

la tecnologia no se usara en españa hasta q la usen los demas, en suramerica llevan mas de 5 años usando el spray para las distancias en las barreras, algo tan simple y tecnologico no es aceptado aqui.

la premier esta usando el ojo de halcon para los goles fantasmas x primera vez esta temporada.

q cada equipo tuviera x ejemplo dos pausas para una jugada polemica seria duficiente para solucionar muchas catastrofes.

pero esto presenta un problema xq x ejemplo en un corner normalmente se hacen 4 penaltis y 5 faltas en ataq, cual pitas? tendrian q currarselo los arbitros y reflejarlo en el reglamento y despues de 1 o 2 años ya estaria.

joder q yo me acuerdo cuando no existia la cesion o cuando el portero podia soltarla y cojerla la de tiempo q se perdia y hubo un tiempo en q no existian los penaltis ni los fuera de juegos, se esta quedando esto anticuado.

en cuanto a sancionar arbitros, hay fallos q es humano pero si se castigaran a todos no quedarian arbitros.

taroto escribió:la tecnologia no se usara en españa hasta q la usen los demas, en suramerica llevan mas de 5 años usando el spray para las distancias en las barreras, algo tan simple y tecnologico no es aceptado aqui.

la premier esta usando el ojo de halcon para los goles fantasmas x primera vez esta temporada.

q cada equipo tuviera x ejemplo dos pausas para una jugada polemica seria duficiente para solucionar muchas catastrofes.

pero esto presenta un problema xq x ejemplo en un corner normalmente se hacen 4 penaltis y 5 faltas en ataq, cual pitas? tendrian q currarselo los arbitros y reflejarlo en el reglamento y despues de 1 o 2 años ya estaria.

joder q yo me acuerdo cuando no existia la cesion o cuando el portero podia soltarla y cojerla la de tiempo q se perdia y hubo un tiempo en q no existian los penaltis ni los fuera de juegos, se esta quedando esto anticuado.

en cuanto a sancionar arbitros, hay fallos q es humano pero si se castigaran a todos no quedarian arbitros.

Lo del Spray es Invento de un Malagueño por cierto, igual que invento otra cosa para que no hubieran goles fantasmas, que era tan simple como hacerle a la porteria un socabon con una ligera inclinacion para que la pelota al botar siendo gol botara hacia dentro. Vamos, que los inventos de este hombre no suponen una inversion millonaria y se puden aplicar hasta en campos de alevines.

Lo de los corners no es problema, no se pide consultar cada jugada, solo que no hayan casos sangrantes como el que le costaron al Malaga salir de la Champions a la hora de dar o no dar un gol.

ostias no sabia yo esas cosas jeje, x cierto lo del socabon es brillante tanto como simple, puff pero seria perder dos sueldos x partido quitar a los enchufados de jueces de meta o como se llamen esos arbitros

Suburban Knight escribió:En el deporte profesional (el futbol) deberia haber mas tecnologia, ademas de como en el rugby tener al arbitro conectado en la retransmision, todo lo que dice es publico...Los arbitros de rugby tienen tal experiencia y autoridad que ellos prefieren que sea asi...habria que ver a los monigotes que arbitran en primera...''Si, Don Sergio[Ramos], lo que Vd. guste'', ''Si, Dona Ronalda, Su excelencia...''

Pero ahondando en el ultimo comentario de j fernandez mora, el problema de los Villares y los Tebases como se arregla? Tambien con tecnologia? Haciendo una maquinita que cuando los tenga cerca digan con voz robotica ''Ladron!'', ''Ladron!'', ''Corrupto!''......?

Eso es como arreglar el tema de los ERES de Sevilla, el Barcenas, caso malaya y todos los políticos malutos.

taroto escribió:la tecnologia no se usara en españa hasta q la usen los demas, en suramerica llevan mas de 5 años usando el spray para las distancias en las barreras, algo tan simple y tecnologico no es aceptado aqui.

la premier esta usando el ojo de halcon para los goles fantasmas x primera vez esta temporada.

q cada equipo tuviera x ejemplo dos pausas para una jugada polemica seria duficiente para solucionar muchas catastrofes.

pero esto presenta un problema xq x ejemplo en un corner normalmente se hacen 4 penaltis y 5 faltas en ataq, cual pitas? tendrian q currarselo los arbitros y reflejarlo en el reglamento y despues de 1 o 2 años ya estaria.

joder q yo me acuerdo cuando no existia la cesion o cuando el portero podia soltarla y cojerla la de tiempo q se perdia y hubo un tiempo en q no existian los penaltis ni los fuera de juegos, se esta quedando esto anticuado.

en cuanto a sancionar arbitros, hay fallos q es humano pero si se castigaran a todos no quedarian arbitros.

Dices: pero esto presenta un problema xq x ejemplo en un corner normalmente se hacen 4 penaltis y 5 faltas en ataq, cual pitas? tendrian q currarselo los arbitros y reflejarlo en el reglamento y despues de 1 o 2 años ya estaria.

Como es lógico se ha de pitar la primera que se haga. No tienen porque currarselo tanto.

pero es q se hacen varias a la vez¡¡¡¡ si se ve siempre, lo suyo seria la primera a donde vaya el balon o la q fuera mas exagerada, pero despues de 10 jornadas con 4 penaltis x partido se acabarian los agarrones.

antiguamente los jugadores saltaban sin los codos y habia brechas x cabezazos, ahora todos saltan con los codos x delante, pues esto llevaria un tiempo q los jugadores lo asumieran pero no es algo impracticable ni mucho menos, pero vamos, q hasta q no lo hagan los demas no espereis nada d esto aqui.

taroto escribió:ostias no sabia yo esas cosas jeje, x cierto lo del socabon es brillante tanto como simple, puff pero seria perder dos sueldos x partido quitar a los enchufados de jueces de meta o como se llamen esos arbitros

Bueno, y la bota con el interior plano para darle mas precision al balon, otro invento de este Malagueño. le metio una cuña para eliminar la curvatura del interior del pie convirtiendo la bota practicamente en un Putter de golf.

y no hay ningun jugador q la haya usado en un partido? q yo sepa no dice nada el reglamento de la forma de la bota, mientras no tenga una parte solida en plan plancha d emetal q parta huesos no deberia ser ilegal, lo q no se si al correr es molesto o algo