Liberado el dinero de premios a 16 clubes

El departamento de investigación del Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA ha decidido levantar la medida de retención del dinero de premios a 16 clubes que participan en competiciones europeas esta temporada.

Dieciséis de los veintitrés clubes que tenían el pago de los premios de la competiciones de clubes de la temporada 2012/13 temporalmente suspendido por el Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA (CFCB) han visto estas suspensiones levantadas tras el proceso de revisión del comité una vez comprobado que se habían aplicado los requisitos financieros necesarios.

El departamento de investigación del CFCB había suspendido temporalmente, y como medida cautelar, la distribución de premios de este año a 23 clubes.

Como medida cautelar, la cámara de investigación había suspendido temporalmente la distribución de premios, una vez que la información facilitada por los clubes en la fecha límite del 30 de junio 2012 había revelado la presencia de importantes balances de pagos vencidos.

Aun así, basado en la nueva información que los clubes han proporcionado al departamento de investigación en la nueva fecha límite del 30 de septiembre, el CFCB ha decidido, dado que no existen saldos pendientes por pagar, que la situación financiera ha mejorado en 16 clubes. Como resultado, la medida de retención de los premios ha sido levantada para los siguientes equipos de forma inmediata: FK Željezničar (BIH), FK Sarajevo (BIH), FK Borac Banja Luka (BIH), PFC CSKA Sofia (BUL), Club Atlético de Madrid (ESP), Maccabi Netanya FC (ISR), FK Shkendija 79 (MKD), Floriana FC (MLT), FK Budućnost Podgorica (MNE), FK Rudar Pjevlja (MNE), Ruch Chorzów (POL), Sporting Clube de Portugal (POR), FC Vaslui (ROU), FC Rubin Kazan (RUS), Fenerbahçe SK (TUR) y Eskişehirspor (TUR).

El departamento de investigación también ha decidido remitir los casos que afectan al HNK Hajduk Split (CRO), NK Osijek (CRO), Málaga CF (ESP), FC Rapid Bucureşti (ROU), FC Dinamo Bucureşti (ROU), FK Partizan (SRB) y FK Vojvodina (SRB) al departamento de resoluciones para que éste tome las acciones necesarias.

Además, el departamento de investigación ha referido a dos clubes adicionales, KKS Lech Poznań (POL) y FC Arsenal Kyiv (UKR), a la cámara de adjudicación, ya que sus balances de pagos vencidos habían empeorado entre los plazos de 30 de junio 2012 y el 30 septiembre de 2012. El dinero del premio para los dos clubes no había sido retenido por el nivel de sus deudas vencidas el 30 de junio de 2012.

La duración de la fase de juicio y la fecha de las reuniones de la cámara contenciosa están aún por determinar.

La UEFA no comunica las investigaciones cuando el importe debido no es significativo y no está sujeto a medidas cautelares por parte del CFCB. Como las deudas vencidas de KKS Lech Poznań (POL) y FC Arsenal Kyiv (UKR) no fueron significativas en junio de 2012, estos clubes no fueron mencionados en la nota de prensa para los medios de comunicación Nº. 071 (en inglés).

Madre mia, rio por no llorar, parece que es mejor deber 400 millones que 15 millones...en fin. La UEFA me decepciona, creía que sería más neutral que la RFEF pero veo que no, que la corrupción llega a todas partes.

Me preocupa mucho lo de: al departamento de resoluciones para que éste tome las acciones necesarias.

Esta clarísimo que lo que impera hoy en dia es la corrupción y el enchufismo en todos los sectores de la sociedad. Por eso tenemos los políticos que tenemos y por eso todo el mundo es así.

¿Nadie va a decir que la culpa es del Atletico de MAdrid? ¿En serio?

a mi me da igual lo que haga otros clubes quiero que el malaga lo haga bien y no lo esta haciendo, y siempre el mismo discurso,que si tranquilidad.que si no pasa nada que si, todo se va a arreglar pero nada de nada de nada de nada, hasta que los juagadores estallen, y se vaya todo a la mierda

Azaris escribió:¿Nadie va a decir que la culpa es del Atletico de MAdrid? ¿En serio?

El Atlético lo q tiene es una red de marketing q flipas. Tienen todas las noches una emisora (ser) q le habla de lo divino y de lo humano a 2 millones de oyentes o los q tenga, q crea opinión y q ha hecho mucho daño al málaga e intenta hacérsolo. Mucha culpa la tenemos nosotros mismos. Alguien ha leido las declaraciones de pelle? yo creo q está claro, no? Nuestra prensa local ha entrado en la orgía en la q está instalada la nacional, leña, leña y más leña. Contagiamos a los aficionados y nos creemos q nosotros somos los únicos q tenemos q ser legales y los únicos q tenemos q permanecer impertérritos ante los palos q nos dan un día sí y el otro tb, desde todos los lugares, prensa, aficionados de otros equipos, organismos, etc etc.

No es normal q, una deuda de 5 kilos le tnega retenido 20 basada en q los tiempos han cambiado. No puede cambiar para uno y para el resto seguir igual, o le hacen al resto de abonar ya todo lo q deben o al malaga le buscan un calendario de pagos. Es hacienda PUBLICA, tendría q ser para todos iguales y no me vale el momento, el momento es para todos. La deuda de los peloteros se ha garantizado (imagino q con talones conformados) quien si no q, habrá sido althani se dará por hecho no? o lo vamos a seguir dudando?

el jeque ha dicho q se acabó lo q se daba y solo en condiciones ya extremas es cuando abre el grifo, ejemplo cesped y jugadores, se acabó lo q se daba, ya nos lo dijo.

todo esto no son más q agravios comparativos y distinta vara de medir, no todos estamos siendo iguales, abra el grifo o no lo abra el jeque.

La aficion tiene q hablar en todo este tejemaneje y ninguneo. Es la hora de las peñas y de q los aficionados apoyemos lo q creemos q es totalmente injusto.

VAMOS MALAGA¡¡¡¡

Pero si yo lo decia ironicamente

Lo que quiero expresar es que la culpa una de dos: o es del Malaga (que lo ha hecho mal, quien sabe, la informacion es poca y muy poco transparente) o es de la UEFA (exceso de celo, posible agravio comparativo). Pero nunca del Atletico.

Azaris escribió:Pero si yo lo decia ironicamente

Lo que quiero expresar es que la culpa una de dos: o es del Malaga (que lo ha hecho mal, quien sabe, la informacion es poca y muy poco transparente) o es de la UEFA (exceso de celo, posible agravio comparativo). Pero nunca del Atletico.

te entendí azaris, se q te tiran tb los colchoneros. No le echo la culpa al atlético, los poderes fácticos sí q la tienen, no tratan a todos igual. Y nosotros mismos, muchos brindis al sol, mucho rasgarnos las vestiduras pq nos creemos q tenemos q ser los únicos legales, pq cuando justificamos algo nosotros mismos decimos q no hay q mirar a otros y yo digo q, no es así. Aquí unos están compitiendo en el mismo lugar q estamos nosotros, pero algunos tienen patente de corso y nosotros somos cabezas de turco.

un saludo.

Haria falta tener mas informacion. La verdad es que todo esto es cualquier cosa, menos algo transparente. Por otra parte creo (intuyo) que el problema viene por la falta de seriedad y credibilidad del Malaga en sus pagos y por la ausencia de un verdadero aval sobre un responsable final en caso de impago. El Atletico es otro vivalavirgen, pero aunque sea tarde y mal, llega a acuerdos y calendarios de pago. Y los responsables de la S.A.D. estan aqui, muy a mano.

Azaris escribió:Haria falta tener mas informacion. La verdad es que todo esto es cualquier cosa, menos algo transparente. Por otra parte creo (intuyo) que el problema viene por la falta de seriedad y credibilidad del Malaga en sus pagos y por la ausencia de un verdadero aval sobre un responsable final en caso de impago. El Atletico es otro vivalavirgen, pero aunque sea tarde y mal, llega a acuerdos y calendarios de pago. Y los responsables de la S.A.D. estan aqui, muy a mano.

si nadie niega q el málaga ha sido un despropósito durante 3 meses, pero se han marcado unas pautas, ha venido shatat y está instalado en el club. El tema es q no dudamos de seriedad y credibilidad de equipos q se han entrampado en más de cien kilos de deuda con las administraciones y le pedimos mucha seriedad y credibilidad a alguien q debe 5, hasta el día de hoy. Q credibilidad y seriedad han tenido los q han llegado a esa trampa? quien puede avalar un deuda de 400 kilos caso de atletico, 300 de valencia, ciento y algo de coruña, en el caso del atlético su patrimonio son de 240 kilos y ya hay un convenio con su aytmo para permutas y construccion de nuevo estadio, valencia no tiene ni para las perchas de los vestuarios, si es el coruña... y así hasta cansarnos.

Yo solo digo que dudo mucho que la UEFA esté protagonizando una disparatada historia de conspiraciones contra un proyecto que al final se ha quedado en proyectito de andar por casa y que no va a tambalear ninguna estructura de poder, como si puede hacer el PSG con el tiempo (no veo que estos estén teniendo problemas). Si no liberan el dinero para nosotros y si que lo ponen a disposición de otros con esas deudas tan magnas, por algo muy serio será. Lo siento, pero no trago con la persecución: las cuentas del Málaga deben estar mucho peor de lo que suponemos.

Una cruz, en todo caso.

El unico culpable es Abdullah N Al Thani que vendio mucho humo.

Como dice el compañero creo que las cuentas están bastante peor de lo que nos han vendido........

Si al Malaga no le levanta el embargo es por algo, ya esta bien de las comparaciones y de victimismo.

No creo que la Uefa haya planeado una conspiración judeo-masónica contra el Málaga

q yo sepa nadie culpa a la uefa. La uefa ha impuesto unas normas q, para todos son iguales no les ha importado los equipos q estuviesen implicados en deudas y han pedido certificados de acuerdos, el Atlético como otros 16 equipos las han presentado y les levanta la sanción. Aquí se debate (al menos por mi parte) la administración pública española q, presentan certificados y calendarios de pagos a unos equipos de españa y a otros equipos no les facilitan el calendario de pagos.

D

siendo el equipo que mas dinero ha ganado en el torneo y el que supuestamente tiene menos deudas que nadie nos hacen esto, increible

Es una verguenza!

No creo que con la UEFA tenga nada ver. Creo que es una guerra cojntra el poder árabe representando en las propiedades de clubes,más bien

hola,una vez mas se confirma,favorecen a los equipos de madrid de muchas maneras,por su fama y por ser equipos de la capital de ESPAÑA,pero tranquilos lo que esta ganado nos llegara tarde o temprano,es nuestro y ya no nos lo puede quitar nadie.ojala sea pronto y cobren yaaaa.paciencia que todo llega y un abrazo.

En100dt escribió:q yo sepa nadie culpa a la uefa. La uefa ha impuesto unas normas q, para todos son iguales no les ha importado los equipos q estuviesen implicados en deudas y han pedido certificados de acuerdos, el Atlético como otros 16 equipos las han presentado y les levanta la sanción. Aquí se debate (al menos por mi parte) la administración pública española q, presentan certificados y calendarios de pagos a unos equipos de españa y a otros equipos no les facilitan el calendario de pagos.

Si cambias UEFA por Administración Pública Española mi pensamiento es exactamente el mismo, que no somos ningún obstáculo como para que hayan diseñado una campaña de acoso y derribo específica en nuestra contra. Podría llegar a pensar (y ni eso, pero bueno) que el Madrid y el Barcelona se hubieran unido en un maquiavélico plan para impedir nuestro desarrollo si el jeque hubiera seguido poniendo dinero a espuertas y vieran peligrar el chollazo que tienen montado, pero tal como estamos a estos dos me parece que les importa el Málaga un cojón de pato. Si no nos facilitan la cosa es porque el plan de pagos que hayamos presentado debe ser una puta mierda que no se cree ni Machín.

Más que nada, porque si hubiera indicios de agravio comparativo la gente del club saldría hecha un basilisco a quejarse, y yo no leo a nadie decir ni pio ni explicar absolutamente nada. Quien calla otorga.

duplicado...

No creo que la Uefa tenga nada encontra de nosotros, pero creo que en parte culpa de esto es nuestra, me explico:

Quizás el Atlético de Madrid tenga más deuda, cosa que todos sabemos, pero ellos dan la cara, negocian y amplian en el plazo para liquidar esa deuda, y quizás esos acuerdos han hecho que la Uefa desbloque el dinero.

¿Y nosotros? Nosotros en cambio no tenemos nadie dando la cara y el clima que se respira no es mucho más positivo.

Y si, soy malaguista, aúnque penseis que no, pero creo que gran parte de la culpa la tenemos nosotros, la Uefa no se anda con chorradas y si aquí nadie da la cara, ni explica que situación real existe en la entidad...

El Málaga es un equipo que hace 5 años entró en un Proceso Concursal, cosa que no ocurre con Valencia, Depor o Alteti (hasta el momento). Eso significa que se le redujo la deuda un 20 % (más o menos) con Hacienda, y un 50 % casi con los proveedores y demás acreedores. Una empresa en Proceso Concursal debe afrontar cada año el pago que se haya estipulado (3'2 kilos anuales, hasta el verano de 2013 incluído) y un último pago de 1'7 millones en 2014. ¿ Ha pagado el Málaga esos plazos ? Ni idea. Pero sí es seguro que ha dejado de pagar a Hacienda, y una a empresa en Concursal que deja de pagar a Hacienda no le van a dejar de pasar ni una

El otro aspecto importante es que Hacienda querrá un plan de viabilidad que el Málaga no puede aportar a día de hoy. El Málaga puede decir que va a recibir 25 millones de UEFA este año, más 15 millones de TV y otros 15 de taquillas y abonos, y Hacienda hará sus cuentas: 50 millones de ingresos, 25 son para pagar deudas del año anterior y de Hacienda, y 25 para el resto.... y resulta que el resto que hay que cubrir son 50... Pues no le salen las cuentas. Si nadie invierte en el club, si no hay ampliaciones de capital, lo que sea, es imposible cubrir el plan de pagos que estén presentando

Es obvio que algo debe pasar para que lleven con este tema desde mayo y siga sin resolverse