El auto indica que junto a su socio creó un "entramado societario" para apoderarse de fondos públicos y privados

La Fiscalía Anticorrupción de Baleares afirma que el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidieron ambos.

Así consta en el escrito de diligencias dictado por el juez del caso Palma Arena, José Castro, para autorizar los registros llevados a cabo esta semana por el fiscal Anticorrupción de Baleares Pedro Horrach en empresas de Barcelona de este supuesto entramado y cuyo contenido textual publican El Periódico de Catalunya y El Mundo en su web.

Tras conocer el escrito del juez, la Casa del Rey ha expresado su "respeto absoluto" a las actuaciones y decisiones judiciales y ha subrayado que "no tiene nada especial que decir en este momento", ya que se trata de "una indagación judicial que sigue sus pasos".

Según han informado a Efe fuentes de la investigación, la operación iniciada el pasado lunes en Barcelona no está aún cerrada, ya que la comisión judicial autorizada por el juez del Palma Arena, José Castro, y encabezada por el fiscal Horrach sigue intentando reunir pruebas incriminatorias en la capital catalana.

Ayer, el fiscal tomó declaración a Diego Torres, que ostentó la gerencia de Nóos cuando en 2004 Urdangarín lo presidía, y pasó luego a dirigir el instituto en 2006, momento en que el duque de Palma dejó la presidencia.

Anticorrupción investiga en esta pieza secreta el supuesto desvío de dinero por parte de Urdangarín y Torres, que montaron, según el fiscal, un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos que recibía el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro.

Este entramado estaría formado por una inmobiliaria propiedad de Urdangarín, Aizoon, y otras seis empresas cuyas sedes, muchas de ellas coincidentes, están siendo registradas esta semana: Nóos Consultoría, el bufete Tejeiro, Virtual Estrategies, Intuit, Shiriaimasu y De Goes Center for Stakeholder Management, vinculadas a Torres y familiares suyos.

"La operativa consistía en que por el Instituto Nóos se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba", narra el fiscal en el auto del juez Castro autorizando los registros, y añade que luego la Administración "simulaba" la contratación de "servicios ficticios" o inflados, de manera que los fondos públicos acababan "en manos de mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarín".

Este supuesto proceso de desvío de fondos públicos se produjo, según Anticorrupción, en el caso de dos convenios por valor de 2,3 millones de euros suscritos entre el Govern balear y Nóos en 2005 y 2006 para organizar dos congresos de turismo y deporte.

Fuentes de la investigación han explicado a Efe que el juez deberá ahora examinar toda la documentación para estudiar la posible citación como imputado de Urdangarín en el juzgado de Palma.




Parece que esta familia no tenia dinero.

http://www.laopiniondemalaga.es/nacional/2011/11/09/urdangarin-acusado-apropiarse-dinero-publico/462827.html

vaya tela

La historia de siempre este este pais amiguismos y mucho trepa, a ver si se van todos a tomar por culo

Demasiado bien estamos con la cantidad de corrupción

bok1977 escribió:Demasiado bien estamos con la cantidad de corrupción

Te parecen poco compañero,con todos los casos de corrupcion que tenemos,caso Malaya,Gurtel,etc.....

A lo largo de estos 30 años de "democracia" los casos de fraude, estafa y corrupción se cuentan por cientos a lo largo de esta vieja y decadente piel de toro.

Sellos, Palaus, Gurteles, chiringuitos financieros, OPAs y una interminable lista de tropelías cometidas por gente sin moral ni escrúpulos.

A los más recientes casos de corrupción urbanística en Marbella y otros similares, hay que añadir el descaro de algún directivo de la SGAE al manejar los fondos de esta lucratica organización, o el caso , muy real, de generosas donaciones millonarias de las comunidades balear y valenciana a una empresa por un par de conferencias o el caso sangrante de directivos de cajas quebradas que se autoasignan sueldos, bonus y planes de pensiones millonarios, tales como la CAM, CCM, Cajasur, Caixagalicia, Bankia,... Y no pasa absolutamente nada de nada. Se van de rositas con los millones bajo el brazo, mientras 1,5 millones de familias tiene todos sus miembros en paro.

Hoy publican los diarios nacionales que el Banco de Valencia tiene un "agujerillo" de 800 millones de euros y que el FROB, dinero del estado, podría asumir estos activos "tóxicos, nocivos", en lenguaje eufemístico de moda, para decir, que está re-quebrado y sin un céntimo de euro.

¿Y cómo es posible que haya tanto latronicio por doquier?

¿Es que el estado no tiene medios para evitarlo y perseguir implacablemente a estos ladrones?

Pues al parecer no, pues se permite que esto ocurra y que los presuntos culpables queden impunes.

Y es que la justicia es tan benévola contra estos casos que los chorizos no dudan en perpetrar estos "atracos" a sabiendas de que la pena, de existir, será benigna y no le obligarán a devolver lo indebidamente apropiado.

Es más, parece que haber desplumado un banco y pasar por "prisión" es mérito suficiente para ir a las cadenas de TV, y ser poco menos que una estrella, un ejemplo a seguir vamos, y además colaborar con ella de forma permanente y no estamos hablando del ingenuo trabajador que se llevó el furgón blindado con algunos millones de las antiguas pesetas. Este famoso ex-banquero hoy posee dos fincas, una en el norte de Sevilla, de 3000 hectáreas con miles de olivos y almazara incluida y otra en Ciudad Real con 2800 hectáreas. Parece que la ingeniería financiera dio sus frutos como casi siempre.

Viendo el panorama en el que vivimos, el escepcticismo supera al optimismo respecto de la desaparición de estas detestables prácticas, habituales en este país.

Es urgente y necesario una regeneración ética de las nuevas generaciones en valores como la solidaridad, el civismo y sobre todo la honestidad.

Malaguista 100% escribió:Otro mas que se sube al carro,estamos rodeado de chorizos y corruptos!!!

pues si, yo por que soy muy tonto que si no, seria tambien corrupto

Correos incluidos en el sumario sitúan a Urdangarin como intermediario

El duque de Palma ejercía de conseguidor con cargos del PP, según la investigación

La memoria del ordenador de José Luis Ballester, director general de Deportes del Gobierno balear entre 2003 y 2007 e imputado en el caso Palma Arena, guardaba correos electrónicos donde se citaba a "Iñaki" como una persona con estrechos contactos con la Administración autonómica para conseguir reuniones con el fin de cerrar negocios privados con esa comunidad. "Iñaki", según explicó la policía al juez que investiga el caso, es "Iñaki Urdangarin", duque de Palma, marido de la infanta Cristina y yerno de los Reyes de España.


Uno de los correos electrónicos incluidos en el sumario del caso Palma Arena, en el que también está imputado el expresidente balear Jaume Matas, está fechado el 21 de marzo de 2006. Para entonces, el instituto Nóos, que presidía Urdangarin y que según sus estatutos fundacionales carecía de ánimo de lucro en sus actividades, ya había cerrado al menos uno de los dos contratos que hizo con el Gobierno balear por 1,2 millones de euros para organizar un evento de promoción del turismo de la isla a través del deporte [véase foto].

En el correo electrónico, un colaborador de Urdangarin en el Instituto Nóos se dirige al director general de Deportes balear recordándole que, como le había "comentado Iñaki" [a Ballester], le gustaría mantener una "breve reunión" para que conociera "un proyecto muy interesante".

La amistad de Ballester con el duque de Palma se confirma por lo que señala el correo electrónico: "Iñaki me ha comentado que estarás disponible en tu despacho, el viernes 24 a las 10". Una copia de ese correo electrónico fue enviada también a la cuenta personal de Urdangarin.

El duque de Palma presidió el Instituto Nóos entre 2004 y 2006, fecha en que dejó al frente de la asociación a su gerente, Diego Torres, imputado en el caso y al que el Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional ha registrado su oficina y su vivienda. Antes de 2004, el instituto Nóos carecía de actividad comercial, según la investigación. Cuando llega Urdangarin, le nombran administrador y unos meses después alcanza la presidencia. Desde entonces, Nóos cierra varios contratos con dos Gobiernos del PP, el de Baleares y el de la Comunidad Valenciana.

La Fiscalía Anticorrupción sostiene que Urdangarin y su socio Diego Torres montaron un entramado de al menos seis empresas para apoderarse de los fondos públicos que lograban a través del Instituto Nóos para montar eventos para Administraciones públicas (Baleares y Comunidad Valenciana).

Nóos, según sostiene la Fiscalía Anticorrupción, contrataba con ese entramado empresarial distintos servicios -algunos ficticios que nunca se hacían, otros por un precio muy superior al real- para de esta manera derivar hasta empresas con ánimo de lucro y propiedad de Urdangarin o Diego Torres el dinero logrado para un instituto sin ánimo de lucro.

La investigación judicial ha descubierto además que Nóos no ha justificado con facturas un millón de los 2,3 millones que recibió para organizar los eventos de 2005 y 2006.

La Fiscalía Anticorrupción aclaró ayer que antes de citar como imputado a Urdangarin, "algo inevitable", según fuentes de la investigación, analizará las 14 cajas de documentación incautadas en las oficinas y viviendas de algunos de los imputados en la causa.


http://www.elpais.com/articulo/espana/Correos/incluidos/sumario/situan/Urdangarin/intermediario/elpepunac/20111111elpepinac_19/Tes

No veas la corrupción que tenemos por todos lados

Urdangarín afirma que defenderá su “honorabilidad e inocencia”

El duque de Palma hce las primeras manifestaciones sobre su gestión al frente del Instituto Nóos

Iñaki Urdangarin habló hoy por primera vez de la investigación abierta sobre su actividad empresarial. Lo hizo desde Washington y en un breve comunicado difundido a través de la agencia Efe, en el que asegura que defenderá su “honorabilidad e inocencia” en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos.Y añadió: “Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que en este momento son formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido”. El duque de Palma agregó que se defenderá “desde la convicción de que mi actuación profesional ha sido siempre correcta”.

Estas escuetas declaraciones fueron realizadas con la supervisión y consejo de sus abogados. La Casa del Rey se mantiene al margen del proceso judicial abierto pero ayer estaba al corriente de que el duque de Palma iba a pronunciarse. Inicialmente se esperaba que el comunicado detallara más la opinón del marido de la infanta Cristina peor finalmente sus asesores le aconsejaron que fuera escueto. Desde que el miércoles estalló la operación Babel, una pieza separada del caso Palma Arena se esperaba una reacción de Urdangarin que se encuentra con su familia en Washington donde reside desde el año 2009 por motivos profesionales. Su marcha para trabajar en Telefónica Internacional coincide con la aparición de las primeras noticias que apuntaban a que el duque de Palma estaba realizando muchos negocios que no eran del agrado de la Casa del Rey, que siempre ha pedido a los suyos que trabajen pero no participen en actividades empresariales.

La última vez que Iñaki Urdagarin estuvo en España en un acto oficial fue el pasado 12 de octubre para asistir a los actos del Día de la Hispanidad. En los salones del Palacio Real ya era un rumor a voces que la investigación del caso Palma Arena iba a alcanzar al yerno del Rey.


http://politica.elpais.com/politica/2011/11/11/actualidad/1321046205_171553.html

FRANCESC ARABÍ VALENCIA El planteamiento y desarrollo de las jornadas era el mismo, los encargados de montar el foro -entre ellos tres imputados en una pieza del caso Palma Arena y el yerno del Rey, Iñaki Urdangarín- eran los mismos, el contenido (la incidencia de los grandes eventos deportivos en el desarrollo de las ciudades que los acogen), similar, y la entidad organizadora, exactamente la misma.

Una de las pocas diferencias entre el Valencia Summit y el Fòrum Illes Balears, su versión mallorquina, radica en que la entidad que presidía Urdangarín cobró del Consell valenciano y de la Fundación Turismo Valencia, controlada por el ayuntamiento de la capital, el doble de lo que percibió del Govern de Jaume Matas.

De las instituciones valencianas, Nóos se llevó 4.521.000 euros por las tres ediciones del Valencia Summit (2004, 2005 y 2006), mientras que en Mallorca montó dos años esas jornadas de tres y cuatro días (en 2005 y 2006) e ingresó 2,3 millones. La contabilidad y la memoria de actividades de la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau correspondientes a 2006, a la que ha tenido acceso este diario, revela que en esa edición, se le pagaron 646.018,11 euros, al margen de los 694.155 que le abonó la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (Cacsa), en virtud del convenio suscrito por el Consell valenciano, la fundación y el Instituto Nóos para cuatro años, que finalmente fueron tres.

Nóos cobró por dos vías, según adelantó este diario el 10 de noviembre: el canon anual de 900.000 euros más IVA, a medias entre Consell y Turismo Valencia, y los gastos de desplazamiento y alojamiento, facturados aparte. Por este segundo concepto, el instituto que presidió Urdangarín hasta 2006 se llevó 1,007 millones de euros. Las partes se obligaron en el convenio a guardar confidencialidad sobre los extremos acordados, según contó ayer el diario Público.

Otra diferencia con Valencia es que en Mallorca, el juez José Castro y la Fiscalía Anticorrupción investigan los pagos. Concretamente, la presunta desviación de fondos públicos desde el Institut Balear de Turisme (Ibatur) y la Fundació Illes Balears, dependientes del ex director general de Deportes José Luis "Pepote" Ballester, a una trama de empresas controladas por el yerno del Rey, su socio Diego Torres y colaboradores. Nóos habría sido utilizado, según Castro, como estación de paso para un dinero que acabó, a través de la facturación de informes de consultoría, en sociedades como la promotora Aizoon, SL, en cuyo consejo estaba la Infanta Cristina.

La Sindicatura de Comptes valenciana denunció que no estaba "acreditada suficientemente la necesidad del gasto", por parte de Cacsa, en los foros Valencia Summit de 2005 y 2006. Entre las irregularidades detectadas por el organismo fiscalizador destaca que no se acreditaron en el expediente "las razones que motivan esta colaboración", en alusión al acuerdo de Nóos con Consell y ayuntamiento, y los motivos por los que se eligió a Urdangarín a dedo, haciendo una "excepción en los principios de publicidad y concurrencia" recogidos en la ley de contratos.

El Consell valenciano ingresó otros 382.000 euros a Nóos para impulsar la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos inexistentes, hasta hoy. Se aprobó una partida de tres millones, pero el Gobierno de Camps sólo admitió haber abonado la cifra apuntada.

Cuanto daño le va hacer esto a la monarquía, república ya fuera el Rey.

Capitán Trueno escribió:Urdangarín afirma que defenderá su “honorabilidad e inocencia”

El duque de Palma hce las primeras manifestaciones sobre su gestión al frente del Instituto Nóos

Iñaki Urdangarin habló hoy por primera vez de la investigación abierta sobre su actividad empresarial. Lo hizo desde Washington y en un breve comunicado difundido a través de la agencia Efe, en el que asegura que defenderá su “honorabilidad e inocencia” en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos.Y añadió: “Cuando conozca los pormenores de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, que en este momento son formalmente secretas, podré pronunciarme sobre su contenido”. El duque de Palma agregó que se defenderá “desde la convicción de que mi actuación profesional ha sido siempre correcta”.

Estas escuetas declaraciones fueron realizadas con la supervisión y consejo de sus abogados. La Casa del Rey se mantiene al margen del proceso judicial abierto pero ayer estaba al corriente de que el duque de Palma iba a pronunciarse. Inicialmente se esperaba que el comunicado detallara más la opinón del marido de la infanta Cristina peor finalmente sus asesores le aconsejaron que fuera escueto. Desde que el miércoles estalló la operación Babel, una pieza separada del caso Palma Arena se esperaba una reacción de Urdangarin que se encuentra con su familia en Washington donde reside desde el año 2009 por motivos profesionales. Su marcha para trabajar en Telefónica Internacional coincide con la aparición de las primeras noticias que apuntaban a que el duque de Palma estaba realizando muchos negocios que no eran del agrado de la Casa del Rey, que siempre ha pedido a los suyos que trabajen pero no participen en actividades empresariales.

La última vez que Iñaki Urdagarin estuvo en España en un acto oficial fue el pasado 12 de octubre para asistir a los actos del Día de la Hispanidad. En los salones del Palacio Real ya era un rumor a voces que la investigación del caso Palma Arena iba a alcanzar al yerno del Rey.


[url=http://politica.elpais.com/politica/2011/11/11/actualidad/1321046205_171553.html

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/11/actualidad/1321046205_171553.html[/quote[/url]]

Bok como anteriormente te he contestado todo el mundo es inocente hasta que lo demuestre un juez,mira este va por el mismo camino....

La presunción de inocencia está bien pero la clarividad de los hechos...

Parece que el asunto está claro

El jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, acaba de confirmar que el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha sido apartado de la agenda y de los actos oficiales de esta institución. Por tanto, desde ya, Urdangarin no volverá a participar en actividades convocadas por la Casa del Rey. Sobre cómo queda ahora la situación de la infanta Elena, Spottorno se ha limitado a decir que "ya se verá". El jefe de la Casa del Rey ha precisado que esta decisión se ha tomado de común acuerdo entre los responsables de la institución real y el propio duque de Palma.

Rafael Spottorno ha anunciado esta medida en medio de la polémica creciente por la actividad privada en sus negocios de Iñaki Urdangarin, que está siendo investigado judicialmente en Palma de Mallorca por la fiscalía anticorrupción.

La Casa del Rey ha convocado esta mañana a un desayuno oficial a los medios de comunicación para anunciar también otras medidas de transparencia en su funcionamiento interno. Una de ellas, muy reclamada por distintos partidos y organizaciones, tiene que ver con sus cuentas económicas. El jefe de la Casa del Rey ha asegurado que antes de que termine el año la web oficial de La Zarzuela publicará el presupuesto de esta entidad con toda la información detallada. El presupuesto de la Casa del Rey este último año ascendió a 8,43 millones de euros, un 5% menos que en 2010.

La Casa del Rey no considera ejemplar el comportamiento de Iñaki Urdangarin y éste no volverá a participar en ninguna actividad oficial de la Familia Real por el momento.

La Casa del Rey no ha decidido aún si la duquesa de Palma lo hará.

Según ha anunciado el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, la Casa del Rey publicará antes de finales de año en la página web todas las partidas de gasto asignadas a la Familia Real y hará un desglose de los 8,5 millones de euros que recibe Don Juan Carlos cada año y del que dispone libremente según la Constitución.

Igualemnte, Spottorno ha anunciado que el mensaje navideño del Rey este año será diferente al habitual y estará centrado en la crisis económcia que vive el país.

Cada día me cae peor la casa real...

+ infinito

Estamos rodeado de sinverguenzas

bok1977 escribió:Parece que el asunto está claro

Como que parece nada mas

ya fué imputado

Ya era hora. El 25 de febrero se presentará a declarar.

Pues al talego como todo hijo de vecino jajajajajaja