hay algo que no me cuadra, si tenemos la razón porque no nos la dan, aquí hay algo mas que muchos no lo sabemos y hay que luchar por la verdad, el mayor culpable es quien se llevo dinero de la inversion, se dejo de invertir y se dejaron de pagar cosas que nos llevaron a la sanción, si hubiera etica y moral la plaza conseguida legalmente por el malagacf no la deberia ocupar ningun otro equipo pero ni en la federacion y en la liga hay de eso, solo buitres buscando carroña

el málaga debería ir a la justicia ordinaria por que debería hacerse justicia

El TAS remata al Málaga

El equipo no podrá jugar en Europa la próxima temporada al no prosperar su recurso contra la UEFA

Fue el día más duro en la historia reciente del club. El Málaga no participará en Europa la próxima temporada pese a terminar sexto en la Liga, ya que el TAS le ha dado la razón a la UEFA y ha rechazado la apelación del club de Martiricos. Se mantiene el castigo de un año de exclusión de las competiciones continentales y el pago de una multa de 300.000 euros. MÁLAGA. Se acabó. La ilusión y la esperanza del malaguismo dejaron paso a ayer a la tristeza y poco después la indignación. Ya no habrá más oportunidades, la suerte ha vuelto a ser esquiva. Después de casi seis meses de lucha, el club de Martiricos ha recibiido otro duro revés. El TAS le dio la puntilla al equipo blanquiazul poco después del mediodía de ayer. El esfuerzo de sus futbolistas, labor de sus técnicos, el trabajo de sus dirigentes y, sobre todo, el apoyo incondicional de su público se marcharon por la borda. No ha servido de nada. El Málaga no participará en la Liga Europa pese a ganarse en el terreno de juego una plaza (fue sexto). La desproporción de la sanción de la UEFA cobra ahora una mayor dimensión al ser confirmada por un tribunal teóricamente independiente.

El malestar se apoderó del malaguismo nada más conocerse la sentencia del TAS. Las opciones de éxito eran mínimas al principio, pero la esperanza renació tras el juicio celebrado el martes pasado en Lausana. Los representantes del club de Martiricos salieron contentos de la vista, ya que creían haber demostrado el cumplimiento de las exigencias de la UEFA, según la legislación española. Pero no fue suficiente, los tres árbitros del TAS (un español, un alemán y un italiano) no creyeron la tesis malaguista.

Siempre sobrevoló la posibilidad de que el TAS sintiera algún tipo de presión política ante un organismo tan fuerte como la UEFA, que acudió a Lausana con todo su armamento jurídico, apoyado por dos abogados españoles que justificaron la sanción. Y al final se confirmaron los peores presagios. La decisión de ayer chocó de una forma violenta con el atisbo de esperanza que había g generado el juicio. Solo fue u un espejismo. Parece como si el Málaga nunca hubiera tenid do opciones de éxito.

Satisfacción en la UEFA

De esta manera, se mantiene la sa sanción de una temporada de exclusión de las competiciones europeas y una multa de 300.000 eu euros. La UEFA está contenta, co como demostró ayer en un co-mmunicado escasamente respetuoso con el Málaga por la inmediate tez y la satisfacción descrita por co confirmarse un castigo. Este organismo ga presidido por Michel Platini necesitaba que le dieran la razón para mantener, fortalecer y potenciar el ‘fair play’ financiero. Y lo ha conseguido.

El Málaga nunca encontró comprensión en la UEFA, pero tampoco recibió ayuda por parte de la Federación Española, con Ángel María Villar a la cabeza. El club siempre se movió en solitario, sin más compasión que, a última hora, la Liga Profesional, presidida ya por Javier Tebas. Parecía como si muchos estuvieran a la espera del fracaso, de una caída que pudiera elevar a otros equipos. Pero lo cierto es que el equipo malagueño se queda fuera de la Liga Europa y otro conjunto español ocupará su puesto sin disponer de los méritos deportivos para ello. Podría considerarse una adulteración de la competición.

Pero la primera causa, la más directa y definitiva para que se pusiera en marcha la maquinaria sancionadora de la UEFA, hay que buscarla en un lugar algo más próximo, concretamente en Sevilla. Allí se mantiene el centralismo andaluz de Hacienda, un organismo inflexible con el Málaga y algo más comprensivo con otros equipos. Un informe de la Agencia Tributaria sevillana desencadenó la expulsión confirmada ayer del equipo malagueño.

Mientras algunos clubes españoles acordaban aplazamientos de la deuda tributaria el pasado año, el Málaga estuvo embargado por Hacienda desde mayo de 2012 y sin posibilidades de negociar unos pagos aplazados. Todo ello obligó al club a realizar la venta desesperada de Cazorla, lo que le llevó a perder cuatro millones en relación al precio de compra. Luego también se deshizo de Rondón y, en última instancia, de Monreal. Un desastre. Ahora ya no caben más recursos, salvo que acudiera al Tribunal Supremo suizo, algo descartado por el club.



http://lector.kioskoymas.com/epaper/viewer.aspx

seolpo escribió:hay algo que no me cuadra, si tenemos la razón porque no nos la dan, aquí hay algo mas que muchos no lo sabemos y hay que luchar por la verdad, el mayor culpable es quien se llevo dinero de la inversion, se dejo de invertir y se dejaron de pagar cosas que nos llevaron a la sanción, si hubiera etica y moral la plaza conseguida legalmente por el malagacf no la deberia ocupar ningun otro equipo pero ni en la federacion y en la liga hay de eso, solo buitres buscando carroña

el málaga debería ir a la justicia ordinaria por que debería hacerse justicia

No nos la dan porque es un proceso político de la UEFA y el TAS (que no entiendo por qué algunos medios lo ponen de Tribunal de Justicia, no es más que un invento para evitar que los deportistas y clubes vayan a la justicia ordinaria, pero es más de lo mismo)

La realidad es que al Málaga le aplican una legislación que está en trámite, que entra en vigor en 2014, año y medio antes. Hay unos procedimientos de control donde se debe decir a los clubes si van o no por el buen camino, pero no estaba establecido sancionar sino avisar de que a partir de 2014 en esas condiciones no se le permitirá actuar en competiciones UEFA.

Además, solo aplican el punto que les interesa "impagos a acreedores", que efectivamente estaba pasando en el Málaga durante el año 2012. Pero se olvidan del resto de puntos relativos a las diferencias entre ingresos y gastos, permitiendo a clubes como el City, el Chelsea, Anzhi, PSG o Zenith competir sin problemas, mientras a clubes como el Valencia, avalado con dinero público, no les dicen nada

El club no va a ir a la Justicia Ordinaria porque sabe que eso significaría no levantar cabeza nunca más en Competiciones UEFA. Esto lo han vivido otros clubes como el Atletico, cuando le cierran el estadio porque los hinchas del Marsella la montan allí, y se lo han tenido que tragar. Si se pone "tonto", te aseguro que no habría ganado luego los 4 títulos europeos

cuando me desperte y lo lei me entro una mala ostia increibl ey no postee nada, ahora mas tranquilo opinare

lo 1º q ahora tenemos claro el futuro, sabemos q jugaremos y q no y q ya no tendremos la mierda d elos nervios x saber q pasara, escuchando a los diferentes clubs, jugar la EL no supone tanto cambio en la plantilla pero si q puede frenar a alguno q quiera jugar en europa, pero fichando jugadores q prometan y desconocidos no tienes ese problema.

desde elprincipio sabiamos q nos estaban haciendo la cama desde españa, sobre todo el atletico q fue el q lo comenzo como una vil puñalada trapera x la espalda y secundado x la hacienda sevillana, nos han tratado diferente con o sin jeke torpe como el solo, pero en españa alentaron a la fifa y la fifa vio un blanco facil y debil.

si me cruzo con villar xx la calle y va diciendo q siente lo del malaga le abro la cabeza a pellizcos, ahora saldran todos esos oportunistas q han estado 1 año desaparecidos sin luchar x el malaga.

solo espero con ansia el papel del TAS y q el club le exhe huevos y exiga q los clubs q no cumplan las condiciones paguen el mismo castigo

si se va x la via judicial ganamos seguro, no olvideis q nos juzga la fifa x una ley q comenza dentro de 1 año, ya solo con eso se ve lo teledirigido del castigo, pero luego en el campo lo pagarias caro.

lo q hay q hacer es denunciar a los demas y cuando sean 10 equipos jodidos y lso 10 peleando x lo mismo, entonces se cambiaran cosas.

bueno abra q ser positivos, el club tiene pinta de q ahora lo cumple todo, q es un ejemplo y q se hacen las cosas con cabeza y podremos centrarnos en la liga x los puestos altos y ojala x la copa del rey q es un titulo q a mi especialmente me haria mucha ilusion ganar.

VAMOS MALAGA, CONTIGO A DONDE SEA¡¡

Vergonzoso...
VAMOSSS MÁLAGAAA!!

Animos a todos...yo casi lo tengo asumido ya como cosa wena...que remedio, no?

Suburban Knight escribió:Animos a todos...yo casi lo tengo asumido ya como cosa wena...que remedio, no?

Llevas razón. Hay que mirar al futuro y el pasado..... pasado ésta. Así que animarse y seguir para adelante. Lo bueno es que el año que viene no estarán los jugadores tan cargados de partidos y también que la UEFA no es como la Champions y la pérdida económica es muchísimo menor.

Lo malo es el prestigio que hemos perdido y eso hace que jugadores no quieran venir al Málaga o algunos se quieran ir.

Veremos a ver la plantilla que se hace sin tener plaza europea. Eso es lo que me preocupa ahora.

yo creo q la plantilla sera casi la misma, te dira q no un berbatov pero un tio joven en proyeccion siempre dira q si si mejora viniendo al malaga

y creo q la base de jugadores q quiere el club seguira siendo la misma, se pierde mas prestigio q dinero y todos los años se ve a equipos como el city, arsenal etc tirandola x pelear en su liga

Jmbr escribió:por un lado teneis razón,pero lo que hay que debatir aquí es,que íbamos a fichar estando en europa,y que va a ser de nosotros ahora,por un lado si vale,no tendremos que jugar en europa y no habrá acumulación de partidos para los jugadores y mas si no íbamos a fichar bien,pero eso ya nunca lo sabremos,lo que me preocupa es el futuro y saber si alguna vez,si nos dejan,podamos volver a estar arriba,que opináis lo conseguiremos de nuevo,o ya no seremos nada,y de nuevo lucharemos por no descender.un fuerte abrazo y perdonar pero estoy en horas bajas y anímicamente hecho polvo.

Da igual, el granada con la permanencia como objetivo nos ha quitado a Iturra y pretende a Piti. no hace falta estar en Europa para hacer un buen equipo, sino se minimamente competente en el puesto que desempeñas como directivo.

el granada es un caso diferente, ficha el udinense pero juega en el granada

ademas si quieres mejores objetivos pues tendras q tener mejor equipo

Suburban Knight escribió:Dios te oiga, en100dt, de un modo u otro pagaran, es imposible escaparse con esto. Igual llega septiembre y echan a unos cuantos de competiciones europeas ahi mismo en ese momento. Otra cosa es arbitraria e injustificable.

En cuanto al sevilla...ellos saben que no deberian estar ahi, no los veo ni llegando a grupos, plaNTEl mediocre y sin motivacion (les deben dinero, estos porque no denuncian?)...pero, oigan, si no va el Malaga, que no vaya ninguno, no? que es esto de que vaya a hacer el ridiculo un equipo que podia haberse quedado a punto y medio del descenso perfectamente? Una farsa eso es lo que es.

ladrais,,,,,,luego, caminamos

Custodia, no se de te chuleas, perdisteis contra nosotros, os van a revolear, habeis vendio a navas por cuatro duros, hombre, tenemos que tener comprension con los subnormalitos, pero quien ladra y quien cabalga tendria que quedarte claro, no ya a un subnormalito, sino hasta ti. Valiente gilipollas valiente triste.

Palco 17 siempre consigue sacar las palabras que llevo dentro de mi. Como siempre, completamente de acuerdo, un honor leer siempre Palco 17.

Palco 17 es puro forofismo, siempre.  Que no me parece mal, forma parte de este deporte, pero es así

    A fin de cuentas es un artículo de opinión y él da la suya.  

    Por cierto, deja caer que Iturra se ha ido al Granada por una diferencia de 100.000 euros.  Hombre, yo necesito 4 o 5 años (y con mucha suerte) para ganar eso, pero en términos futbolísticos parece una cantidad irrisoria, y deja en muy mal lugar al jugador ante la afición del Málaga.

     Espero que no sea un invento, que yo sepa ese dato no ha salido en ninguna parte de forma oficial.

kiske escribió:Palco 17 es puro forofismo, siempre.  Que no me parece mal, forma parte de este deporte, pero es así

    A fin de cuentas es un artículo de opinión y él da la suya.  

    Por cierto, deja caer que Iturra se ha ido al Granada por una diferencia de 100.000 euros.  Hombre, yo necesito 4 o 5 años (y con mucha suerte) para ganar eso, pero en términos futbolísticos parece una cantidad irrisoria, y deja en muy mal lugar al jugador ante la afición del Málaga.

     Espero que no sea un invento, que yo sepa ese dato no ha salido en ninguna parte de forma oficial.

Lo q está claro es q, no dice ni más ni menos q, lo q hemos elucubrado aquí durante mucho tiempo. Para mi, es la biblia....Este os parecerá un forofo... Pues no sé q pensaréis del resto de periodistas patrios q pululan por las ondas (sobre todo) y por la tv, además de tener su correspondiente pluma en muchos diarios.

Después de butanito.... Q alguien me diga un periodista decente y q sea estrictamente eso, un periodista. Queréis q os de enlaces de lo q han escrito del Málaga, el resto de grandes pulitzer q tiene este pais?

Es normal q el atlético tenga toda una emisora de unos 2 millones de oyentes todos los días, para machacarnos y loibotomizarnos a todos de la grande q, es el atlético? Os parece normal q Marca mande en el madrid? Os parece periodismo independiente lo de Barcelona? (y se atreven decirles a los del centro meseta cavernarios? Es normal lo de canal sur con el sevilla y betis? Alguién ha leido alguna vez, la revista radicada en nuestra "querida ciudad hermana" q tb se llama estadio deportivo o algo así? Alguien ha leido alguna vez superdeporte o algo así q se llama el periódico local deportivo en Valencia? A alguien le ha dado por leer el artículito q hace un vasco en el diario el mundo, "Me alegro por el borussia"?..... Jon ribas, dice el colega... Jon "Ternera", le diría yo

Venga hombre.... ya está bien. A todo lo pasamos de puntillas y en los nuestros nos recreamos, venga hombre. Por cierto, para los q tienen dislexia en conceptos.... Lo q hacen esa gente y si quereis incluimos al de palco17 si q es, DEMAGOGIA. Aunque sea un ejercicio político q poco a poco se ha ido extendiendo a otros sectores.

Kiske, te daría la razón si me demostrases q estamos en un estado plural y con prensa objetivo. Y yo te reto a ti a q, me digas un sólo periodista deportivo q, sea independiente y OBJETIVO. Todavía me acuerdo de cuando la 6ª echaba los partidos de futbol y tenían a un tal patxi q daba verguenza ajena leerlo.... Seamos serios, kiske y seamos objetivos. Si pides objetividad a un periodista malagueño q, además utiliza una columna y no un artículo para expresar su opinión. Al menos, ponme el espejo donde debemos mirarnos los q leemos para saber la diferencia, entre un periodismo (el q tu dices o pides) y éste periodista q escribe la columna de palco 17.

Tu post, peca de lo mismo q dices q peca este periodista.... Q para mi y para muchos ha dicho la biblia en pasta y sin capítulos, del tirón.

Venga a seguir atizándole a lo nuestro... q así nos luce el pelo, el q lo tenga.


VAMOS MALAGA¡¡¡¡

custodia escribió:


ladrais,,,,,,luego, caminamos

Y ésta quién es? digo ésta por lo de custodia.... Hay q estar aburrida para crearte una cuenta en un foro local de otra ciudad a decirnos una frase q hasta en eso te equivocas....

es cabalgar, bonita.... cabalgar. Lo de caminar en ciertos lugares q, quieres q te diga... más bien poco, allí vais en coche de caballo y comiendo jamón de pata negra en el mismo coche caballo. Q no puede haber estampa más rancia.

En la vida se me ocurriría postear en un foro local de otra ciudad... pero claro... Algo tendrá el agua cuando la bendicen y es q algunos no pueden pasar si ver la vida de los demás y si se trata de ver la vida de los malagueños, mucho peor. Cuida las úlceras bonita, cuídala pq lo mismo este año te van a dar más de un disgusto.

VAMOS MALAGA¡¡¡¡

En100dt escribió:

kiske escribió:Palco 17 es puro forofismo, siempre.  Que no me parece mal, forma parte de este deporte, pero es así

    A fin de cuentas es un artículo de opinión y él da la suya.  

    Por cierto, deja caer que Iturra se ha ido al Granada por una diferencia de 100.000 euros.  Hombre, yo necesito 4 o 5 años (y con mucha suerte) para ganar eso, pero en términos futbolísticos parece una cantidad irrisoria, y deja en muy mal lugar al jugador ante la afición del Málaga.

     Espero que no sea un invento, que yo sepa ese dato no ha salido en ninguna parte de forma oficial.

Lo q está claro es q, no dice ni más ni menos q, lo q hemos elucubrado aquí durante mucho tiempo. Para mi, es la biblia....Este os parecerá un forofo... Pues no sé q pensaréis del resto de periodistas patrios q pululan por las ondas (sobre todo) y por la tv, además de tener su correspondiente pluma en muchos diarios.

Después de butanito.... Q alguien me diga un periodista decente y q sea estrictamente eso, un periodista. Queréis q os de enlaces de lo q han escrito del Málaga, el resto de grandes pulitzer q tiene este pais?

Es normal q el atlético tenga toda una emisora de unos 2 millones de oyentes todos los días, para machacarnos y loibotomizarnos a todos de la grande q, es el atlético? Os parece normal q Marca mande en el madrid? Os parece periodismo independiente lo de Barcelona? (y se atreven decirles a los del centro meseta cavernarios? Es normal lo de canal sur con el sevilla y betis? Alguién ha leido alguna vez, la revista radicada en nuestra "querida ciudad hermana" q tb se llama estadio deportivo o algo así? Alguien ha leido alguna vez superdeporte o algo así q se llama el periódico local deportivo en Valencia? A alguien le ha dado por leer el artículito q hace un vasco en el diario el mundo, "Me alegro por el borussia"?..... Jon ribas, dice el colega... Jon "Ternera", le diría yo

Venga hombre.... ya está bien. A todo lo pasamos de puntillas y en los nuestros nos recreamos, venga hombre. Por cierto, para los q tienen dislexia en conceptos.... Lo q hacen esa gente y si quereis incluimos al de palco17 si q es, DEMAGOGIA. Aunque sea un ejercicio político q poco a poco se ha ido extendiendo a otros sectores.

Kiske, te daría la razón si me demostrases q estamos en un estado plural y con prensa objetivo. Y yo te reto a ti a q, me digas un sólo periodista deportivo q, sea independiente y OBJETIVO. Todavía me acuerdo de cuando la 6ª echaba los partidos de futbol y tenían a un tal patxi q daba verguenza ajena leerlo.... Seamos serios, kiske y seamos objetivos. Si pides objetividad a un periodista malagueño q, además utiliza una columna y no un artículo para expresar su opinión. Al menos, ponme el espejo donde debemos mirarnos los q leemos para saber la diferencia, entre un periodismo (el q tu dices o pides) y éste periodista q escribe la columna de palco 17.

Tu post, peca de lo mismo q dices q peca este periodista.... Q para mi y para muchos ha dicho la biblia en pasta y sin capítulos, del tirón.

Venga a seguir atizándole a lo nuestro... q así nos luce el pelo, el q lo tenga.


VAMOS MALAGA¡¡¡¡

 
 
     Vuelves a sacar conclusiones e interpretaciones personales de lo que escribo.
 
     ¿ Donde le pido objetividad yo al de Palco 17 ?  
 
     Es un artículo de opinión, que por definición es algo subjetivo, simplemente hago énfasis en ello, por si alguien pudiera confundirse y pensar que era un artículo informativo.
 
     Un periodista tiene dos posibilidades:
 
        1)  Escribir un artículo de opinión.  Como es este caso, luego algo totalmente subjetivo.
 
        2)  Escribir un artículo para informar.   En ese caso, debe transcribir la información que tiene y punto.
 
     También puede informar y en el mismo artículo dar una opinión personal de esa información, como a menudo ocurre. 
 
     Que lo que opinen o lo que informen esté sujeto a intereses personales, políticos, et., etc.  es otra historia, que ya sabemos que es lo habitual
 
     Por supuesto, cuando yo escribo en el foro, generalmente son opiniones subjetivas, salvo que sea para comentar algo que he leído o escuchado referente al Málaga. 
 
    Yo no peco de nada, solo opino;  ni he dicho que el de Palco 17 peque de nada, solo opina; y a mi modo de ver, que ni mucho menos tiene que ser el correcto, lo hace casi siempre en lo que yo llamo modo "forofo".

    Del resto de personajes que pululan por el periodismo español digo lo mismo:  el 95 % opinan en modo "forofo", cuando no en modo "fanático radical", viendo lo que les interesa ver, y haciendo la vista gorda con lo que no les interesa.  Si no hablo de ellos es porque comentaba acerca de un artículo que han puesto aquí y porque, sencillamente, me importan un carajo

hombre, le estás diciendo forofo, si eso no es pedir objetividad...

En110dt, lo de "pecar" no me ha molestado.  Se supone que lo hago continuamente (pecar), solo que en este caso en concreto no lo veo así

   Yo nunca he despellejado a este señor, creo que es la segunda vez que hago comentarios sobre sus artículos del Palco 17 y en ambos he dicho más o menos lo mismo:   que es un forofo (según mi concepción de forofo)

   Tampoco le pido que no lo sea, simplemente digo que A MÍ me parece que escribe en clave de forofo, no sé si porque realmente piensa así, o porque es lo que mucha gente quiere leer.  Cualquiera sabe

Yo estoy punto por punto con lo que pone Palco 17.....y la mayoria,primero no es mentira, y segundo, no es opinion.

Vamos a ver, las cosas que dice el artículo de Palco 17, algunas están contrastadas, otras son meros rumores, y otras, como el dato que da de Iturra, no es ni un rumor siquiera   (PARA MI)
 
    Yo no critico en ningún momento al articulista, simplemente valoro sus escritos como propios de un forofo, según lo que yo entiendo que es un forofo de un club de fútbol
 
    Ni lo estoy criticando, ni me parece mal que sea un forofo (en ciertos momentos todos lo somos), ni me parece mal todo lo que dice (en algunas estoy de acuerdo, en otras no, y en otras no entro porque para mi son rumores sin fundamento), ni entro en que sean mentiras o verdades. 
 
   Simplemente hago un comentario sobre algo que se pone en un hilo del foro, y más aún, sobre lo que pienso de ese periodista porque lo sigo habitualmente
 
    No pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo  ni discutir con nadie, ni convencer a nadie.  
 
   Ahora bien, mis comentarios son muy concretos y muy claros.  Sacar conclusiones de ellos más allá de lo que, LITERALMENTE, estoy escribiendo, no tiene demasiado sentido

yo corroboro punto por punto todo el articulo, y el tiempo pone a todo el mundo en su sitio, y tarde o temprano el globo se pincha, y muchos individuos, clubes, presidentes van a caer por su propio peso, la situacion economica de la Liga es preocupante, y si se siguen con las permisividades a ciertos clubes, va a llegar el punto en el que, ya la vista no se va a poder dirigir hacia otro lado, porque la mierda salpicara a poiticos, instituciones, etc etc, y cuando la mierda esta a punto de saltar, la gente se lava las manos, no se si pasara mas pronto que tarde, pero va a pasar... y cuando pase, veremos a ver quien se rie primero o el ultimo...

yo el primer articulo q lei de este hombre no me gusto y opine lo q penso, ahora veo un resumen bastante acertado, pero me a dejado loko lo de iturra, a ver si x algun lado nos enteramos q cobrara alli, pero no creo q el malaga lo perdiera x 100.000 euros q como decis parece poco pero joder lo q cuesta ganarlo jaja