becquer99 escribió:

Yuninho escribió:y si no fuera verdad deberiamos vetar a estos dos medios digitales

Ymalaga este deja claro en todo momento que son rumores. Vamos, el colmo ya, publicar algo reconociendo el mismo que lo publica que no tiene ninguna credibilidad.

Lo que hace ese medio digital como otros muchos que ponen noticias siendo nada más que rumores no se les puede llamar periodistas.

Dwalin escribió:

becquer99 escribió:

Yuninho escribió:y si no fuera verdad deberiamos vetar a estos dos medios digitales

Ymalaga este deja claro en todo momento que son rumores. Vamos, el colmo ya, publicar algo reconociendo el mismo que lo publica que no tiene ninguna credibilidad.

Lo que hace ese medio digital como otros muchos que ponen noticias siendo nada más que rumores no se les puede llamar periodistas.

Totalmente de acuerdo.

becquer99 escribió:...Ymalaga este deja claro en todo momento que son rumores. Vamos, el colmo ya, publicar algo reconociendo el mismo que lo publica que no tiene ninguna credibilidad.

Cierto, aunque al menos es de agradecer la sinceridad del redactor. Creo que avisa claramente de como ha elaborado la ¿noticia? Ya sabemos que en otros sitios hacen lo mismo (dame un par de piezas que te hago el puzzle de 1000 piezas) y encima lo dan como proveniente de "fuentes de toda consideracion". Creo que hay que leer, pues como lo que es, un compendio de rumores, dimes y diretes, nada mas.

En todo caso, la situacion actual del Malaga, el calendario de pagos pendiente y las deudas acumuladas, hacen totalmente creible la posibilidad de que exista un ERE y una declaracion concursal. Que sea creible, no significa que sea realidad ni cierto. Son conceptos distintos.

Only time will tell.

La realidad es que hoy Monreal es del Málaga, Eliseu, Maresca y Toulalan también. Y Demichelis ha celebrado un gol nuestro (suyo) hace dos días.

Es bastante sencillo argumentar que el club va mal y que existen dos opciones.

Si pasamos la Previa se vende a todo el mundo porque se revalorizarán. Haremos caja y desmantelaremos el club.
Si no pasamos la previa, el tema es inasumible por lo que se vende a todo el mundo. Haremos caja y desmantelaremos el club.

Hoy por hoy nada de eso es cierto. Y al menos yo, no me voy a poner el parche antes de que salga un grano de especulación. Paso.

Soy un malaguista de Champions. Soy un Malaguista feliz. No tengo fichajes pero tengo un negro de 16 años que me da la vida. Me hace creer en que los 10 millones de Rondón han sido un chollo. Le he visto hacer un tacón, que si entra, las habladurías serían de como lo sigue el Man U, El Barça o el equipo de mi prima (con pozos de petroleo AlbanoCanadienses).

Soy un malaguista de Champions. Y que otros se ocupen de la 2ªB

quillo ahi te va un +1 x tu peazo post¡¡

pero no seais tan alarmistas joder, esa ultima noticia haciendose referencia de otra noticia q tiene toda la pinta de q son conjeturas como las q hacemos nosotros con la salvedad de estar puesto en un medio digital en teoria serio, son todo bulos¡¡

hace 1 mes o quizas un poco menos ya lo dijeron en el club, la cosa de hacer un ere es q le puedes pedir legalmente a los jugadores q se bajen el sueldo, pero no lleva necesariamente a un concurso de acreedores, lo ultimo q decia sur es q ya se ha pagado a villareal y osasuna y a los jugadores le pagaron hace una semana o asi el 1º plazo y ayer dijeron q le pagaron otra parte, x no olvidar q los q se fueron cancelaron sus deudas, asi q cada vez es menos deuda y menos salario.

da igual como este el malaga, la prensa va a seguir inventando o fichajes estrella o intereses o bulos de ruina xq necesitan crear alarma pa vender y ganar dinero, no os creais ni la mitad.

x cierto q si entramos en champions son 15 kilos pero si empatamos medio kilo mas y si ganamos 1 kilo mas, asi q aunq no pasemos de grupos, podemos sacar algo mas x no hablar de las entradas.

y todos aquellos q hablan de los abonos, pues q quieres q te diga, quizas el equipo no sea lo q esperemos pero el dinero q pagaste puede servir para evitar un descalabro aun mayor, alguno dira q no quiere q s elo lleve el jeke, pero es q no s elo llevara xq sera pa tapar boquetes, dudo q el jeke gane dinero con el club en algun momento, como pasa con el 99% de todos los clubs de futbol del mundo

Vamos a ver... y ya me da igual lo que penséis, y las noticias me van dando la razón... tengo familia trabajando en hacienda... el problema es que el jeque no paga la deuda por que es muy elevada y no le sale de los santos coj... Ahora, encima pensáis que en el club todo irá estupendo y maravilloso, sobretodo si no se va ningún jugador mas.... y digo yo.... OK, se pasa la previa, se saca un dinerillo, se pagan mas deudas que se deben a jugadores y a hacienda, etc... Pero el problema es que los jugadores de la actual plantilla cobran un huevo.... de donde se saca el dinero para pagarles si nunca lo hemos tenido por nuestros propios medios....? pues vendiendo jugadores para poder pagar mas deudas y trayendo jugadores que nadie quiere a coste cero o precio muy bajo, como siempre.... disfrutad este año de lo que quede del Málaga CF, por que si el jeque no consigue vender y no invierte mas, lo que tendremos el año que viene es el mismo club Málaga CF como ha sido toda la vida.... Luchando por no descender y viendo si hay suerte con cesiones de jugadores y la morralla que vayan encontrando y sale un buen equipo... no va haber mas, si el jeque no se rasca mas el bolsillo.... Pero bueno, el tiempo da y quita razones... Lo dicho, si no vende o no invierte mas, es lo que habrá..... Nos duela lo que nos duela...

si el club antes del jeke generaba 35 kilos, este ultimo año seguro q paso de 40 x el tema de merchandaising, abonos etc, este año pasaremos de 55 kilos y no creoq la plantilla cobre tanto cuando la del atletico de madrid mucho mas amplia con creo q mas de 30 jugadores y cantera y filiales tienen en total una nomina de 52 kilos.

estoy seguro q la del malaga no es tanto y q se puede hacer viable el club, al menos q de unas perdidas asumibles como todos los equipos de futbol, hay q hablar con la unesco y hacer como el barça con unicef, se pone unesco a la espalda, se les dice q no hay dinero y se busca una publicidad pa la camiseta.

luego yo miraba el contrato de la rosaleda y si nos dan los derechos de imagen y explotacion en el contrato pues le cambiaba el nombre x 1 año, total prefiero q la llamen de otra manera pero eso ayude a salvar a mi malaga q yo la seguire llamando igual y x supuesto jugando hasta champions exigia un nuevo contrato tv donde s epuede sacar de 12 kilos actuales a 24, solo hace falta q se espabilen y el malaga podria tener ingresos cercanos a 70 kilos y no es tan descabellado.

en cuanto a jugadores si o sfijais casi todos los equipos estan vendiendo a buenos jugadores y fichando barato, asi q no me extrañaria si el año q viene sale alguno y viene otro en su lugar mas normalito, pero con el malaga siempre este como este y donde este.

pero no lo veo tan mal eh¡¡

La Rosaleda es alquilada.

taroto escribió:si el club antes del jeke generaba 35 kilos, este ultimo año seguro q paso de 40 x el tema de merchandaising, abonos etc, este año pasaremos de 55 kilos y no creoq la plantilla cobre tanto cuando la del atletico de madrid mucho mas amplia con creo q mas de 30 jugadores y cantera y filiales tienen en total una nomina de 52 kilos.

estoy seguro q la del malaga no es tanto y q se puede hacer viable el club, al menos q de unas perdidas asumibles como todos los equipos de futbol, hay q hablar con la unesco y hacer como el barça con unicef, se pone unesco a la espalda, se les dice q no hay dinero y se busca una publicidad pa la camiseta.

luego yo miraba el contrato de la rosaleda y si nos dan los derechos de imagen y explotacion en el contrato pues le cambiaba el nombre x 1 año, total prefiero q la llamen de otra manera pero eso ayude a salvar a mi malaga q yo la seguire llamando igual y x supuesto jugando hasta champions exigia un nuevo contrato tv donde s epuede sacar de 12 kilos actuales a 24, solo hace falta q se espabilen y el malaga podria tener ingresos cercanos a 70 kilos y no es tan descabellado.

en cuanto a jugadores si o sfijais casi todos los equipos estan vendiendo a buenos jugadores y fichando barato, asi q no me extrañaria si el año q viene sale alguno y viene otro en su lugar mas normalito, pero con el malaga siempre este como este y donde este.

pero no lo veo tan mal eh¡¡

Vamos a ver... El Atlectico de Madrid tiene un estadio de 55.000 espectadores y se llena hasta la bola... ya tiene 20.000 abonados mas que el Málaga.... Los derechos televisivos también son mucho mayores.... El Málaga, si se pone otra vez a pelear por no descender, ninguna televisión le va a pagar mas dinero.... Nos se si habrá generado 55 millones este año... pero solo tienes que calcular lo que tiene que pagar a hacienda, al Pelegrini, a los jugadores que tiene, a la plantilla de trabajadores del club, a los proveedores, etc.... a ver que dinero te queda... y luego a ver que jugadores traes....
No quiero ser pesimista, solo realista.... Yo también he tenido negocios y se los gastos que conllevan... y los míos no eran tan grandes como los del Málaga CF.... Son muchos gastos....
El problema que también veo, es que se ha empezado la casa por el tejado... ya dije muchas veces en su día que para mantener un equipo así, hacía falta un nuevo estadio que permitiera el acceso de mas abonados para aumentar los ingresos del club... Solo así se podría mantener una plantilla en condiciones.... Pero con un estadio tan pequeño, y para colmo con todo lo que ha pasado, no hay abonados suficientes para generar los ingresos necesarios....
Pero bueno, como he dicho, el tiempo da y quita razones.... por que para colmo, dan ya por echo el fichaje de Dani Güiza... ya me dirás a que aspiramos con eso....

Rejoneo escribió:

taroto escribió:si el club antes del jeke generaba 35 kilos, este ultimo año seguro q paso de 40 x el tema de merchandaising, abonos etc, este año pasaremos de 55 kilos y no creoq la plantilla cobre tanto cuando la del atletico de madrid mucho mas amplia con creo q mas de 30 jugadores y cantera y filiales tienen en total una nomina de 52 kilos.

estoy seguro q la del malaga no es tanto y q se puede hacer viable el club, al menos q de unas perdidas asumibles como todos los equipos de futbol, hay q hablar con la unesco y hacer como el barça con unicef, se pone unesco a la espalda, se les dice q no hay dinero y se busca una publicidad pa la camiseta.

luego yo miraba el contrato de la rosaleda y si nos dan los derechos de imagen y explotacion en el contrato pues le cambiaba el nombre x 1 año, total prefiero q la llamen de otra manera pero eso ayude a salvar a mi malaga q yo la seguire llamando igual y x supuesto jugando hasta champions exigia un nuevo contrato tv donde s epuede sacar de 12 kilos actuales a 24, solo hace falta q se espabilen y el malaga podria tener ingresos cercanos a 70 kilos y no es tan descabellado.

en cuanto a jugadores si o sfijais casi todos los equipos estan vendiendo a buenos jugadores y fichando barato, asi q no me extrañaria si el año q viene sale alguno y viene otro en su lugar mas normalito, pero con el malaga siempre este como este y donde este.

pero no lo veo tan mal eh¡¡

Vamos a ver... El Atlectico de Madrid tiene un estadio de 55.000 espectadores y se llena hasta la bola... ya tiene 20.000 abonados mas que el Málaga.... Los derechos televisivos también son mucho mayores.... El Málaga, si se pone otra vez a pelear por no descender, ninguna televisión le va a pagar mas dinero.... Nos se si habrá generado 55 millones este año... pero solo tienes que calcular lo que tiene que pagar a hacienda, al Pelegrini, a los jugadores que tiene, a la plantilla de trabajadores del club, a los proveedores, etc.... a ver que dinero te queda... y luego a ver que jugadores traes....
No quiero ser pesimista, solo realista.... Yo también he tenido negocios y se los gastos que conllevan... y los míos no eran tan grandes como los del Málaga CF.... Son muchos gastos....
El problema que también veo, es que se ha empezado la casa por el tejado... ya dije muchas veces en su día que para mantener un equipo así, hacía falta un nuevo estadio que permitiera el acceso de mas abonados para aumentar los ingresos del club... Solo así se podría mantener una plantilla en condiciones.... Pero con un estadio tan pequeño, y para colmo con todo lo que ha pasado, no hay abonados suficientes para generar los ingresos necesarios....
Pero bueno, como he dicho, el tiempo da y quita razones.... por que para colmo, dan ya por echo el fichaje de Dani Güiza... ya me dirás a que aspiramos con eso....

Yo entiendo que el presupuesto del Málaga ha de ser de unos 40 Millones de euros. Y eso, metidos en CHL, debe ser asumible.

Y lo de Güiza me suena a chiste, pues hasta Papelito lo mejora en todo. Ese tipo de fichajes sólo sirven para que gente sin corazón se meta dinero en los bolsillos a costa nuestra. Agentes, intermediarios, etc. Creo que esto es lo que más hay que evitar. Dudo mucho que Pelegrini haya pedido o le guste Güiza. Esto no tiene (para mi) credibilidad ninguna.

Rejoneo escribió:

taroto escribió:si el club antes del jeke generaba 35 kilos, este ultimo año seguro q paso de 40 x el tema de merchandaising, abonos etc, este año pasaremos de 55 kilos y no creoq la plantilla cobre tanto cuando la del atletico de madrid mucho mas amplia con creo q mas de 30 jugadores y cantera y filiales tienen en total una nomina de 52 kilos.

estoy seguro q la del malaga no es tanto y q se puede hacer viable el club, al menos q de unas perdidas asumibles como todos los equipos de futbol, hay q hablar con la unesco y hacer como el barça con unicef, se pone unesco a la espalda, se les dice q no hay dinero y se busca una publicidad pa la camiseta.

luego yo miraba el contrato de la rosaleda y si nos dan los derechos de imagen y explotacion en el contrato pues le cambiaba el nombre x 1 año, total prefiero q la llamen de otra manera pero eso ayude a salvar a mi malaga q yo la seguire llamando igual y x supuesto jugando hasta champions exigia un nuevo contrato tv donde s epuede sacar de 12 kilos actuales a 24, solo hace falta q se espabilen y el malaga podria tener ingresos cercanos a 70 kilos y no es tan descabellado.

en cuanto a jugadores si o sfijais casi todos los equipos estan vendiendo a buenos jugadores y fichando barato, asi q no me extrañaria si el año q viene sale alguno y viene otro en su lugar mas normalito, pero con el malaga siempre este como este y donde este.

pero no lo veo tan mal eh¡¡

Vamos a ver... El Atlectico de Madrid tiene un estadio de 55.000 espectadores y se llena hasta la bola... ya tiene 20.000 abonados mas que el Málaga.... Los derechos televisivos también son mucho mayores.... El Málaga, si se pone otra vez a pelear por no descender, ninguna televisión le va a pagar mas dinero.... Nos se si habrá generado 55 millones este año... pero solo tienes que calcular lo que tiene que pagar a hacienda, al Pelegrini, a los jugadores que tiene, a la plantilla de trabajadores del club, a los proveedores, etc.... a ver que dinero te queda... y luego a ver que jugadores traes....
No quiero ser pesimista, solo realista.... Yo también he tenido negocios y se los gastos que conllevan... y los míos no eran tan grandes como los del Málaga CF.... Son muchos gastos....
El problema que también veo, es que se ha empezado la casa por el tejado... ya dije muchas veces en su día que para mantener un equipo así, hacía falta un nuevo estadio que permitiera el acceso de mas abonados para aumentar los ingresos del club... Solo así se podría mantener una plantilla en condiciones.... Pero con un estadio tan pequeño, y para colmo con todo lo que ha pasado, no hay abonados suficientes para generar los ingresos necesarios....
Pero bueno, como he dicho, el tiempo da y quita razones.... por que para colmo, dan ya por echo el fichaje de Dani Güiza... ya me dirás a que aspiramos con eso....

Un estadio más grande son más gastos también, y teniendo en cuenta que llega un partido como el que ha habido y que de 26000 abonados quedan algunos miles por retirar su localidad a un precio muy asequible, yo creo que un campo más grande, lejos de más abonados y más ingresos, generaría más cemento y más problemas.

QuilloQ escribió:La Rosaleda es alquilada.

La Rosaleda es alquilada, pero según tengo entendido lo que paga es un céntimo al mes... Algo simbólico....
Y con respecta a Güiza, yo también espero y deseo que sea mentira... por que vaya tío...

taroto escribió:si el club antes del jeke generaba 35 kilos, este ultimo año seguro q paso de 40 x el tema de merchandaising, abonos etc, este año pasaremos de 55 kilos y no creoq la plantilla cobre tanto cuando la del atletico de madrid mucho mas amplia con creo q mas de 30 jugadores y cantera y filiales tienen en total una nomina de 52 kilos.

estoy seguro q la del malaga no es tanto y q se puede hacer viable el club, al menos q de unas perdidas asumibles como todos los equipos de futbol, hay q hablar con la unesco y hacer como el barça con unicef, se pone unesco a la espalda, se les dice q no hay dinero y se busca una publicidad pa la camiseta.

luego yo miraba el contrato de la rosaleda y si nos dan los derechos de imagen y explotacion en el contrato pues le cambiaba el nombre x 1 año, total prefiero q la llamen de otra manera pero eso ayude a salvar a mi malaga q yo la seguire llamando igual y x supuesto jugando hasta champions exigia un nuevo contrato tv donde s epuede sacar de 12 kilos actuales a 24, solo hace falta q se espabilen y el malaga podria tener ingresos cercanos a 70 kilos y no es tan descabellado.

en cuanto a jugadores si o sfijais casi todos los equipos estan vendiendo a buenos jugadores y fichando barato, asi q no me extrañaria si el año q viene sale alguno y viene otro en su lugar mas normalito, pero con el malaga siempre este como este y donde este.

pero no lo veo tan mal eh¡¡

La clave era lo del contrato televisivo, lo teniamos a huevo para firmar un contrato por no menos de 30 kilos, y hubise sido un slto muy importante. ahora con la amenaza de desmantelamiento nadie va a pagar eso para que al año siguiente jueguen aqui de nuevo los Juanito, Nacho y compañia

Rejoneo escribió:

QuilloQ escribió:La Rosaleda es alquilada.

La Rosaleda es alquilada, pero según tengo entendido lo que paga es un céntimo al mes... Algo simbólico....
Y con respecta a Güiza, yo también espero y deseo que sea mentira... por que vaya tío...

Si, pero que no se si le podemos cambiar el nombre o no. Imagino que tenemos el usufructo nada más.

QuilloQ escribió:

Rejoneo escribió:

QuilloQ escribió:La Rosaleda es alquilada.

La Rosaleda es alquilada, pero según tengo entendido lo que paga es un céntimo al mes... Algo simbólico....
Y con respecta a Güiza, yo también espero y deseo que sea mentira... por que vaya tío...

Si, pero que no se si le podemos cambiar el nombre o no. Imagino que tenemos el usufructo nada más.

No creo que puedan cambiarle el nombre al estadio... Máxime si el consentimiento de los aficionados.... Una cosa es que tu hagas un estadio propio para tu equipo y lo llames como quieras y otra es cambiárselo a este que no es tuyo.... Además de lo histórico del nombre, claro...

LO he dicho en alguna ocasión anterior y lo repito. Para este año, con las ventas que se han hecho (unos 27 millones de euros en ingresos) y lo que generará el club si se mete en Champions, hay para cubrir el presupuesto de la temporada sin problemas, contando con un central y un punta más que vengan antes del 31 de agosto (con bajo coste claro). Y si se va Maresca o Monreal o Eliseu, con su correspondiente sustituto. Porque más de 70 kilos no va a tener de gastos en esta temporada, y con CHampions se podrán sacar unos 45-50 este año.

Si no va a Champions, quizás habría que vender a Monreal por un poner, y traer a un Domingo Cisma o similar, para equilibrar

El problema no es ese. Son los 50 kilos que HA DEJADO DE PAGAR el jeque. Si hubiera cumplido con sus compromisos y con su palabra, no habría problemas de ningún tipo.

Por supuesto, dentro de un año habría que vender a otro par de jugadores y de nuevo seríamos el Málaga de la época Sanz. Eso está claro. Pero es que el problema de ahora no es ese, es que no hay dinero para pagar las deudas del año anterior y el presupuesto de este año, salvo que alguien ponga dinero (el jeque, un inversor, un posible comprador) o salvo que se vendan jugadores YA. Porque de lo contrario, las denuncias de los jugadores van a volver antes de Navidad

Dwalin escribió:No entiendo nada de esto ... ya han cobrado una parte de lo prometido y supuestamente en octubre cobran lo que falta. Lo malo es que periódicos serios sigan dando bola a noticias que llegan a partir de rumores de vete a saber quien.

Han gastado ya casi todo lo que han ingresado en las ventas de Cazorla y Rondón ya: 6 para los jugadores (primer pago que les debían), otros 6 para diversos clubes (Villareal, Osasuna, River, Hamburgo), Hacienda se ha quedado 7 u 8, y los otros 5 parte para empleados, filial, directivos, proveedores...

Y todavía deben 14 a los jugadores del año pasado.

No son bolas, son cuentas. NO salen. ¿ No entendeis que si el jeque no pone más dinero no hay más remedio que vender para poder pagar lo de este año 2012-2013 ? Más pronto que tarde habría que vender. Y si no se hace, en unas semanas el jeque deberá o poner dinero o encontrar quien lo ponga, para o estar en Navidad otra vez con el carrusel de denuncias

kiske escribió: LO he dicho en alguna ocasión anterior y lo repito. Para este año, con las ventas que se han hecho (unos 27 millones de euros en ingresos) y lo que generará el club si se mete en Champions, hay para cubrir el presupuesto de la temporada sin problemas, contando con un central y un punta más que vengan antes del 31 de agosto (con bajo coste claro). Y si se va Maresca o Monreal o Eliseu, con su correspondiente sustituto. Porque más de 70 kilos no va a tener de gastos en esta temporada, y con CHampions se podrán sacar unos 45-50 este año.

Si no va a Champions, quizás habría que vender a Monreal por un poner, y traer a un Domingo Cisma o similar, para equilibrar

El problema no es ese. Son los 50 kilos que HA DEJADO DE PAGAR el jeque. Si hubiera cumplido con sus compromisos y con su palabra, no habría problemas de ningún tipo.

Por supuesto, dentro de un año habría que vender a otro par de jugadores y de nuevo seríamos el Málaga de la época Sanz. Eso está claro. Pero es que el problema de ahora no es ese, es que no hay dinero para pagar las deudas del año anterior y el presupuesto de este año, salvo que alguien ponga dinero (el jeque, un inversor, un posible comprador) o salvo que se vendan jugadores YA. Porque de lo contrario, las denuncias de los jugadores van a volver antes de Navidad

Sastamente.... ese es el problema... que vendiendo lo que han vendido y haciendo todo lo que están haciendo, solo vale para salir del paso esta temporada.... y como bien dices y yo ya he dicho en otras ocasiones, es por que el jeque ha cerrado el grifo antes de tiempo.... Con una plantilla de primer nivel completa te da para vender jugadores a buen precio y buscar otros de similares características por poco menos y así aumentar ingresos... como ha hecho el valencia vamos... pero el problema que se ha cortado el grifo antes de tiempo y para pagar esa gran deuda pendiente, hay que vender jugadores, no para obtener beneficios, sino para pagar deudas antiguas creadas.... por tanto, si no se invierte mas, volveremos a lo de siempre....

Otra cosa que no se comenta aquí como parte de gastos de mantenimiento del club, es la parte de la escuela.... profesores, alumnos, materiales, los campos que usan.... El Atl. Málagueño... etc, etc... esos equipos también se mantienen con los ingresos del club.... no solo es pagar jugadores del primer equipo y ya esta.... no, hay mas.... como ya he dicho antes, son muchos gastos... Y según he escuchado, solo la escuela costaba 3 millones anuales mantenerla... una barbaridad....

Lo que me sorprendre es que todavía el panfleto rosa nacional llamado Marca no haya puesto esta noticia del supuesto ERE en su portada digital, con lo que les encanta echarnos mierda encima! Parece que han aprendido la lección de no publicar todos los rumores que les llegan...o que simplemente el becario ha borrado sin querer el archivo y en cuanto yo termine de escribir este post ya está la noticia puesta.

Yo creo que ha sido por la avalancha de twitter que les mandé preguntándoles por que tanto odio al Málaga.... Lo mismo ya no se atreven a hablar mal de nosotros por eso..... je,je,je.... Además, mandandole y la avalancha, les llegó otro directamente de Fabrice..... y se han podido por fin cortar ya un poquito.... ja,ja,ja....

becquer99 escribió:

Rejoneo escribió:

taroto escribió:si el club antes del jeke generaba 35 kilos, este ultimo año seguro q paso de 40 x el tema de merchandaising, abonos etc, este año pasaremos de 55 kilos y no creoq la plantilla cobre tanto cuando la del atletico de madrid mucho mas amplia con creo q mas de 30 jugadores y cantera y filiales tienen en total una nomina de 52 kilos.

estoy seguro q la del malaga no es tanto y q se puede hacer viable el club, al menos q de unas perdidas asumibles como todos los equipos de futbol, hay q hablar con la unesco y hacer como el barça con unicef, se pone unesco a la espalda, se les dice q no hay dinero y se busca una publicidad pa la camiseta.

luego yo miraba el contrato de la rosaleda y si nos dan los derechos de imagen y explotacion en el contrato pues le cambiaba el nombre x 1 año, total prefiero q la llamen de otra manera pero eso ayude a salvar a mi malaga q yo la seguire llamando igual y x supuesto jugando hasta champions exigia un nuevo contrato tv donde s epuede sacar de 12 kilos actuales a 24, solo hace falta q se espabilen y el malaga podria tener ingresos cercanos a 70 kilos y no es tan descabellado.

en cuanto a jugadores si o sfijais casi todos los equipos estan vendiendo a buenos jugadores y fichando barato, asi q no me extrañaria si el año q viene sale alguno y viene otro en su lugar mas normalito, pero con el malaga siempre este como este y donde este.

pero no lo veo tan mal eh¡¡

Vamos a ver... El Atlectico de Madrid tiene un estadio de 55.000 espectadores y se llena hasta la bola... ya tiene 20.000 abonados mas que el Málaga.... Los derechos televisivos también son mucho mayores.... El Málaga, si se pone otra vez a pelear por no descender, ninguna televisión le va a pagar mas dinero.... Nos se si habrá generado 55 millones este año... pero solo tienes que calcular lo que tiene que pagar a hacienda, al Pelegrini, a los jugadores que tiene, a la plantilla de trabajadores del club, a los proveedores, etc.... a ver que dinero te queda... y luego a ver que jugadores traes....
No quiero ser pesimista, solo realista.... Yo también he tenido negocios y se los gastos que conllevan... y los míos no eran tan grandes como los del Málaga CF.... Son muchos gastos....
El problema que también veo, es que se ha empezado la casa por el tejado... ya dije muchas veces en su día que para mantener un equipo así, hacía falta un nuevo estadio que permitiera el acceso de mas abonados para aumentar los ingresos del club... Solo así se podría mantener una plantilla en condiciones.... Pero con un estadio tan pequeño, y para colmo con todo lo que ha pasado, no hay abonados suficientes para generar los ingresos necesarios....
Pero bueno, como he dicho, el tiempo da y quita razones.... por que para colmo, dan ya por echo el fichaje de Dani Güiza... ya me dirás a que aspiramos con eso....

Un estadio más grande son más gastos también, y teniendo en cuenta que llega un partido como el que ha habido y que de 26000 abonados quedan algunos miles por retirar su localidad a un precio muy asequible, yo creo que un campo más grande, lejos de más abonados y más ingresos, generaría más cemento y más problemas.

En parte puedes tener razón o en parte no.... Málaga es una ciudad muy grande... pero la mayoría de los malagueños están hartos de que les vendan motos que luego no andan... y al final al estadio siguen yendo los mismos de siempre.... Si se hace un estadio nuevo, moderno, y con un equipo diez, estoy convencido de que se llena en su gran mayoría.... Es lo mismo que pasó con Unicaja... cuando hicieron el estadio nuevo, había una ilusión tremenda.... Se luchaba por la liga, la copa del rey y por la Euroliga... Que les pasó el año pasado... equipo no competitivo, gente mosqueada y pabellón por la mitad de público... que ha tenido que hacer Unicaja, comprar y hacer un equipo que ilusione a la afición para poder volver a llenar el campo... y estoy seguro que lo llenarán... no es lo mismo ir a la Rosaleda para ver como un equipo no baja a segunda, que ir aun estadio nuevo moderno y con un equipo competitivo.... Dime si para ti es lo mismo por muy malaguistas que podamos ser...

La verdad que para estar pensando hacer un ERE nada mas que hacemos contratar personal. Por lo visto Husillos es nuestro nuevo director deportivo.

Rejoneo escribió:

becquer99 escribió:

Rejoneo escribió:

taroto escribió:si el club antes del jeke generaba 35 kilos, este ultimo año seguro q paso de 40 x el tema de merchandaising, abonos etc, este año pasaremos de 55 kilos y no creoq la plantilla cobre tanto cuando la del atletico de madrid mucho mas amplia con creo q mas de 30 jugadores y cantera y filiales tienen en total una nomina de 52 kilos.

estoy seguro q la del malaga no es tanto y q se puede hacer viable el club, al menos q de unas perdidas asumibles como todos los equipos de futbol, hay q hablar con la unesco y hacer como el barça con unicef, se pone unesco a la espalda, se les dice q no hay dinero y se busca una publicidad pa la camiseta.

luego yo miraba el contrato de la rosaleda y si nos dan los derechos de imagen y explotacion en el contrato pues le cambiaba el nombre x 1 año, total prefiero q la llamen de otra manera pero eso ayude a salvar a mi malaga q yo la seguire llamando igual y x supuesto jugando hasta champions exigia un nuevo contrato tv donde s epuede sacar de 12 kilos actuales a 24, solo hace falta q se espabilen y el malaga podria tener ingresos cercanos a 70 kilos y no es tan descabellado.

en cuanto a jugadores si o sfijais casi todos los equipos estan vendiendo a buenos jugadores y fichando barato, asi q no me extrañaria si el año q viene sale alguno y viene otro en su lugar mas normalito, pero con el malaga siempre este como este y donde este.

pero no lo veo tan mal eh¡¡

Vamos a ver... El Atlectico de Madrid tiene un estadio de 55.000 espectadores y se llena hasta la bola... ya tiene 20.000 abonados mas que el Málaga.... Los derechos televisivos también son mucho mayores.... El Málaga, si se pone otra vez a pelear por no descender, ninguna televisión le va a pagar mas dinero.... Nos se si habrá generado 55 millones este año... pero solo tienes que calcular lo que tiene que pagar a hacienda, al Pelegrini, a los jugadores que tiene, a la plantilla de trabajadores del club, a los proveedores, etc.... a ver que dinero te queda... y luego a ver que jugadores traes....
No quiero ser pesimista, solo realista.... Yo también he tenido negocios y se los gastos que conllevan... y los míos no eran tan grandes como los del Málaga CF.... Son muchos gastos....
El problema que también veo, es que se ha empezado la casa por el tejado... ya dije muchas veces en su día que para mantener un equipo así, hacía falta un nuevo estadio que permitiera el acceso de mas abonados para aumentar los ingresos del club... Solo así se podría mantener una plantilla en condiciones.... Pero con un estadio tan pequeño, y para colmo con todo lo que ha pasado, no hay abonados suficientes para generar los ingresos necesarios....
Pero bueno, como he dicho, el tiempo da y quita razones.... por que para colmo, dan ya por echo el fichaje de Dani Güiza... ya me dirás a que aspiramos con eso....

Un estadio más grande son más gastos también, y teniendo en cuenta que llega un partido como el que ha habido y que de 26000 abonados quedan algunos miles por retirar su localidad a un precio muy asequible, yo creo que un campo más grande, lejos de más abonados y más ingresos, generaría más cemento y más problemas.

En parte puedes tener razón o en parte no.... Málaga es una ciudad muy grande... pero la mayoría de los malagueños están hartos de que les vendan motos que luego no andan... y al final al estadio siguen yendo los mismos de siempre.... Si se hace un estadio nuevo, moderno, y con un equipo diez, estoy convencido de que se llena en su gran mayoría.... Es lo mismo que pasó con Unicaja... cuando hicieron el estadio nuevo, había una ilusión tremenda.... Se luchaba por la liga, la copa del rey y por la Euroliga... Que les pasó el año pasado... equipo no competitivo, gente mosqueada y pabellón por la mitad de público... que ha tenido que hacer Unicaja, comprar y hacer un equipo que ilusione a la afición para poder volver a llenar el campo... y estoy seguro que lo llenarán... no es lo mismo ir a la Rosaleda para ver como un equipo no baja a segunda, que ir aun estadio nuevo moderno y con un equipo competitivo.... Dime si para ti es lo mismo por muy malaguistas que podamos ser...

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Murcia (por poner un ejemplo cualquiera) hizo un estadio nuevo y su equipo lucha por no bajar no ya a Segunda, sino a Segunda B. Cemento puro. Yo, ya que me pides mi opinión, pienso que La Rosaleda actual y con el aforo actual es suficiente y que todo lo que fuera un estadio de más de 30000 personas sería un lastre para el club.

Sinceramente no me creo lo del ERE por la sencilla razón que victor Varela tendría que irse a vivir a Brasil por lo menos y ya dije en otro post que de buena tinta me an dicho que el señor vicepresidente presuntamente a sido el ladrón de los dineros que al-thani mandaba pero como dicen el tiempo da y quita razones ...espero que la propiedad siga invirtiendo aunque como dicen en menor medida y ya veremos por donde sale esto