El Consejo de Ministros podría aprobar hoy la medida como parte del parte de ajustes para reducir el déficit y la deuda anunciado el miércoles en el Congreso


La decisión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de no acudir a la Cumbre Iberoamericana, celebrada en Mar de Plata (Argentina) entre hoy y mañana, le permitirá presidir hoy el Consejo de Ministros, en el que se dará luz verde a un paquete de medidas para tratar de incentivar la actividad y el empleo y reducir el déficit y la deuda. Entre esas reformas, el Ejecutivo pretende incluir, antes de que termine el año, según fuentes de La Moncloa, un incremento de los impuestos del tabaco. La últimasubida tuvo lugar en junio de 2009.


El miércoles el presidente ya precisó en la sesión de control del Gobierno algunas de estas medidas, aunque no hizo entonces ninguna mención a la subida del tabaco. El jefe del Ejecutivo aludió a la reducción del impuesto de sociedades a las pymes y a la privatización parcial de AENA y de las loterías del Estado, así como a la cancelación de la prórroga del subsidio de 426 euros a quienes agoten el subsidio de desempleo.

Con estas reformas, el Gobierno pretende frenar la última ofensiva de los mercados. Las iniciativas de incentivación de la actividad, como la reducción del impuesto de sociedades, fueron debatidas el pasado sábado en el encuentro de Zapatero con representantes de las 37 principales empresas del país.

La pretensión del presidente era ayer, también, que el Consejo de Ministros aprobara hoy un calendario de decretos y medidas, que afectan a las reformas pendientes, para que la opinión pública y los mercados comprueben el compromiso del Gobierno con las reformas. Hace 15 días, el Consejo de Ministros aprobó el calendario legislativo del Gobierno de diciembre a junio con la misma pretensión.

Sin embargo, pese al interés de Zapatero de estar presente, por su trascendencia, en el Consejo de Ministros que aprobará hoy el nuevo paquete de medidas, la razón de mayor peso para no acudir a la Cumbre Iberoamericana fue la hipótesis de que este fin de semana se celebrara en Bruselas una cumbre europea de urgencia ante la gravedad de las turbulencias financieras que han provocado esta última semana una fuerte caída de las Bolsas y un máximo en el diferencial con el bono alemán.

En cualquier caso, la decisión de ayer del Banco Central Europeo de prorrogar las medidas extraordinarias de liquidez a la banca y las advertencias de su presidente, Jean Claude Trichet, a los especuladores de que las instituciones europeas tomarán medidas ante los ataques al euro han calmado a los mercados financieros y han decidido a los mandatarios europeos a no convocar la cumbre extraordinaria. En esas condiciones de mayor sosiego, los mandatarios europeos han considerado contraproducente convocar una cumbre que podría desatar un clima de alarma. La cumbre europea se celebrará en Bruselas el próximo 16 de diciembre.

A la par, Zapatero continúa con la ofensiva informativa de su Gobierno para tratar de calmar a los mercados. En una entrevista concedida a la cadena estadounidense CNBC, defendió la solvencia del sistema bancario español. "No solo es solvente y está bien capitalizado sino que ha hecho sus deberes y los seguirá haciendo... y por esta razón resulta uno de los sistemas financieros más atractivos para la inversión", dijo.


http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/prepara/subida/impuesto/tabaco/elpepuesp/20101203elpepunac_3/Tes

que siga chorizeando...

Sinceramente, losiento a los fumadores, pero el Alcohol, Tabaco, son impuestos faciles y si hacen falta, prefiero que sea esto antes que las primeras necesidades para las familias.

A 15 euros el paquete de chester debían de poner! que parece mentira que ese veneno esté aún tan al alcance de todo el mundo.

Pablito_malaguista_100% escribió:Sinceramente, losiento a los fumadores, pero el Alcohol, Tabaco, son impuestos faciles y si hacen falta, prefiero que sea esto antes que las primeras necesidades para las familias.

Está claro... yo opino lo mismo.

Yo hace mucho tiempo era fumador de Fortuna. Y me he enterado que el paquete está ahora a 3,85 €. No veas que burrada un paquete de tabaco a mas de 600 ptas.

Esto se ha convertido ya en un artículo de lujo y casi para gente pudiente.

Frente313 escribió:Yo hace mucho tiempo era fumador de Fortuna. Y me he enterado que el paquete está ahora a 3,85 €. No veas que burrada un paquete de tabaco a mas de 600 ptas.

Esto se ha convertido ya en un artículo de lujo y casi para gente pudiente.

El tabaco solo lo podran fumar los ricos, 40 centimos a subiodo el LM en el estanco, al final volvera el contrabando.


Las tabaqueras encarecen la cajetilla de tabaco entre 35 y 40 céntimos por la subida fiscal


Las tabaqueras Altadis y Philip Morris han elevado los precios de sus principales marcas de cigarrillos tras la subida de los impuestos especiales al tabaco aprobada por el Gobierno el pasado viernes, que ayer entró en vigor y con la que el Estado espera recaudar 780 millones de euros adicionales.

Los cigarrillos rubios de Fortuna y Nobel suben su precio en los estancos desde los 3,40 euros por paquete a los 3,75 euros, mientras que el Ducados negro eleva 40 céntimos su precio, hasta situarse en 3,85 euros por cajetilla. La de Marlboro pasa a costar 4,25 euros, 40 céntimos más que su precio anterior. Chesterfield y L&M aumentarán hasta 3,95 euros y 3,65 euros, lo que supone 35 y 40 céntimos de euros más.

Los ingresos por venta de tabaco han subido en Asturias el 5,75% hasta una venta de 253,68 millones de euros en los diez primeros meses del año, por encima de la media del conjunto del Estado, que ha sido del 3,18%. Pero la lista la lideran Extremadura, Castilla-La Mancha y Madrid, que duplican la media.


http://www.lne.es/economia/2010/12/09/tabaqueras-encarecen-cajetilla-tabaco-35-40-centimos-subida-fiscal/1005175.html

Subirá mucho el contrabando.

bok1977 escribió:Subirá mucho el contrabando.

La cuestión es que la gente no va dejar el tabaco. Si no lo compra en el estanco lo compra de contrabando

A propósito yo recuerdo cuando fumaba de haber comprado tabaco contrabando frente al puerto de Málaga. Me gustaba especialmente Marboro jejejejeje

Pues si hermano, en el campo de Gibraltar hay gente que vive gracias a eso.

Dile a Ana que deje hasta el cigarrito después del café. Que para eso no hay dinero

Volveran a llenarse nuestros semaforos de gente vendiendo tabaco, estampas de hace 15 o 16 años, aun recuerdo en la zona de intelhorce la cantidad de gente que se ponian alli a vender tabaco en los semaforos. A lo que estamos llegando

Así es amigo Joseca

Pero a lo mejor es verdad que la gente deja de fumar como ha dicho la ministra: "que la subida es por la salud pública" y no por recaudar mas impuestos

Si seguro

bok1977 escribió:Si seguro

Hombre. Yo me remito a sus declaraciones. Y como todos sabeís los políticos no nos van a mentir porque siempre dicen la verdad

Que asco de impuestos

Y seguirán subiendo por los siglos de los siglos.

No creo que la subida de los precios vaya a hacer bajar al numero de fumadores, y lo que esta haciendo este gobierno con los fumadores no tiene nombre, dicen que la sanidad publica gasta demasiado dinero con los fumadores,pero se olvida de que son los fumadores los que mas dinero pagan al estado y todos los años se sufren subidas del precio del tabaco pero los fumadores nos lo tenemos que tragar porque fumamos, como si el hecho de fumar anulase nuestros derechos y muchisimas mas cosas y lo ultimo , la prohibicion total de fumar en todos lo sitios publico, ya veremos despues del dos de enero que efectos dentra eso en los bares ....

Invitadoamalaga escribió:No creo que la subida de los precios vaya a hacer bajar al numero de fumadores, y lo que esta haciendo este gobierno con los fumadores no tiene nombre, dicen que la sanidad publica gasta demasiado dinero con los fumadores,pero se olvida de que son los fumadores los que mas dinero pagan al estado y todos los años se sufren subidas del precio del tabaco pero los fumadores nos lo tenemos que tragar porque fumamos, como si el hecho de fumar anulase nuestros derechos y muchisimas mas cosas y lo ultimo , la prohibicion total de fumar en todos lo sitios publico, ya veremos despues del dos de enero que efectos dentra eso en los bares ....

Por desgracia hay muchos fumadores que pisotean constantemente los derechos de los no fumadores y la nueva ley que prohíbe fumar en los sitios públicos cerrados viene a evitar eso. Respecto a la hostelería, se habla de los miles de empleos que se perderán, pero no se habla de los miles de muertos que deja el tabaco en España cada año, más los miles de enfermos y lo que cuesta eso a nuestra sanidad pública. Creo que a día de hoy las vidas importan más que los empleos, todavía.

Por otro lado, el tabaco es la droga más absurda que existe (dicho por los médicos que se dedican a tratar cosas de adicciones y demás), y el hecho de ser legal y estar tan extendida es algo que ha perjudicado a la sociedad desde hace siglos. Por lo tanto no veo mal que se combata de la forma que sea.

becquer99 escribió:

Invitadoamalaga escribió:No creo que la subida de los precios vaya a hacer bajar al numero de fumadores, y lo que esta haciendo este gobierno con los fumadores no tiene nombre, dicen que la sanidad publica gasta demasiado dinero con los fumadores,pero se olvida de que son los fumadores los que mas dinero pagan al estado y todos los años se sufren subidas del precio del tabaco pero los fumadores nos lo tenemos que tragar porque fumamos, como si el hecho de fumar anulase nuestros derechos y muchisimas mas cosas y lo ultimo , la prohibicion total de fumar en todos lo sitios publico, ya veremos despues del dos de enero que efectos dentra eso en los bares ....

Por desgracia hay muchos fumadores que pisotean constantemente los derechos de los no fumadores y la nueva ley que prohíbe fumar en los sitios públicos cerrados viene a evitar eso. Respecto a la hostelería, se habla de los miles de empleos que se perderán, pero no se habla de los miles de muertos que deja el tabaco en España cada año, más los miles de enfermos y lo que cuesta eso a nuestra sanidad pública. Creo que a día de hoy las vidas importan más que los empleos, todavía.

Por otro lado, el tabaco es la droga más absurda que existe (dicho por los médicos que se dedican a tratar cosas de adicciones y demás), y el hecho de ser legal y estar tan extendida es algo que ha perjudicado a la sociedad desde hace siglos. Por lo tanto no veo mal que se combata de la forma que sea.

Entonces yo por ser fumador tengo que renunciar a mis derechos o ver como se me quitan y callarme ? , no creo que esa sea la solucion, ademas creo que con la ley antitabaco que esta vigente ahora, se "soluciona" el problema entre fumadores y no fumadores y la ley de ahora o mejor dicho que entrara en vigor el 2 de enero , deja a los fumadores sin ningun derecho.

Y lo de que los fumadores costamos mucho dinero a la sanidad publica , antes de decir eso hay que consultar cuanto dinero dejan los fumadores en las arcas del gobierno ... ( la ministra afirmo que el aumento de los impuesto contribuira a aumentar los ingresos) y tambien recordar que cuando se sube los impuestos a las tabacaleras, ella cogen y suben el precio del paquete del tabaco por lo que ellas no pierden nada , el aumento lo pagan los fumadores.

El tema esta chungo para nosotros,y mas que se va a poner

Invitadoamalaga escribió:

becquer99 escribió:

Invitadoamalaga escribió:No creo que la subida de los precios vaya a hacer bajar al numero de fumadores, y lo que esta haciendo este gobierno con los fumadores no tiene nombre, dicen que la sanidad publica gasta demasiado dinero con los fumadores,pero se olvida de que son los fumadores los que mas dinero pagan al estado y todos los años se sufren subidas del precio del tabaco pero los fumadores nos lo tenemos que tragar porque fumamos, como si el hecho de fumar anulase nuestros derechos y muchisimas mas cosas y lo ultimo , la prohibicion total de fumar en todos lo sitios publico, ya veremos despues del dos de enero que efectos dentra eso en los bares ....

Por desgracia hay muchos fumadores que pisotean constantemente los derechos de los no fumadores y la nueva ley que prohíbe fumar en los sitios públicos cerrados viene a evitar eso. Respecto a la hostelería, se habla de los miles de empleos que se perderán, pero no se habla de los miles de muertos que deja el tabaco en España cada año, más los miles de enfermos y lo que cuesta eso a nuestra sanidad pública. Creo que a día de hoy las vidas importan más que los empleos, todavía.

Por otro lado, el tabaco es la droga más absurda que existe (dicho por los médicos que se dedican a tratar cosas de adicciones y demás), y el hecho de ser legal y estar tan extendida es algo que ha perjudicado a la sociedad desde hace siglos. Por lo tanto no veo mal que se combata de la forma que sea.

Entonces yo por ser fumador tengo que renunciar a mis derechos o ver como se me quitan y callarme ? , no creo que esa sea la solucion, ademas creo que con la ley antitabaco que esta vigente ahora, se "soluciona" el problema entre fumadores y no fumadores y la ley de ahora o mejor dicho que entrara en vigor el 2 de enero , deja a los fumadores sin ningun derecho.

Y lo de que los fumadores costamos mucho dinero a la sanidad publica , antes de decir eso hay que consultar cuanto dinero dejan los fumadores en las arcas del gobierno ... ( la ministra afirmo que el aumento de los impuesto contribuira a aumentar los ingresos) y tambien recordar que cuando se sube los impuestos a las tabacaleras, ella cogen y suben el precio del paquete del tabaco por lo que ellas no pierden nada , el aumento lo pagan los fumadores.

Hay dos tipos de fumador: el activo y el pasivo. El activo elige serlo voluntaria y conscientemente, pero el pasivo se ve obligado a ello. Cuando antes hablé de lo que los fumadores cuestan a la sanidad pública me refería tanto a los activos como a los pasivos. Y entre los pasivos hay muchos trabajadores de hostelería (camareros en su mayoría) que con la anterior ley seguían quedando desprotegidos porque tenían que seguir entrando a los lugares de fumadores a trabajar. La nueva ley busca proteger también a esas personas, y en definitiva, trata de hacer desaparecer la figura del fumador pasivo, que es el que nunca jamás ha tenido ningún derecho más que el de tragarse el humo del fumador activo. Esto es algo para mí de sentido común, que no se tendría ni que plantear y que tendría muy fácil solución si el fumador activo (hablo en general) hubiese tenido respeto a la hora de fumar, pero todos sabemos que en muchos casos no es así, y por eso es necesario plantearlo en leyes. Los fumadores tienen sus derechos, por supuesto, pero también los tienen las personas que no desean fumar, y no puede haber un choque ahí.