El juez decide mañana si accede a la petición de España para que sea juzgado por supuestos delitos de terrorismo

La defensa del ex preso etarra Iñaki de Juana Chaos aseguró hoy que su cliente sufre "depresión y estrés postraumático" y que su extradición a España, donde es reclamado por supuestos delitos de terrorismo, podría empeorar su situación y llevarlo incluso "a la muerte".

Esas fueron las principales alegaciones de la defensa de De Juana durante una vista que se celebra entre hoy y mañana en Belfast y tras la cual el juez instructor, Thomas Burgess, debe decidir si ratifica su sentencia del pasado marzo, cuando dio luz verde a la extradición.

La vista responde a la euroorden tramitada por el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, quien solicitaba la entrega de De Juana al apreciar una loa al terrorismo en las palabras pronunciadas en un homenaje que se le dedicó al salir de la cárcel el pasado agosto. La expresión aurrera bolie (adelante con la pelota) leída en el acto por una mujer no identificada, fue interpretada por el juez español como un llamamiento a nuevas acciones armadas de ETA. "Si aquellas palabras hubieran sido pronunciadas en el Reino Unido, daría lugar a un delito bajo la Ley Antiterrorista de 2006", afirmó en su día Burgess.

Sus argumentos fueron refrendados por uno de sus testigos, el experto en psiquiatría forense Adrian Thomas Grounds, quien basó su diagnóstico sobre la actual salud mental del ex jefe del comando Madrid de ETA en dos entrevistas, con intérprete, de cuatro horas cada una, aproximadamente.

En el transcurso de su evaluación, recordó el médico, se detectó en De Juana un cuadro de "depresión y de estrés postraumático", el cual "empeoraría severamente" si el ex preso volviese a España porque, según él, volvería a las condiciones que propiciaron la aparición de esas enfermedades psíquicas.

En ese caso, Grounds aseguró que por su situación, De Juana no "podría afrontar otro periodo de detención prologada", sus síntomas empeorarían y podría contemplar la posibilidad del "suicidio" a través de otra huelga de hambre.

Interrogado después por el abogado que representa los intereses de la Justicia española en este tribunal norirlandés, Stephen Ritchie, el médico reconoció que De Juana nunca tuvo tendencias suicidas durante el tiempo que estuvo encarcelado en España y que las huelgas de hambre "representaban una forma de resistencia".

No obstante, precisó Grounds, otra huelga de hambre ahora podría tener un componente de resistencia "y otro subyacente" de suicidio, dada la depresión y estrés que sufre el ex preso y su reconocimiento de que "no puede afrontar" más periodos de detención.

En su sentencia del pasado 10 de marzo, el juez Burgess dio luz verde a una petición española en ese sentido al considerar que ese delito justifica la extradición del acusado en virtud de la ley británica sobre terrorismo de 2006.

Desde entonces, este tribunal ha estudiado los alegatos de la defensa contra un fallo que, según ésta, no ha tenido en cuenta que en España se está dando, además, un proceso judicial viciado en el que se prejuzga a su cliente y, por lo tanto, se violan sus derechos fundamentales. La vista podría prolongarse hasta mañana.




http://www.elpais.com/articulo/espana/defensa/alega/depresion/estres/Inaki/Juana/evitar/extradicion/elpepuesp/20091112elpepunac_39/Tes

¿Porqué no te pones hacer otra Huelga de Hambre? pero en esta no te acojones, si no hasta que no mueras, no empiezes a comer ¿ok?

A nadie le deseo la muerte pero a este tio.. .mejor me callo.

Juana porque no te mueres ya que eres un pedazo de mierda.

El juez norirlandés del 'caso De Juana' rechaza extraditar a Arturo Villanueva, miembro de Jarrai

El tribunal de Belfast declara "nula" la petición española porque, según la resolución, no demuestra la pertenencia del joven a la organización ilegalizada

Un tribunal norirlandés ha rechazado la orden de extradición por delitos de terrorismo cursada por la Justicia española contra Arturo Villanueva, que se le relaciona con Jarrai, la rama juvenil ilegalizada de la banda armada ETA.

El juez Thomas Burgess, el mismo que tramita el caso del ex etarra José Ignacio de Juana Chaos, ha afirmado en su resolución que la orden no especifica por qué acciones se relaciona a Villanueva con Jarrai, como por ejemplo si ha asistido a "reuniones, ha dado entrevistas o ha estado implicado en la organización del grupo".

El juez, según ha informado la oficina de prensa del tribunal, declara "nula" la petición española y destaca que, aunque la orden indica que el reclamado ha perpetrado "personalmente, actos de violencia", no especifica dónde se produjeron los "supuestos ataques, los objetivos específicos de los supuestos ataques o las fechas".

Una petición "vaga"

Arturo Villanueva fue detenido en Belfast el pasado 22 de abril en virtud de una orden europea de arresto cursada por las autoridades españolas, que solicitaba su extradición por supuesta pertenencia a una organización ilegalizada y por cometer "actos violentos y coercitivos" en el País Vasco entre 1994 y 2000. Villanueva huyó de España en 2002 para eludir el juicio contra las organizaciones juveniles de la izquierda radical vasca vinculadas a ETA.

Según el comunicado del tribunal norirlandés, Burgess reconoce en su resolución de hoy que la orden le vincula con el delito de "pertenencia a una organización terrorista ilegal" y que el texto contiene "suficiente información" para convencerlo de que se le acusa "de ser supuestamente miembro de Jarrai". No obstante, añade la nota, el magistrado sostiene que la "orden es vaga y le falta cualquier detalle específico" que demuestre que sus acciones evidencian "pertenencia a la organización".

Burgess tampoco ha encontrado referencias en el escrito de la Justicia española sobre "dónde se produjeron los supuestos ataques, los objetivos específicos de los supuestos ataques, las fechas o cualquier otra información que, en su opinión, permitiría a cualquiera que lea la orden conocer" de qué se le acusa como supuesto miembro de Jarrai.

Villanueva, que reside y trabaja en Belfast desde hace unos cinco años, ha permanecido en libertad vigilada después de depositar una fianza de 5.000 libras (5.575 euros) desde su arresto el pasado abril


Cantera de terroristas

Desde la fundación en 1979 de Jarrai ('seguir' en euskera) las Fuerzas de Seguridad han otorgado a la organización un papel de cantera de nuevos terroristas. En el año 2000 pasó a denominarse Haika, que a su vez fue relevada por Segi.

Entre mayo de 2001 y mayo de 2002 el juez Garzón acordó "declarar la ilicitud" de Jarrai, Haika y Segi. Además, la Unión Europea las incluyó en su lista negra de organizaciones terroristas. En 2005 treinta y tres miembros de estas organizaciones juveniles ilegales se sentaron el banquillo de la Audiencia Nacional para ser juzgados por los delitos de pertenencia o colaboración con la banda terrorista ETA.

La cifra de acusados quedó en 28 tras retirar el fiscal retiró la acusación contra 5 de los encausados.En una sentencia que suscitó una gran polémica, el 20 de junio la Audiencia Nacional condenó a penas de entre dos años y medio y tres años y medio de prisión a 24 miembros de Segi y absolvió a otros cuatro en una sentencia en la que aseguraba que esta organización no es terrorista.

El tribunal, que ordenó la disolución de Jarrai, Haika y Segi como asociaciones ilícitas, aseguraba en la sentencia que no pueden ser consideradas organizaciones terroristas porque, aunque persigan los mismos fines que ETA, sus actuaciones "nunca se enmarcaban en la utilización de armas".


http://www.diariosur.es/20091118/espana/juez-caso-juana-rechaza-200911181646.html