Los árbitros deciden en décimas de segundo, es lo que ellos y muchos achacan a los errores que puedan cometer, cosa que estoy de acuerdo que ocurre, hay jugadas que por muchas veces que se repitan en la tele, no quedan claras, pero hay otras como las del penalti del domingo a Charles que se ven claro sin repeticiones, no son errores, son de árbitros malos o que pitan lo que les ordena... o quizás, sea otra cosa, a veces pienso y me pregunto lo siguiente;  me imagino yo mismo como árbitro pitando al Sevilla, Real Madrid o Barcelona, seguro que les perjudicaría, que haría lo posible para que perdieran,  eso me lleva a la siguiente pregunta; Entre los árbitros también han de haber muchos que les cae mal Málaga.

Al igual que entre los protagonistas a los que va dedicado este tema, que también entre ellos pueden haber alguno que Málaga no les caiga bien, o simplemente que es más fácil castigar a unos que atros:
Los que no han de decidir en décimas de segundos, los que tienen su tiempo para rectificar o minimizar en lo posible los daños ocasionados a los equipo los errores de los árbitros.  Los que deciden desde la tranquilidad de sus despachos.
Porque el error o omisión voluntaria o no de Vicandi al no señalizar un penalti de libro a favor del Málaga, no solo provocó que el Málaga no ganara, sino que acarreó dos tarjetas, una a Camacho y otra a Charles por protestar sin insultar algo que tenían razón sobradamente demostrable y que todo el mundo ha visto, con su sanción correspondiente que abarca hasta el partido contra Las Palmas.
Los que no han de decidir en décimas de segundos, no piensan que si su árbitro hubiese cumplido con su misión de pitar un penalti de libro, esas dos amarillas no hubiesen existido, que fueron por culpa suya, que el sancionado habría de haber sido el árbitro, no los jugadores.  ¿Qué habría pasado si ese arbitraje lo sufre el Real Madrid, Barcelona, Sevilla, At. Madrid, Bilbao etc.?

Competición mantiene la amarilla a Charles y Camacho
Desatiende las alegaciones del Málaga tras las protestas por un penalti no señalado
El Málaga se apoya en sus alegaciones en un vídeo en el que se escuchan los comentarios al árbitro de los dos jugadores implicados. Charles le comentó a Bikandi Garrido: "Tú lo has visto!", mientras que Camacho le dijo: "Es clarísimo". Los dos jugadores fueron amonestados por estos comentarios, y en el acta se habla del motivo, "hacer observaciones de orden técnico a mis decisiones".
http://malagacf.diariosur.es/noticias/201702/15/competicion-mantiene-amarilla-charles-20170215141944.html

El problema es el criterio establecido. Una vez se ha amonestado por una protesta, creo que nunca se han retirado amarillas. ASi que eso es consecuente, mas alla de que la legalidad no siempre es justa. ESo si, dos apreciaciones...

1º Si es cierto que dijeron eso, es inconcebible para mi que Vicandi les amonestase.

2º Con errores de apreciacion tan graves, los arbitros deberian tener sancion, tal como la tienen los jugadores.

EN todo caso parece que dicen que el señor Garrido apunta a descenso de categoria en base a coeficientes y porque esta temporada me parece que no se jubila nadie. Hemos tenido varios años con muchas retiradas por eso hay tantos arbitros nuevos.

Pues si se prueba,en las imagenes de television, de que tenian razon,las tarjetas se les deberian quitar,del computo general,otra cosa es que ofendas al arbitro,y luego seguir siendo validas,las tarjetas,por fuertes entradas a un contrario,esas son las verdaderamente importantes,aquellas en las que se pueden cargar a un compañero,y dejarlo en el dique seco menos,yendo a hacer daño,desentendiendose de valor,estas son las faltas que deberian ser consideradas sancionables,y no por protestar,y mas teniendo razon,y como dicen los compañeros por ahi,los arbitros tambien deberian ser sancionados,y mas por errores tan importantes,como los del ultimo partido e injustos hacia el Malaga.Que sean igual de duros,sin salvedad,para todos.

Y luego de cachondeo,riendose de nosotros,lo hizo a drede y punto,TECNOLOGIA YA,PARA VER LAS JUGADAS POLEMICAS,y si tienen que rectificar,que lo hagan.

Está claro que en el fútbol no hay ni derecho al pataleo ni a la réplica. Se pueden equivocar y tú lo tienes que asumir. Punto y final

bueno hay tarjetas q si quitan, pero pensar q hay un reglamento y esos en los despachos lo tienen q cumplir, son 3 abogados q se reunen si mal no recuerdo, si ellos empezaran a decidir x si mismos sin mirar el reglamento esto se iria a la mierda favoreciendo a los de siempre, ellos miran la alegacion y si no cumple lo q dice el reglamento de lo q escribio el arbitro en el acta pues la quitan, si el arbitro lo escribio bien y demas pues te la comes.

aunq las protestas esten justificadas no deja de ser cierto lo q escribio el arbitro, q le protestaron, lo q suele acarrear amarillas no son las palabras, xq si se pasan es roja y punto, es el tema de gritar, levantar los brazos gestos y cosas asi q hacen los del barça y el madrid to los dias y q no le spasa nada, pero a los demas.... ajo y agua.

las tarjetas q se quitan es x ejemplo si el arbitro escribe q zancadilleo un rival y el equipo q alega muestra un video q da un empujon, pues como esta mal redactada el acta pues te la quitan, pero estas tarjetas es rarisisisisisisisimo q las quiten.

Los que no han de decidir en décimas de segundos han estudiado el caso y han llegado a la siguiente apreciación:
"Los errores en el estadio de La Cerámica no fueron técnicos, sino de interpretación, de apreciación. De hecho, en las dos jugadas polémicas (el clamoroso penalti a Charles no pitado y el inexistente de Rosales sí señalado en el área malaguista) el joven colegiado vasco estaba bien situado".

-Si estaba bien situado debió ver bien la jugada, así que pitó lo que pitó porque le dio la gana.  Eso no merece castigo. Habría que haberlo visto si le pasa contra el Madrid o el Barcelona.

"La incógnita se centraba en saber si el Comité Técnico de Árbitros (CTA) iba a entrar a valorar la actitud de Bikandi con los jugadores malaguistas al amonestarlos. La sonrisa exhibida en más de una ocasión sí podía implicar la ‘nevera’; es decir, estar tres semanas sin dirigir un encuentro".

-Faltar al respeto, mofarse y pitorrearse del Málaga, el MALAGUISMO y otros equipos modestos es lo que llevan haciendo toda la vida Los que no han de decidir en décimas de segundos, ¿Van ha castigar a VICANDI POR HACER LO QUE ELLOS HACEN?

A Bikandi lo salvan de la 'nevera' y pitará mañana
http://malagacf.diariosur.es/noticias/201702/18/bikandi-salvan-nevera-pitara-20170217220951.html

otra cosa q no es muy conocida y q es super tipico en los colegios de arbitros es meter los neverazos 2 o 3 semanas despues de cagarla, pa disimular el palo al arbitro y q no le atizen mucho mas q de costumbre, rara vez un arbitro se queda sin pitar despues de cagarla a la semana siguiente, ya q el comite de arbitros asigna los partidos con hasta 3 semanas de antelacion en algunos casos con ligeros cambios.

yo soy de los q piensan q nos quitan mas de lo q nos dan, pero en esto lo tengo claro q los de los despachos no van a hacer nada y no xq seamos el malaga, sino xq nunka lo hacen xq son los q mejor cumplen las normas.

Ya esta,ven el nombre del equipo,y actuan a la ligera,sin mirar el hecho que les llevo a estas sanciones,y como siempre al pequeño le perjudican,y al grande le favorecen.

es asi

El lunes otra chuleria del arbitro,dos penaltis sin pitar,un gol anulado a Keko legal,una expulsion rigurosa a Jose Rodriguez,y mas sabiendo que tenia ya una tarjeta,y en el centro del campo,que la jugada no presentaba mas transcendencia,y encima no dejo que vieran los aficionados,las repeticiones por el marcador,de los nuevos errores arbitrales,si no ocultan nada,y lo hacen dentro de la legalidad,que mas les da,y si se equivocan,tienen que reconocerlos macho,son humanos,pero en muchos casos,tambien comprados.Que piten lo que vean de una vez,y no lo que les parezcan,y por amiguismo que no favorezcan,a otros.

que mal arbitro

Si amigo, como casi todos.

La semana pasada Juanmi marcó un gol y se levanto la camiseta y debajo llevaba otra con una inscripción de dedicatoria a Pablo Ráez ("Siempre fuerte, D.E.P. Pablo Ráez"), Undiano Mallenco le sacó tarjeta amarilla, recordemos que Juanmi es jugador de la Real Sociedad, con toda seguridad si es un jugador del Málaga el que lo hace habría sido expulsado del tirón y sancionado para varios partidos.

Ayer en el partido del At. Madrid, Griezmann hace la misma operarnos de levantarse la camiseta para esta vez dejar ver otra en la que se leía: "Feliz cumpleaños, gordi" y en cambio esta vez no hubo tarjeta amarilla.        

¿Por qué sacaron amarilla a Juanmi y no a Griezmann?
http://www.marca.com/futbol/atletico/2017/03/05/58bc4868268e3e5a428b4608.html

Lo que eso me lleva es a pensar que la idea que tengo desde hace mucho tiempo de que el reglamento es distinto para cada equipo es cierto, cada vez lo tengo más claro.

Además ayer se demostró lo complicado que es pitar penaltis a favor del Málaga, pero lo fácil que es pitarlos en contra.  Lo dicho, el reglamento es distinto para cada equipo.

Otra vez perjudicados por los arbitros ayer,por enesima vez,pues Laporte,tambien le dio al balon con la mano,pero como siempre,no minden igual a un eqipo que a otro,y por lo tanto,siempre es perejudicado el mismo,el Malaga.

Jmbr escribió:Otra vez perjudicados por los arbitros ayer,por enesima vez,pues Laporte,tambien le dio al balon con la mano,pero como siempre,no minden igual a un eqipo que a otro,y por lo tanto,siempre es perejudicado el mismo,el Malaga.

Voy a dar mi opinion. Conste que es una opinion, no pretendo llevar la razon. Yo creo que el arbitro acierta si aplica el criterio de intervencion en jugada de peligro. La mano de Camacho esta en trayectoria hacia gol y es mas, el que la toque hace que vaya al palo si no la toca ¿habria ido dentro? Uf, imposible de decirlo, pero es una opcion y por tanto interviene y modifica. Por contra la de Laporte es una accion random dentro del area, sin mas historias ni peligro. Ambas son claramente involuntarias, a Camacho le va a donde le va y es imposible que le de tiempo a retirarla, pero esa ya no es la unica cuestion a valorar. Tengamos en cuenta que si soy defensa y resulta que la "voluntariedad" es el concepto maximo, acudiria a cada corte y despeje con los brazos en modo ventilador y si luego me da "es que ha sido sin querer...".

Dicho esto si me detengo en un apartado que ha perjudicado al Malaga. El criterio de faltas para mi no ha sido equitativo. El Athletic ha estado intenso y ha rascado de mas. hasta ahi bien...siempre que no te lo consientan. Recuerdo no menos de 4 acciones, por cierto 3 de ellas a nuestro gran pupas el Señor Llorente, que le quitan pelota en falta y no pita. Dos de ellas fueron acciones peligrosisimas que no acaban en gol por poco. No hubo consecuencias, vale, pero son errores importantes mas que nada porque cuando el Malaga hizo algo similar, generalmente si cobro religiosamente la falta. Ademas esa discrepancia de criterio genera frustracion que estallo con un par de cuasi-tanganas al final porque algunos de los nuestros estaban mas calientes que el palo de un churrero y ahi encima casi terminamos con alguno expulsado, ademas de las amarillas por protestar de rigor de Charles y Camacho, todo un clasico de estos ultimos tiempos. Tambien la vio por eso Keko, es decir 3 amarillas por pio-pio. Mientras tanto el Bilbao se va con una unica amarillas por acciones de juego, mas otras 2 por mas pio-pio. Es decir, 5 por protestar-faltar respeto y cosas asi.

Mal arbitro.

Es verdad que jode, pero Azaris estoy contigo de acuerdo.
El problema es que los partidos que tienes perdidos a priori, San Mamés lo es, tienes que
hacer algo más que el rival para aspirar a puntuar

Azaris escribió:

Jmbr escribió:Otra vez perjudicados por los arbitros ayer,por enesima vez,pues Laporte,tambien le dio al balon con la mano,pero como siempre,no minden igual a un eqipo que a otro,y por lo tanto,siempre es perejudicado el mismo,el Malaga.

Voy a dar mi opinion. Conste que es una opinion, no pretendo llevar la razon. Yo creo que el arbitro acierta si aplica el criterio de intervencion en jugada de peligro. La mano de Camacho esta en trayectoria hacia gol y es mas, el que la toque hace que vaya al palo si no la toca ¿habria ido dentro? Uf, imposible de decirlo, pero es una opcion y por tanto interviene y modifica. Por contra la de Laporte es una accion random dentro del area, sin mas historias ni peligro. Ambas son claramente involuntarias, a Camacho le va a donde le va y es imposible que le de tiempo a retirarla, pero esa ya no es la unica cuestion a valorar. Tengamos en cuenta que si soy defensa y resulta que la "voluntariedad" es el concepto maximo, acudiria a cada corte y despeje con los brazos en modo ventilador y si luego me da "es que ha sido sin querer...".

Dicho esto si me detengo en un apartado que ha perjudicado al Malaga. El criterio de faltas para mi no ha sido equitativo. El Athletic ha estado intenso y ha rascado de mas. hasta ahi bien...siempre que no te lo consientan. Recuerdo no menos de 4 acciones, por cierto 3 de ellas a nuestro gran pupas el Señor Llorente, que le quitan pelota en falta y no pita. Dos de ellas fueron acciones peligrosisimas que no acaban en gol por poco. No hubo consecuencias, vale, pero son errores importantes mas que nada porque cuando el Malaga hizo algo similar, generalmente si cobro religiosamente la falta. Ademas esa discrepancia de criterio genera frustracion que estallo con un par de cuasi-tanganas al final porque algunos de los nuestros estaban mas calientes que el palo de un churrero y ahi encima casi terminamos con alguno expulsado, ademas de las amarillas por protestar de rigor de Charles y Camacho, todo un clasico de estos ultimos tiempos. Tambien la vio por eso Keko, es decir 3 amarillas por pio-pio. Mientras tanto el Bilbao se va con una unica amarillas por acciones de juego, mas otras 2 por mas pio-pio. Es decir, 5 por protestar-faltar respeto y cosas asi.

Mal arbitro.

Los arbitros le estan dando la vida al gato Romero, si nos ayudaran perderiamos igual pero se verian las carencias del equipo con mas claridad y nadie podria ocultarlas bajo el manto del error arbitral.

Al Malaga siempre le han pitado mal, no podemos justificar que se gane un partido de 10 amparandonos siempre en el error del arbitro, o ya hasta el acierto, porque la mano es clarisima cortando un balon que va a puerta, y la que protesta el Malaga a favor es rigurosisima. Tambien esta la opcion de jugar bien y aprovechar las ocasiones de gol que se tienen para remontar el partido, pero en fin, cuando un pseudoentrenador mediocre convence a su plantilla de que son un equipo mediocre planteando los partidos al 0-0, pues claro, que te rompan el plan con un penalty de libro jode.

100% de acuerdo con los 3 ultimos post.

para mi lo de camacho es penalti claro, es q el balon va a puerta, al del bilbao el balon le llega llovido despues de q otro falle un despeje y le da en la mano, q si llega a ser del malaga lo pita, esta claro pero es de esos q no esta nada claro si se pita o no se pita y mas cuando en españa cada arbitro va a su bola.

y lo de las faltas q minan la moral te lo e dicho muchas veces azaris, no hace falta q no te piten algo gordo, con aplicar un baremo diferente ya crispas a un equipo y de recibir eso sabemos mucho.

y estas cosas es como cuando se junta el hambre con las ganas de comer, no solo el equipo esta mal, sino q esta nervioso y los veo ya sin confianza, no se xq tardan tanto en buscar un mister nuevo.

taroto escribió:100% de acuerdo con los 3 ultimos post.

para mi lo de camacho es penalti claro, es q el balon va a puerta, al del bilbao el balon le llega llovido despues de q otro falle un despeje y le da en la mano, q si llega a ser del malaga lo pita, esta claro pero es de esos q no esta nada claro si se pita o no se pita y mas cuando en españa cada arbitro va a su bola.

y lo de las faltas q minan la moral te lo e dicho muchas veces azaris, no hace falta q no te piten algo gordo, con aplicar un baremo diferente ya crispas a un equipo y de recibir eso sabemos mucho.

y estas cosas es como cuando se junta el hambre con las ganas de comer, no solo el equipo esta mal, sino q esta nervioso y los veo ya sin confianza, no se xq tardan tanto en buscar un mister nuevo.

Diran que no lo van a echar por perder en Bilbao y encima por culpa del arbitro, Yo ya lo que temo es que se le gane al Alaves y recupere credito para acabar la temporada.

jajaja, eso pasaba con gracia XD

bueno vienen 3 partidos vitales en los proximos 4, sea como sea tendriamos q ganar 7 puntos para olvidarnos de la pesadilla de la pelea x el descenso.

Yo no he dicho que el penalti que no lo fuese, mi crítica es que para pitar penalti en contra del Málaga los árbitros lo dudan poco, les hace falta muy poquito, pero para pitarlos a favor del Málaga no es tan fácil, es otra cosa; en el tema de tarjetas y fueras de juegos igual, en todos los casos hay imágenes y precedentes recientes y antiguos.
Uno de los más recientes el penalti pitado y el no pitado en Villarreal. En todas las televisiones le dieron la razón al Málaga y en ese partido creo que no jugó mal y mereció ganar.
Otro ejemplo de que las normas no son para todos igual es el que expongo varios mensajes atrás y no va ni con el Málaga, es la tarjeta amarilla a Juanmi por el mensaje sobre Pablo Ráez y la no señalada a Gresman de At. Madrid por un felicitación.

Peligro este sábado, Undiano Mallengo es el que pita en la Rosaleda, cuidado con quitarse la camiseta.

Podria ser aun peor. Podriamos ser...el PSG...

lo de griezman es de risa, a juanmi amarilla q le supuso despues la expulsion y a griezman una multa de 600 euros¡¡¡ se rumorea q gil va a vender el 37% del club para poder pagar los seiscientos eurazos de multa¡¡ pero oye q tarjeta no, eso si, las reglas son iguales para todos muajaja muajaja

no se como algunos lo siguen defendiendo, ah hola azaris¡¡ jajajaja

A ver, yo es que no voy a defender a nadie por la patochada de las camisetas. Entiendo que el asunto estaba cogiendo una dimension muy tentadora para que los de la UEFA metieran la zarpa, porque es que ademas a este gente les encanta regularlo todo, pero a mi me parece que una amarilla por algo asi es excesivo. Segun dicta la normativa entiendo que a Grizz debieron sacarle amarilla. Segun dicta lo que yo entiendo por sentido comun no debieron enseñarsela a Juanmi.