De los 460 millones que prevé obtener de los tribunales, Marbella sólo ha recibido 89.000 euros. En breve, espera 90.000 más del Tribunal de Cuentas
el Ayuntamiento de Marbella calcula que podría recibir unos 460 millones de euros como responsabilidad civil o indemnización por los procedimientos judiciales abiertos sobre el expolio de su patrimonio durante la 'era GIL'. Pero, ¿cuánto dinero realmente tiene en mano? La respuesta es poco, muy poco. En las arcas municipales sólo han entrado los 89.000 euros que la familia de Carlos Fernández pagó como indemnización por una condena al ex edil huido de la Justicia. Fernández fue condenado hace una década por un caso de malversación de caudales durante su gestión del equipo de fútbol municipal Unión Deportiva de Marbella y el Consistorio cobró hace tan sólo unos meses lo que refleja la dificultad y, sobre todo, el tiempo que necesitará para recuperar todo el dinero perdido. El resto hasta llegar a 460 millones aún está en el aire.
El Ayuntamiento confía en cobrar en breve 90.000 euros más en metálico además de varias fincas embargadas como compensación por siete sentencias firmes del Tribunal de Cuentas por alcances contables. Además, tiene sus miras puestas en que el Supremo ratifique cuanto antes la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó al ex asesor urbanístico Juan Antonio Roca, al abogado José Luis Sierra y al contable Jorge Castel a devolver 24,3 millones por el 'caso Saqueo'. Pero el fallo aún no es firme y los bienes de Roca están ya embargados por otro caso, 'Malaya', que podría tardar años en tener resolución firme.
Embargo
De hecho, muchos de los supuestos deudores, como el ex alcalde Julián Muñoz, el número dos del GIL Pedro Román o el resto de concejales gilistas están embargados por 'Malaya'. El dinero además, no iría directamente a las arcas municipales, sino a pagar la deuda de 280 millones de euros que el Consistorio mantiene con Hacienda y la Seguridad Social. La mayoría de estos 460 millones proceden de casos aún en tramitación por el Tribunal de Cuentas y sobre todo por el 'caso Monteverde' por el que el Ayuntamiento de Marbella y la Fiscalía reclaman 72 millones de responsabilidad civil. El juicio, sin embargo, aún no tiene fecha.
Lo que tiene casi seguro a través de sentencias favorables al Ayuntamiento, que no firmes, es una cantidad mucho más modesta, 82,2 millones de euros, la mayoría también por procedimientos de reintegro por alcance contable a raíz de los informes de fiscalización realizados por el Tribunal de Cuentas durante la 'era GIL'.
Pero los tribunales son un arma de doble filo para el Ayuntamiento. El Consistorio ha calculado los millones que le pertenecen como perjudicado, pero no los que tendrá que desembolsar como parte acusada, sin mencionar el gasto en abogados que suponen los casi 300 pleitos que mantiene abiertos y que podrían prolongarse durante años.
En contra
Los desmanes del pasado están pasando factura al actual equipo de gobierno. El Ayuntamiento no sólo debe a la Seguridad Social y Hacienda. También a numerosas empresas, comunidades de vecinos perjudicadas y entidades bancarias que ahora reclaman en los tribunales lo que en su momento se les dejó a deber.
http://www.diariosur.es/20090405/malaga/busca-dinero-perdido-20090405.html
el Ayuntamiento de Marbella calcula que podría recibir unos 460 millones de euros como responsabilidad civil o indemnización por los procedimientos judiciales abiertos sobre el expolio de su patrimonio durante la 'era GIL'. Pero, ¿cuánto dinero realmente tiene en mano? La respuesta es poco, muy poco. En las arcas municipales sólo han entrado los 89.000 euros que la familia de Carlos Fernández pagó como indemnización por una condena al ex edil huido de la Justicia. Fernández fue condenado hace una década por un caso de malversación de caudales durante su gestión del equipo de fútbol municipal Unión Deportiva de Marbella y el Consistorio cobró hace tan sólo unos meses lo que refleja la dificultad y, sobre todo, el tiempo que necesitará para recuperar todo el dinero perdido. El resto hasta llegar a 460 millones aún está en el aire.
El Ayuntamiento confía en cobrar en breve 90.000 euros más en metálico además de varias fincas embargadas como compensación por siete sentencias firmes del Tribunal de Cuentas por alcances contables. Además, tiene sus miras puestas en que el Supremo ratifique cuanto antes la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó al ex asesor urbanístico Juan Antonio Roca, al abogado José Luis Sierra y al contable Jorge Castel a devolver 24,3 millones por el 'caso Saqueo'. Pero el fallo aún no es firme y los bienes de Roca están ya embargados por otro caso, 'Malaya', que podría tardar años en tener resolución firme.
Embargo
De hecho, muchos de los supuestos deudores, como el ex alcalde Julián Muñoz, el número dos del GIL Pedro Román o el resto de concejales gilistas están embargados por 'Malaya'. El dinero además, no iría directamente a las arcas municipales, sino a pagar la deuda de 280 millones de euros que el Consistorio mantiene con Hacienda y la Seguridad Social. La mayoría de estos 460 millones proceden de casos aún en tramitación por el Tribunal de Cuentas y sobre todo por el 'caso Monteverde' por el que el Ayuntamiento de Marbella y la Fiscalía reclaman 72 millones de responsabilidad civil. El juicio, sin embargo, aún no tiene fecha.
Lo que tiene casi seguro a través de sentencias favorables al Ayuntamiento, que no firmes, es una cantidad mucho más modesta, 82,2 millones de euros, la mayoría también por procedimientos de reintegro por alcance contable a raíz de los informes de fiscalización realizados por el Tribunal de Cuentas durante la 'era GIL'.
Pero los tribunales son un arma de doble filo para el Ayuntamiento. El Consistorio ha calculado los millones que le pertenecen como perjudicado, pero no los que tendrá que desembolsar como parte acusada, sin mencionar el gasto en abogados que suponen los casi 300 pleitos que mantiene abiertos y que podrían prolongarse durante años.
En contra
Los desmanes del pasado están pasando factura al actual equipo de gobierno. El Ayuntamiento no sólo debe a la Seguridad Social y Hacienda. También a numerosas empresas, comunidades de vecinos perjudicadas y entidades bancarias que ahora reclaman en los tribunales lo que en su momento se les dejó a deber.
http://www.diariosur.es/20090405/malaga/busca-dinero-perdido-20090405.html