El consejero de Cultura y Deporte subraya que "el mejor apoyo al Málaga" es que la Junta, el Ayuntamiento y la Diputación sigan siendo dueños del estadio

Después del anuncio de una nueva reunión entre el Málaga CF y el Ayuntamiento de Málaga para abordar la venta del estadio de La Rosaleda al club blanquiazul, el consejero de Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía, Luciano Alonso, ha comentado que con el dinero público, con el que se sufragó la compra del estadio, "no se puede hacer ningún tipo de dádiva ni de regalo".

La Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Málaga y la Diputación Provincial son las tres entidades propietarias de La Rosaleda "y ese es el mejor apoyo posible que se le puede dar al Málaga". "Se hizo en su día un gran esfuerzo presupuestario por parte de las tres instituciones y hay que se escrupuloso con el dinero que todos los ciudadanos han puesto para que el Málaga tenga un estadio de calidad".

No obstante, el titular de Cultura y Deporte, que ha presentado el informe de la consejería sobre los hábitos y actitudes de la población andaluza ante el deporte, no ha rechazado la posibilidad de "hablar".


http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2013/08/13/tipo-dadiva-rosaleda/609773.html

Según este "individuo" dice que no hay que ser escrupuloso con el dinero de todos los ciudadanos y no se puede hacer ningún tipo de dádiva.

Supongo que eso lo dira por el caso de los ERE de su partido.

porque asi tienen asegurados abonos y entradas gratuitas en el otro caso se las tendría que costear, sinvergüenzas de políticos que tenemos

Hay un problema grave de falta de coherencia en cualquiera de estos politicos profesionales, que no han hecho otra cosa en su vida y que asumen que estan ahi para siempre (para servirnos...ja). Pero dejando de lado esto, estoy al 100% de acuerdo con la idea. Pero claro, volvemos al punto cero de que es un criterio que debe aplicarse a todo y a todos. Y ya se te viene al suelo la idea.

Frente313 escribió:Según este "individuo" dice que no hay que ser escrupuloso con el dinero de todos los ciudadanos y no se puede hacer ningún tipo de dádiva.

Supongo que eso lo dira por el caso de los ERE de su partido.

Pa eso, pa eso estan las ''dadivas''..

Menudos sinverguenzas que están hecho todos los políticos. Para lo que les interesa el dinero si hay que administrarlo correctamente. Para otras cosas no.

y quien ajusta a la realidad el sueldo que te llevas de la poblacion? bajese el sueldo a un tercera parte señor Alonso y luego nos hablas de ser justos.

Que poca vergüenza tienen los politicos y descarada encima.

este tio es tonto.....

Lo que pasa es que esta gente no tiene credibilidad ninguna, visto lo que llevan haciendo años con el dinero público

Pero mi opinión es que La Rosaleda no debe ser vendida a Al-Thani. Su historia aquí no merece esa confianza. Impagos, mentiras, retiradas, cojoneras, giros de volante, caprichos. Y sí, NO ME OLVIDO, una jartá de millones puestos en un momento dado que nos dieron 2 años grandes en lo deportivo y muchos dolores de cabeza en el resto

Lo importante es que se hiciera la Ciudad Deportiva, y que se use el dinero para tener una plantilla decente y estabilizar al club en primera división, en la zona media-alta. El nuevo rumbo está lejos de eso, y para ese viaje no hace falta tener un estadio en propiedad para ampliar gradas ni construir uno nuevo de 40.000 de aforo

Ciudad Deportiva (con terrenos propios para tener patrimonio, no prestados como se pretende hacer), crecimiento sotenido del club (no subirlo a lo alto para luego dejarlo caer), y con los años ya se verá si hay demanda para tener un Estadio en propiedad y para mayor capacidad.

Dolores de cabeza? Habla por ti mismo, yo soy del Malaga y a mi los millones que puso al-tani no me dieron ningun dolor de cabeza. SI te lo estas inventando, no es un dolor de cabeza.

UEFA, Junta, Ayuntamiento, todo piedras en el camino para el Malaga. Para los corruptos de verdad, todo palmaditas en la espalda y ''hay que ver que bien fichas''...con dinero de los impuestos que no pagan.

SI no te quieres dar cuenta de que hay varios equipos a los que se le permite todo y al Malaga se le castiga INJUSTAMENTE y SIN MOTIVO, relamente no vale la pena ni debatir ni leerte. Eso es simnplemente ASI.

Las trislas que le han hecho al Al-Thani SI que no merecen confianza ninguna, el probema es que ellos SI ''gobiernan''. ERE ERE ERE.

Suburban Knight escribió:Dolores de cabeza? Habla por ti mismo, yo soy del Malaga y a mi los millones que puso al-tani no me dieron ningun dolor de cabeza. SI te lo estas inventando, no es un dolor de cabeza.

UEFA, Junta, Ayuntamiento, todo piedras en el camino para el Malaga. Para los corruptos de verdad, todo palmaditas en la espalda y ''hay que ver que bien fichas''...con dinero de los impuestos que no pagan.

SI no te quieres dar cuenta de que hay varios equipos a los que se le permite todo y al Malaga se le castiga INJUSTAMENTE y SIN MOTIVO, relamente no vale la pena ni debatir ni leerte. Eso es simnplemente ASI.

Las trislas que le han hecho al Al-Thani SI que no merecen confianza ninguna, el probema es que ellos SI ''gobiernan''. ERE ERE ERE.

Yo siempre hablo por mi mismo, aunque no es algo que tenga que explicarse, eso es obvio

No necesitas leer lo que escribo si no te gusta, si no te merece la pena debatir es absurdo que me respondas, aunque es triste que en un foro haya gente que si no le gusta lo que se escribe, ya directamente no merece la pena debatir

Como a mi si me merece la pena debatir con todos, pues te aclaro que los dolores de cabeza a los que me refiero son los problemas surgidos por la irresponsable actuación de Al-Thani en el tema económico. Mi frase es muy clara: "dinero que nos trajo 2 grandes años en lo DEPORTIVO, y dolores de cabeza en el RESTO".

Es una forma muy clara de decir que en todo los demás aspectos (organizativos, económicos, etc., etc.) la era Al-Thani ha sido un caos esos tres años. Pero vamos, si no lo quieres ver, repasa lo ocurrido: impagos, retrasos, proveedores que no cobran, denuncias ante la FIFA y la Federación de varios clubes, sanción de la UEFA, etc., etc., etc.

Podemos seguir echando las culpas a los demás, al empedrao, a conspiraciones universales contra el club, o a quien quieras, pero el responsable último de todo lo bueno y lo malo ha sido Al-Thani.

al thani tiene mucha culpa de lo q a pasado pero es estupido no aceptar q al resto no lo tratan igual, los jugadores denuncian al malaga pero no denuncian a otros clubs, a nosotros nos embargan los ingresos x ventas pero al resto no, los otros deben 2 años de sueldo y no pasa nada, otros tienen problemas como el depor y va el presidente d ela federacion y d ejugadores a convencer a los jugadores pa q no denuncien y salvarlos de categoria y etc etc etc

yo veo q al thani lo hizo mal y lo primero q hizo mal fue en venir a españa, un pais de corruptos y mafias q o compras o te vas a la mierda.

ademas no es ilegal q se alquile el campo con entradas y las disfruten los politicos y no los ciudadanos? y todo el dinero en publicidad q genera el alaga para la ciudad-provincia-comunidad?

la rosaleda tendrian q vendersela al jeke aunq no sea regalada.

kiske escribió:

Suburban Knight escribió:Dolores de cabeza? Habla por ti mismo, yo soy del Malaga y a mi los millones que puso al-tani no me dieron ningun dolor de cabeza. SI te lo estas inventando, no es un dolor de cabeza.

UEFA, Junta, Ayuntamiento, todo piedras en el camino para el Malaga. Para los corruptos de verdad, todo palmaditas en la espalda y ''hay que ver que bien fichas''...con dinero de los impuestos que no pagan.

SI no te quieres dar cuenta de que hay varios equipos a los que se le permite todo y al Malaga se le castiga INJUSTAMENTE y SIN MOTIVO, relamente no vale la pena ni debatir ni leerte. Eso es simnplemente ASI.

Las trislas que le han hecho al Al-Thani SI que no merecen confianza ninguna, el probema es que ellos SI ''gobiernan''. ERE ERE ERE.

 Yo siempre hablo por mi mismo, aunque no es algo que tenga que explicarse, eso es obvio

 No necesitas leer lo que escribo si no te gusta, si no te merece la pena debatir es absurdo que me respondas, aunque es triste que en un foro haya gente que si no le gusta lo que se escribe, ya directamente no merece la pena debatir

  Como a mi si me merece la pena debatir con todos, pues te aclaro que los dolores de cabeza a los que me refiero son los problemas surgidos por la irresponsable actuación de Al-Thani en el tema económico.  Mi frase es muy clara: "dinero que nos trajo 2 grandes años en lo DEPORTIVO, y dolores de cabeza en el RESTO".

  Es una forma muy clara de decir que en todo los demás aspectos (organizativos, económicos, etc., etc.) la era Al-Thani ha sido un caos esos tres años.  Pero vamos, si no lo quieres ver, repasa lo ocurrido:   impagos, retrasos, proveedores que no cobran, denuncias ante la FIFA y la Federación de varios clubes, sanción de la UEFA, etc., etc., etc.

 Podemos seguir echando las culpas a los demás, al empedrao, a conspiraciones universales contra el club, o a quien quieras, pero el responsable último de todo lo bueno y lo malo ha sido Al-Thani.

El problema de todo eso es por creer que podemos competir con el Atletico, Valencia y los dalton, al estilo de sus mañas y no nos han dejado desde las altas esferas, aqui esta el problema de lo que nos quejamos, ¿porque a unos si y otros no? pues eso, si no nos dejan que hacemos entonces?

El club busca ahora tener patrimonio, que aparte de los favores que tienen estos cuatros con los politicos, es lo unico posible para que justifiquen el trato que nos han dado. O f* todos o la p* al rio, asi de claro.

No podemos negarnos si al-thani busca patrimonio para el club y asi tener mas maniobra economica.

taroto escribió:al thani tiene mucha culpa de lo q a pasado pero es estupido no aceptar q al resto no lo tratan igual, los jugadores denuncian al malaga pero no denuncian a otros clubs, a nosotros nos embargan los ingresos x ventas pero al resto no, los otros deben 2 años de sueldo y no pasa nada, otros tienen problemas como el depor y va el presidente d ela federacion y d ejugadores a convencer a los jugadores pa q no denuncien y salvarlos de categoria y etc etc etc

yo veo q al thani lo hizo mal y lo primero q hizo mal fue en venir a españa, un pais de corruptos y mafias q o compras o te vas a la mierda.

ademas no es ilegal q se alquile el campo con entradas y las disfruten los politicos y no los ciudadanos? y todo el dinero en publicidad q genera el alaga para la ciudad-provincia-comunidad?

la rosaleda tendrian q vendersela al jeke aunq no sea regalada.

Taroto, siempre he defendido que la sanción de la UEFA es desproporcionada, por el momento en que llega cuando el club ya estaba trabajando en la línea adecuada y ya había prácticamente asegurado revertir el problema, lo he dicho cada vez que he hablado de ese tema. Y de los agravios comparativos también, los ha habido siempre, no es nada nuevo, y el Málaga tiene poco o ningún peso a nivel institucional, siempre ha salido escaldado.

Pero lo uno no quita lo otro. Ya no me refiero solo a la sanción, si la UEFA no la hubiera puesto, la gestión seguiría siendo un caos. Yo puedo creer (y lo creo) que la UEFA y otros entes como Federación, LFP, etc. puedan tratar a los clubes según quién sea, de forma diferente.

Pero no me creo que haya conspiraciones universales y no me gusta ese victimismo continuo. Hay un momento en que el club está denunciado por varios clubes: Villareal, Osasuna, Hamburgo y River, y no creo que todos los clubes del mundo se pongan de acuerdo para joder al Málaga y "pasar la mano" al resto. Lo que pasa es que cuando el club X no paga un plazo o tiene problemas para pagar, hay una comunicación entre clubes para tratar de retrasar los plazos o llegar a acuerdos de algún tipo. Y aquí llamaban para ver qué pasaba y cogía el teléfono Pedrito el de mantenimiento. Y eso lo se porque me lo ha dicho alguien que trabajaba entonces en el entorno del club. Por eso, si después de 1 mes de intentar contactar y arreglar el asunto, no había respuesta del Málaga, se iban a la FIFA o a la FEF a denunciar

Y eso es por la absoluta falta de organización y seriedad que había, que es a lo que siempre me he referido

Yuninho escribió:

kiske escribió:

Suburban Knight escribió:Dolores de cabeza? Habla por ti mismo, yo soy del Malaga y a mi los millones que puso al-tani no me dieron ningun dolor de cabeza. SI te lo estas inventando, no es un dolor de cabeza.

UEFA, Junta, Ayuntamiento, todo piedras en el camino para el Malaga. Para los corruptos de verdad, todo palmaditas en la espalda y ''hay que ver que bien fichas''...con dinero de los impuestos que no pagan.

SI no te quieres dar cuenta de que hay varios equipos a los que se le permite todo y al Malaga se le castiga INJUSTAMENTE y SIN MOTIVO, relamente no vale la pena ni debatir ni leerte. Eso es simnplemente ASI.

Las trislas que le han hecho al Al-Thani SI que no merecen confianza ninguna, el probema es que ellos SI ''gobiernan''. ERE ERE ERE.

 Yo siempre hablo por mi mismo, aunque no es algo que tenga que explicarse, eso es obvio

 No necesitas leer lo que escribo si no te gusta, si no te merece la pena debatir es absurdo que me respondas, aunque es triste que en un foro haya gente que si no le gusta lo que se escribe, ya directamente no merece la pena debatir

  Como a mi si me merece la pena debatir con todos, pues te aclaro que los dolores de cabeza a los que me refiero son los problemas surgidos por la irresponsable actuación de Al-Thani en el tema económico.  Mi frase es muy clara: "dinero que nos trajo 2 grandes años en lo DEPORTIVO, y dolores de cabeza en el RESTO".

  Es una forma muy clara de decir que en todo los demás aspectos (organizativos, económicos, etc., etc.) la era Al-Thani ha sido un caos esos tres años.  Pero vamos, si no lo quieres ver, repasa lo ocurrido:   impagos, retrasos, proveedores que no cobran, denuncias ante la FIFA y la Federación de varios clubes, sanción de la UEFA, etc., etc., etc.

 Podemos seguir echando las culpas a los demás, al empedrao, a conspiraciones universales contra el club, o a quien quieras, pero el responsable último de todo lo bueno y lo malo ha sido Al-Thani.

El problema de todo eso es por creer que podemos competir con el Atletico, Valencia y los dalton, al estilo de sus mañas y no nos han dejado desde las altas esferas, aqui esta el problema de lo que nos quejamos, ¿porque a unos si y otros no? pues eso, si no nos dejan que hacemos entonces?

El club busca ahora tener patrimonio, que aparte de los favores que tienen estos cuatros con los politicos, es lo unico posible para que justifiquen el trato que nos han dado. O f* todos o la p* al rio, asi de claro.

No podemos negarnos si al-thani busca patrimonio para el club y asi tener mas maniobra economica.

Lo suyo es que todos f* , ja, ja, ja

Pero yo creo que el patrimonio más interesante para el Málaga ahora mismo es tener una Ciudad Deportiva totalmente de su propiedad. Sin prisas, no pasa nada, nunca hemos tenido una.

Yo creo que lo del Arraijinal es un error, una concesión no es patrimonio, y además es una operación con muchos problemas por la zona donde está y el politiqueo que hay alrededor

Si no es en la capital, hay varios municipios con un acceso muy cómodo, donde se puede comprar un terreno de 80-100.000 metros cuadrados y montar poco a poco una Ciudad Deportiva. No hay que poner 10 campos de una vez, se paga el terreno, y se pone un edificio básico (oficinas, gimnasios...) y 4 campos de entrenamiento para los chavales, y luego cada año se va añadiendo algo, un campo con gradas para partidos oficiales, 3-4 campos más para entrenamiento, residencia para chavales, salas de prensa y video, etc., etc., etc.

Lo del estadio no lo veo hasta que no se crezca más desde la base

En cuanto a lo otro que comentas ¿ Competir con Valencia o Atleti, o incluso Sevilla ? No es que no nos dejen, es que no es posible con 25.000 abonados y sin patrimonio ninguno, salvo que el dueño ponga la pasta como hizo al principio. Si deja de ponerla, nuestro sitio natural es el que es, no se genera dinero para más

al señor luciano alonso, habria que recordarle que el malaga desaparecio por una deuda hipotecaria debido a la reforma del estadio para el mundial 82 y que la junta incumplio lo pactado de la subvencion( como siempre) que tenia que pagarle por el mundial al ser sede y que estaba prometido. sr. luciano alonso hay que comer rabillo de pasas para la memoria y si no callarse¡¡¡

 

Bendodo prioriza el informe técnico sobre el valor de La Rosaleda para su venta

El presidente de la Diputación subrayó que "nadie puede poner precio" al estadio al ser "un bien público"

El presidente de la Diputación de Málaga, Elías Bendodo, ha expresado esta mañana que, para tomar cualquier decisión con respecto a la posible venta del estadio de La Rosaleda, cuyos propietarios son la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Málaga y el propio ente supramunicipal, "han de hablar los técnicos" para que estipulen el precio del emplazamiento.

"No estamos ante una propiedad privada, por lo que ni el consejero de la Junta -en referencia al titular de Cultura y Deporte, Luciano Alonso- ni el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ni yo podemos ponerle precio al estadio", ha abundado.

Además, Bendodo ha subrayado en que, una vez sabido el precio del estadio, "tienen que unas circunstancias: debe haber voluntad de las tres instituciones para vender y que el Málaga CF pueda comprarlo al precio estipulado y quiera comprarlo".


http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2013/08/14/bendodo-prioriza-informe-tecnico-rosaleda/610033.html

Espero que el jeque tenga dinero como para comprar la rosaleda, en el Malaga ya no se puede exprimir mas ya no hay mas zumo.

La culpa que tenga al-tani es como mucho el 50%, como mucho. ''Victimismo'' significa hacerte la victima, si relamente eres la victima es otra cosa. Agravio comparativo, injusticia, robo.

A algunos les regalan todo y a otros le quieren sacar las mantecas, con razon hay 6 millones de parados, normal, asin tienen que ser las cosas para darle de comer a tanto ladron. Despues decimos ''gibraltar, gibraltar!!'' 5 minutos y por lo menos esos 5 minutos ya no estamos mirando a estos mangantes.

kiske escribió:

taroto escribió:al thani tiene mucha culpa de lo q a pasado pero es estupido no aceptar q al resto no lo tratan igual, los jugadores denuncian al malaga pero no denuncian a otros clubs, a nosotros nos embargan los ingresos x ventas pero al resto no, los otros deben 2 años de sueldo y no pasa nada, otros tienen problemas como el depor y va el presidente d ela federacion y d ejugadores a convencer a los jugadores pa q no denuncien y salvarlos de categoria y etc etc etc

yo veo q al thani lo hizo mal y lo primero q hizo mal fue en venir a españa, un pais de corruptos y mafias q o compras o te vas a la mierda.

ademas no es ilegal q se alquile el campo con entradas y las disfruten los politicos y no los ciudadanos? y todo el dinero en publicidad q genera el alaga para la ciudad-provincia-comunidad?

la rosaleda tendrian q vendersela al jeke aunq no sea regalada.

 Taroto, siempre he defendido que la sanción de la UEFA es desproporcionada, por el momento en que llega cuando el club ya estaba trabajando en la línea adecuada y ya había prácticamente asegurado revertir el problema, lo he dicho cada vez que he hablado de ese tema.  Y de los agravios comparativos también, los ha habido siempre, no es nada nuevo, y el Málaga tiene poco o ningún peso a nivel institucional, siempre ha salido escaldado.

 Pero lo uno no quita lo otro.  Ya no me refiero solo a la sanción, si la UEFA no la hubiera puesto, la gestión seguiría siendo un caos.   Yo puedo creer (y lo creo) que la UEFA y otros entes como Federación, LFP, etc.  puedan tratar a los clubes según quién sea, de forma diferente.  

 Pero no me creo que haya conspiraciones universales y no me gusta ese victimismo continuo.   Hay un momento en que el club está denunciado por varios clubes:  Villareal, Osasuna, Hamburgo y River, y no creo que todos los clubes del mundo se pongan de acuerdo para joder al Málaga y "pasar la mano" al resto.   Lo que pasa es que cuando el club X no paga un plazo o tiene problemas para pagar, hay una comunicación entre clubes para tratar de retrasar los plazos o llegar a acuerdos de algún tipo.  Y aquí llamaban para ver qué pasaba y cogía el teléfono Pedrito el de mantenimiento.  Y eso lo se porque me lo ha dicho alguien que trabajaba entonces en el entorno del club.  Por eso, si después de 1 mes de intentar contactar y arreglar el asunto, no había respuesta del Málaga, se iban a la FIFA o a la FEF a denunciar

 Y eso es por la absoluta falta de organización y seriedad que había, que es a lo que siempre me he referido

kiske me gusta discutir contigo xq siempre usas argumentos y eso es un gusto pero creo q te equivocas y ahi q voy¡¡

a lo rojo: antes de la sancion el club vende a la estrella (cazorla) y a rondon, el club ya dio un giro de casi 180º ANTES DE LA SANCION, asi q ahi te equivocas, el club ya buscaba una gestion mas equilibrada antes de la sancion, sino no hubiera vendido.

a tu segundo parrafo en naranja:
tb te confundes, a nosotros nos han denunciado ANTES de cumplirse los plazos y xq el valladolid no denuncia al atletico x lo q le deben de diego costa?? ahi ya entramos en q el dueño del malaga es multimillonario y aunq entre el resto de clubs "concienten" q se retrasen a nosotros no nos pasan ni una ni aceptan un retraso ni nada.

a lo morado
ni un mes ni una semana, si hasta han denunciado 1 mes antes, preventivo q decian y ejemplos el osasuna nos denuncio xq un pagare de 200.000 euros no tenia fondos el dia del cobro, pero no denunciaron al bayern q le stenia q pagar 800.000 euros :

El mandatario rojillo ha afirmado que el Bayern Munich aún no ha pagado el dinero por el mecanismo de solidaridad del traspaso de Javi Martínez, que supera los 800.000 euros.

entonces xq a ricos como el bayern no y a humildes como el resto d ela liga tampoco pero a nosotros si? a mi no me parece tan raro q alguien en su momento recomendara denunciarnos.


a lo ultimo:
pues se fue el ojeador del equipo y vinieron fichajes igualmente, algo de organizacion si q hay pero si al principio al jeke le cobraron 4,5 kilos x un tio libre na mas en comisiones mejor es q te falte gente a q te sobre.

el club necesitaba una reestructuracion y en eso estan, algunas cosas iran mejor q otras pero tb hay q pensar en los motivos xq pasan las cosas.

abria q comprar la rosaleda y asi s epuede explotar mejor, solo cambiarle el nombre y llamarlo estadio cocacola rosaleda x decir algo ya te puede dar 10 kilos extras, pero siendo del triunvirato d ladrones es imposible.

y lo repito si ceden el campo a cambio de 450 abonos a las 3 instituciones y van 450 politicos sin darlos al "pueblo" estan cometiendo un delito y abria q denunciarlo.

pero el club para crecer necesita patrimonio, yo compraba los terrenos en alhaurin o churriana y como a dicho el compañero, poco a poco lo montas q aqui no recordamos q desde el mismo ayuntamiento hablaban de 6 kilos y la ultima noticia ya eran 20??

Vamos a ver como se soluciona este tema. Porque si no hay dinero ni para fichar a un delantero centro por un par de millones, no creo que vayan a tener dinero para comprar la Rosaleda     

Es que es eso, comprar el estadio ahora mismo no me parece posible. Yo creo que las prioridades son dos: mantener varios años al equipo en primera, y construir con tranquilidad la Ciudad Deportiva en terrenos propios, no en formato "concesión", para tener patrimonio, sea en Málaga o en una municipio cercano con buen acceso (Alhaurín, Cártama...).

Además, cuantos más políticos de por medio, más complicado es, y aquí habría que tratar con Ayuntamiento, Diputación y Junta. PP, ZOE e IU, los tres a la vez. Es más fácil que caiga un meteorito en el punto de penalty de la portería de fondo, que se llegue a un acuerdo razonable con estas hienas

kiske escribió:    Es que es eso, comprar el estadio ahora mismo no me parece posible.   Yo creo que las prioridades son dos:   mantener varios años al equipo en primera, y construir con tranquilidad la Ciudad Deportiva en terrenos propios, no en formato "concesión", para tener patrimonio, sea en Málaga o en una municipio cercano con buen acceso  (Alhaurín, Cártama...).

   Además, cuantos más políticos de por medio, más complicado es, y aquí habría que tratar con Ayuntamiento, Diputación y Junta.  PP, ZOE e IU, los tres a la vez.   Es más fácil que caiga un meteorito en el punto de penalty de la portería de fondo, que se llegue a un acuerdo razonable con estas hienas

jaja lo has clavado¡¡¡

bueno por improbable q sea siempre puede pasar q el jeke decida pagar el la rosaleda, total el club es suyo y eso seria como si tienes un piso q alquilas y le compras un garaje en tu bloque, lo pagas tu pero tu vivienda gana valor.

lo de la ciudad deportiva creo q el 99% estamos de acuerdo en q no debe ser una cesion de los terrenos.