Capitán Trueno escribió:Sevilla F.C.

En un máximo de diez días se conocerá el fallo de TAS

La suerte ya está echada, casi cuatro horas ha durado la vista oral del juicio del Málaga en el TAS. El club de la Costa del Sol ha acudido a exponer sus argumentos en Lausana (Suiza) para que le revoquen la sanción que le impuso la UEFA y que actualmente le impide jugar en Europa, siendo el Sevilla el principal beneficiado de este castigo. En un principio los malaguistas han salido con muy buenas sensaciones del juicio, aunque no quieren adelantar acontecimientos.

En Nervión sólo queda ya esperar a la resolución, que se hará de urgencia para tener tiempo para confeccionar el calendario UEFA. Se prevé que el fallo se conozca en un plazo máximo de diez días, e incluso podría anunciarse a finales de esta semana.



http://www.estadiodeportivo.com/sevilla/2013/06/04/maximo-diez-dias-conocera-fallo-tas/5510.html

A mi me daria verguenza ir a la UEFA quedando noveno a costa de la sancion de dos equipos, uno de ellos encima Andaluz, pero si no hay mas remedio al menos trataria de no tirarme 2 meses especulando publicamente con la opcion.

Pues ya esta todo la suerte echada,veremos si el tas yo mas bien diría la uefa, no olvidar quien paga al tas no es otro que la uefa.

Yo soy de los pesimista que no se levanta la sanción,lo digo porque si nos dieran la razón,crearía procedencia para todos los clubes,y claro eso es lo que la uefa quiere evitar a toda costa.

Es patético que en Sevilla estén esperando que castiguen al Málaga para ir a Europa, las plazas se ganan en los campos, ya sabemos como van ellos a Europa.

Ahora es cuando ya mas nervioso estoy. NO queda otra que esperar que los jueces resuelvan pronto y digan lo que sea.

AL parecer por la opinión de los dirigentes, la cosa no ha ido nada mal en el juicio del tas,ojala se haga justicia y suspendan la injusta sanción que cae sobre nuestro equipo,algo reseñable a lo que hay que hacer incapie es,en que queda claro que el malaga cumple con la gestión económica y por tanto con los pagos a los distintos acreedores,y por lo tanto entra dentro de los que cumplen con el llamado fair play,por lo tanto lo justo seria a todas luces que nos dejaran jugar en europa,ojala sea asi,la decisión final se comunicara al malaga,en un plazo que ira desde cuatro a catorce días como máximo,aunque intentaran contestar lo antes posible,ante la espera del malaga,para su nueva planificación.QUE HAYA SUERTE Y FE.

Crespo: "Estamos contentos; pensamos que hemos convencido al tribunal"

El abogado del Málaga está satisfecho con el juicio y cree que el club ha hecho "lo mejor y lo más adecuado"

El abogado del Málaga, el especialista Juan de Dios Crespo, se ha mostrado muy satisfecho por la defensa realizada por los expertos y los dirigentes del club de Martiricos, por lo que espera que lo resultados sean positivos. "Estamos contentos con lo que se ha hecho. Pensamos que hemos convencido al tribunal, pero en el otro lado lado había también gente, incluso de nuestro país, que decían que no", ha insistido.

Entiende el letrado, una eminencia en este tipo de conflictos, que todo ha salido como lo tenían previsto, lo que anima a toda la expedición cara a la resolución final de este asunto. "El Málaga ha hecho lo mejor y el más adecuado, sin duda, para pedir que retirada de la sanción", ha subrayado Crespo tras concluir el juicio en el TAS.


http://malagacf.diariosur.es/noticias/2013-06-04/crespo-estamos-contentos-pensamos-201306041432.html

me gustaria saber q españoles han hablado en nuestra contra

taroto escribió:me gustaria saber q españoles han hablado en nuestra contra

Eso mismo quisiera saber yo

PERO bueno ya lo que me quedaba por ver,como se puede tener la poca vergüenza de hablar en contra de un equipo de nuestra liga,y por lo tanto de nuestro país,esto es inverosímil,es como tirarse piedras a su propio tejado,lo que hay que ver en este país no se ve en muchos otros,ahora no me extraña que otros nos tengan mania y solo vengan a disfrutar de nuestras COSAS,Y NO HABLEN BIEN DE NOSOTROS.VAYA gentuza que lamentablemente también hay en ESPAÑA Y A LOS CUALES NOS ENCONTRAMOS TODOS LOS DIAS,menos mal que hay gente buena también.

EL presidente de la federación andaluza también se ha mostrado optimista con lo del tas,y también espera que el MALAGA sea perdonado.no se si será verdad o preferirá que el que juegue en europa sea el Sevilla,pero decir lo ha dicho.

y lo dice ahora? ese tontito tendria q llevar meses hablando en favor del malaga, ahora de poco sirve

los q abran ido imagino q seran abogados y esos son novios del dinero, la cosa es si se abran ofrecido o si algun club los ha recomendado etc esas cosilla sme gustaria saber

Cuando he leido lo del Sevilla solo se me ocurre una cosa, BUITRES, que son unos carroñeros, que ya que no pueden clasificarse ellos por meritos propios quieren que nos fastidien a nosotros, ojalá se descubrá más mierda sobre Del nido, por cierto que se preocupen más por su cosas que bastante tienen con los banquillos de perrito caliente y la equipación esa de mierda que han sacao.
PUTA SEVILLA!!!

taroto escribió:me gustaria saber q españoles han hablado en nuestra contra

Capitán Trueno escribió:

taroto escribió:me gustaria saber q españoles han hablado en nuestra contra

Eso mismo quisiera saber yo

In the arbitration procedure between Málaga Club de Fútbol and UEFA, a hearing took place at the CAS headquarters in Lausanne today 4 June 2013 between 8am and 12:30pm.

The hearing was conducted by a panel of CAS arbitrators composed of Prof. Ulrich Haas (Germany), President of the Panel, Mr José Juan Pintó (Spain) and Prof. Massimo Coccia (Italy). Both parties were represented by counsel.

The CAS decision in this matter is likely to be issued during the week commencing 10 June 2013.

Earlier this year, Málaga CF has filed an appeal at the Court of Arbitration for Sport (CAS) against UEFA regarding the decision taken by the UEFA Club Financial Control Body on 21 December 2012 to exclude the Spanish club from the next UEFA club competition for which it would qualify following an alleged violation of the UEFA Financial Fair-play Rules.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Juan_Pint%C3%B3_Ruiz

“A día de hoy estamos clasificados para Europa”

Del Nido:“No le deseo el mal a un club hermano como el Málaga”

Están esperanzados en el Sevilla con que el TAS le negará la razón al Málaga y al Rayo y, por extensión que jugarán competición europea. Durante las últimas semanas se han sucedido las manifestaciones públicas de jugadores, entrenador y presidente del club nervionense acerca del asunto. Hoy, día de celebración del juicio en Lausana, se ha vuelto a pronunciar el máximo dirigente sevillista, José María del Nido. “No le deseo el mal a nadie y mucho menos a un club hermano como el Málaga”, señaló en una rueda de prensa en la que hizo balance de su temporada: “Un fracaso”.

Sin embargo, Del Nido volvió a incidir en que “a día de hoy estamos clasificados para Europa, el TAS tendría que revocar la decisión de la UEFA...”.

A dia de hoy tu tendrias que estar en Alhaurín.


http://www.eldesmarquemalaga.com/malaga-noticias/32024-del-nido-no-le-deseo-el-mal-al-un-club-hermano-como-el-malaga

boqueronciri escribió:Pues ya esta todo la suerte echada,veremos si el tas yo mas bien diría la uefa, no olvidar quien paga al tas no es otro que la uefa.

Yo soy de los pesimista que no se levanta la sanción,lo digo porque si nos dieran la razón,crearía procedencia para todos los clubes,y claro eso es lo que la uefa quiere evitar a toda costa.

El TAS es un tribunal de arbitraje DEPORTIVO no futbolistico, vamos que lo mismo te resuelven una disputa de Futbol, Tenis, Baloncesto, Formula 1 o Apetanca. Por lo tanto no tiene nada que ver con la UEFA ni mucho menos cobra de esta, y de hacerlo seria en forma de soborno, osea, algo ilegal.

Yo te digo que incluso la propia FIFA es capaz de revocar mas de una decision de la UEFA, asi que el TAS que es un organismo totalmente independiente actuara con las manos mas libres aun.

ojala mateo, la teoria es como tu dices pero no me fio un pelo del franchute manos limpias, sera kabron puff

y el elemento ese q hablo en nuestra contra supongo q sera de madrid, a ver si encuentro algo mas de el

y el del nido puff q hipocrita es, a ver si el otro tribunal habla ya de una vez y lo enchironan q aqui en alhaurin seguro q s elo pasa en "grande" jeje

Señores que el que estais señalando como que ha hablado mal del Málaga, Juan José Pinto, ese es uno de los 3 jueces que han escuchado a ambas partes y que tendrán que dirimir jajajajajaja. Ese en ningún momento ha hablado...... ni mal ni bien jejejeje.

En manos de tres juristas de reconocido prestigio internacional

Estos son los tres hombres de los que dependen el futuro del Málaga en competición europea



Massimo Coccia | El TAS nombró a este profesor italiano con gran experiencia en el arbitraje

El TAS nombró a su árbitro sin estar condicionado por ninguna de las dos partes y eligió para la ocasión al italiano Massimo Coccia (1957), que está considerado como uno de los abogados de mayor prestigio en materia de Derecho del Deporte en Italia. Actualmente es árbitro del TAS y en 2006 fue nombrado por el Comité Olímpico Italiano (CONI) como Vicecomisario de la Federación Italiana, cuando ésta fue intervenida con motivo del conocido «calciopoli». Coccia es uno de los creadores del bufete «Coccia De Angelis Pardo & Associati», con sede en Roma y Milan. La actividad del profesor Massimo Coccia se centra en la ley y el negocio de los deportes, tanto a nivel nacional y sobre todo internacional. Él tiene una gran experiencia en el campo del arbitraje, habiendo sido frecuentemente nombrado consejero o árbitro en el ámbito del derecho deportivo y derecho de los negocios. También cuenta con una amplia experiencia en el ámbito de la propiedad intelectual y la defensa de la competencia, así como el derecho del mundo del espectáculo. En el campo de derecho deportivo, Coccia ha ayudado y asesorado, entre otros, al gobierno italiano en federaciones internacionales, clubes deportivos, entrenadores y atletas en muchas disciplinas y nacionales. Desde 1995 es uno de los árbitros más conocidos de la Corte de Arbitraje Deportivo en Lausana (CAS) y, como tal, fue miembro de la cámara de arbitraje para los Juegos Olímpicos de Invierno en Salt Lake City 2002 y Turín 2006. En 2012 también se desempeñó como árbitro por del Tribunal de Arbitraje Deportivo en Lausana en los Juegos Olímpicos de Londres.

Ulrich Haas | La UEFA eligió a un profesor alemán que ya estuvo en el juicio contra Alberto Contador

La elección de la UEFA se decantó por un viejo conocido del deporte español: el suizo-alemán Ulrich Haas. Este profesor de la Universidad de Zúrich, fue miembro de la Comisión Antidopaje Alemana y presidente del tribunal que condenó a Alejandro Valverde a dos años de suspensión por su implicación con la Operación Puerto. Sin embargo, la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) eligió al profesor como árbitro en el procedimiento contra Alberto Contador por su positivo por clembuterol. Ulrich Haas (nacido en 1964) fue nombrado profesor de Procedimiento Civil y Derecho Civil en la Universidad de Zúrich en enero de 2008. Estudió Derecho en las Universidades de Regensburg y Lausana, y después de obtener su doctorado y la obtención del título de profesor universitario en la Universidad de Ratisbona, se convirtió en profesor de la Universidad Martin Luther de Halle y posteriormente en la Universidad Johannes Gutenberg de Maguncia. Ulrich Haas es un árbitro de la Corte de Arbitraje del Deporte (CAS o TAS), el Deutsches Sportschiedsgericht y el Instituto für Deutsche Schiedsgerichtsbarkeit eV (DIS). También es miembro de varios tribunales de la asociación. Su especialidad es el mundo del dopaje, donde ha colaborado estrechamente con la AMA –Agencia Mundial Antidopaje–. Sin embargo, la UEFA habría elegido a este árbitro por su reputación de ser un juez de prestigio, poco influenciable por las críticas de la prensa y especialista en la redacción de excepciones al Código Antidopaje. El TAS condenó a Contador dos años por positivo en clembuterol.

José Juan Pintó | El Málaga CF se decantó por un jurista barcelonés que entendiera la legislación local

El Málaga CF, como era de esperar, se decantó por un árbitro español para encontrar un mayor respaldo en su defensa, pero también para que pudiera comprender mejor la legislación española por la que ha sido sancionado el conjunto blanquiazul. Para ello solicitó la presencia de José Juan Pintó Sala, que es considerado una de las máximas autoridades mundiales en derecho deportivo, y que ha intervenido en más de 250 litigios de máxima trascendencia internacional como los casos Inter-Real Madrid por el traspaso de Ronaldo, el Atlético de Madrid-UEFA por el cierre del Vicente Calderón o el caso de supuesto dopaje del futbolista holandés Frank de Boer, entre otros. Desde 2003, y a propuesta de la FIFA, es uno de los miembros del TAS, donde ejerce su función como árbitro o juez a la hora de dirimir cualquier conflicto relacionado con el deporte. José Juan Pintó Sala es considerado como uno de los tres mejores abogados de España según el Directorio Chambers 2013 recientemente publica. El segundo es Juan de Dios Crespo, el letrado que representaba la defensa malaguista. Licenciado en Derecho por la Universidad Central de Barcelona en 1973, ponente en el Foro Aranzadi del Deporte (2012) y autor de varios proyectos de Ley para el principado de Andorra, José Juan Pintó es socio del despacho de abogados Pintó Ruiz & Del Valle, al que se incorporó en el año 1975. Experto en Derecho Mercantil y Societario, así como en Derecho Deportivo, incluyendo litigios y arbitrajes en dichas materias. «Brillante árbitro y litigador», aseguran de él.





http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2013/06/05/manos-tres-juristas-reconocido-prestigio-internacional/593270.html

Estoy cagaooo!! espero que podamos jugar...

Lo peor que nos puede pasar es que nos sancionen un año. Y eso ya lo cumplimos la próxima campaña y ya está. Así que la perdida sería de unos 5 millones de euros que sería lo que el Málaga podría ganar llegando por lo menos hasta 1/4 de final. Y eso es ponernos en lo peor de lo peor.

mas los taquillajes.....segun equipo se llenaria seguro la rosaleda

Como me gustaria q a algun jugador del sevilla se le calentasen los wevos y denunciase por impagos, pero el mafioso del Nido no lo va a permitir

La jurisprudencia es de dos rechazos y una cautelar

Extraído del: malagahoy.es.deportes hace 39 horas

El Tribunal aceptó temporalmente las alegaciones del Bursaspor y le impuso tres años de vigilancia para confirmar su corrección Gyori ETO y Besiktas vieron su defensa desestimada

La actividad en el TAS es continua. Se puede testar en la propia web del organismo el flujo de casos que se tratan en Lausana. Casos de deportistas que protestan una sanción de su propia federación o de una internacional, guerras entre clubes o de estos con sus organismos dependientes, las protestas son diversas. Desde que en diciembre llegó el mazazo, muchos sostienen la teoría de que el Málaga es la cabeza de turco que ha utilizado la UEFA para hacerse fuerte ante los clubes en la aplicación del Juego Limpio Financiero. Sin embargo, existen ya tres casos similares al de los blanquiazules. La interpretación sobre si son o no optimistas queda a gusto del consumidor. Por ahora, el marco de jurisprudencia habla de dos recursos perdidos en Lausana y una suspensión cautelar de la sanción.
Los que ven el vaso medio lleno pueden acogerse al caso del Bursaspor. El 22 de junio hará un año de la resolución del TAS sobre su caso, que es casi calcado al blanquiazul. El Comité de Control Financiero de la UEFA decidió que había violado la normativa de licencias y el Juego Limpio Financiero y, aunque en primera instancia no lo suspendió sin disputar competición europea, sí lo hizo posteriormente a través de su Comité de Apelación. Los turcos habían logrado su pase a la Europa League, si bien arrastraban impagos con otros clubes del verano anterior por no haber satisfecho una cantidad de 300.000 euros en concepto de traspasos.

El TAS estimó sus alegaciones, pero de una manera muy particular: la sanción quedó suspendida por un periodo de prueba de tres años en el que estarían bajo vigilancia para comprobar que efectivamente se someten a los parámetros económicos marcados por Platini. Eso sí, tuvo que pagar la multa de 250.000 euros. Dentro de dos años tendrá otra revisión. Si este debe ser el caso de referencia, el aficionado debe saber que los árbitros de Lausana también optaron por una resolución abreviada y en justo 14 días hubo fallo.

Peor suerte corrieron el modesto Gyori ETO de Hungría y otro turco, el Besiktas. Ambas acusados de lo mismo, no tuvieronla fortuna de prosperar ante el TAS. Se espera que esta no sea el termómetro que se usen en Suiza en las próximas semanas para decidir. En el primero de los casos, fallado el 8 de mayo de 2012, por doble motivo, ya que el desconocido equipo centroeuropeo contrató los servicios de Juan de Dios Crespo para que representaran sus intereses. Fue la única diferencia con respecto al recurso del Besiktas, que tampoco prosperó. Recientemente el Tribunal de Arbitraje también falló a favor de la UEFA en conflictos con el Timisoara rumano y el Sion suizo, si bien la temática de estos no era la misma que está en tela de juicio con el Málaga .

Frente313 escribió:Lo peor que nos puede pasar es que nos sancionen un año. Y eso ya lo cumplimos la próxima campaña y ya está. Así que la perdida sería de unos 5 millones de euros que sería lo que el Málaga podría ganar llegando por lo menos hasta 1/4 de final. Y eso es ponernos en lo peor de lo peor.

y que juegue en europa el sevilla ni loco aunque nos eliminen a las primeras de cambio pero el sevilla no debe ir