Primero fue el Aeropuerto de Castellón. El turno le llega a Málaga: la capital de la Costa del Sol estrenará hoy un museo vacío ubicado en el edificio de la antigua Tabacalera. La rehabilitación ha costado 20 millones de euros (según el Ayuntamiento, del PP ) y 40 millones según Art Natura, la empresa concesionaria del recinto museístico que preveía albergar una colección de piedras preciosas “única en el mundo”, según promocionó el propio Ayuntamiento en ferias turísticas como Fitur 2011.

El recinto museístico se inaugura sin contenido y con las vitrinas desnudas. También carece de medidas de seguridad. Eso sí, Royal Collections, la empresa encargada de Art Natura, ha tenido un detalle con los visitantes: hasta el 30 de enero la visita será guiada y gratuita... El escenario de Art Natura fue ayer trending topic nacional en Twitter,

El presunto museo sólo ofrece paredes vacías, vitrinas amontonadas sin colocar, escaleras mecánicas y ascensores que no funcionan, falta de luz y ausencia de puertas de seguridad, de cajas fuertes y de rejas. El museo se estrena sin licencia municipal, ni permiso de Bomberos. Entonces, ¿Por qué se inaugura ahora? La concesionaria no tiene más remedio que abrir el recinto para cumplir el plazo de 120 días dado por el Ayuntamiento para su apertura.

El asunto ha acabado en los tribunales tras los mutuos reproches del Ayuntamiento de Málaga y de la Royal Collections ante los presuntos incumplimientos de contratos por ambas partes. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 desestimó el pasado 9 de enero la petición de Art Natura de suspender de manera cautelar el ultimátum lanzado por el Ayuntamiento ‘popular’ para la apertura del museo. No hacerlo supondría la rescisión del contrato de concesión.

Pérdidas de 1,4 millones de euros

Según Art Natura, el Ayuntamiento tenía que haber abierto el recinto en 2008. El Ayuntamiento abona desde 2007 a Royal Collections 1,2 millones de euros al año. “Con este dinero hemos tenido que pagar las nóminas, que por cierto no son altas (36.000 euros anuales brutos la más elevada) y pagar determinados bienes y servicios. Esas facturas se presentan al Ayuntamiento y posteriormente las paga”, explicó a El Confidencial Fulgencio Alcaraz, portavoz de Art Natura.

Los impagos municipales han provocado unas pérdidas de la concesionaria de 1,4 millones de euros, explica Alcaraz, que precisa que han llegado a pagar hasta 164 notas de gastos que no se tenían que hacer porque antes nadie lo había solicitado con anterioridad. El volumen de estos trabajos alcanza los 17 millones de euros.

El concejal de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, Damián Caneda, denunció a este diario que la concesionaria carecía de “intención de cumplir el contrato”.”No tienen la documentación necesaria y jamás han tenido la voluntad de abrir el museo”, recalcó Caneda. El Ayuntamiento no cuenta con un aval con el que recuperar los cinco millones de euros que ha abonado en concepto de canon a la promotora del museo, según Málaga Hoy.

María Gámez, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga, comparó al alcalde, Francisco de la Torre (PP), con el expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra. “Nuestro aeropuerto sin aviones es el museo de las gemas #Artnatura”.



Esta claro que lo suyo son las palmeras.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/18/el-ayuntamiento-de-malaga-gasta-20-millones-en-un-museo-vacio--91098/

Muy bien paquito, esto es la política de austeridad pepera.

Paquito que eres mucho paquito!

Leo la noticia y alucina. Si esto es verdad es para que mas de uno dimita. Aunque eso aquí en Españ no va suceder

Muy mal

El regreso de la Pantera Rosa

Peter Sellers, el inspector Clouseau degradado a patrullar las calles a pie, interroga inquisitorialmente a un mendigo ciego en la puerta de Tabacalera mientras en sus propias narices alguien ha perpetrado el montaje del Museo de las Gemas Sin Gemas, el misterioso no-museo que trae de cabeza a las autoridades municipales de Málaga. Sólo hay una pista: una azafata de Art Natura explica a los periodistas que dentro, en la galería, lo único que hay son unos tapices de Rajastán. Las gemas no están y todas las sospechas de Clouseau recaen sobre el mundialmente famoso ladrón apodado El Fantasma, al que se le creía retirado. Decidido a limpiar su nombre, el inspector se lanza a la búsqueda del granuja de guante blanco. Pero se equivoca, las piedras no se las ha llevado nadie porque nunca han estado en el museo.

Como en El regreso de la Pantera Rosa, los protagonistas del extraño caso de la fábrica de tabacos malagueña se mueven entre el disparate cómico, la seriedad y el enredo. El inspector Clouseau va detrás de una segunda pista: el contrato leonino y sin garantías que el Ayuntamiento firmó en plena época de vacas gordas con Royal Collections en 2006. Este documento obligaba a la ciudad a rehabilitar el edifico de Tabacalera (más de viente millones) para que se exponga una colección de carácter único durante diez años. La arcas muncipales también han tenido que aflojar desde entonces 1,2 millones de euros anuales a los promotores del no-museo hasta el «establecimiento e inicio de actividades». La tercera pista a tener en cuenta es la sorpresiva decisión de Royal Collections de renunciar a sus obligaciones por el retraso y las deficientes condiciones en las que el Ayuntamiento le ha entregado el edificio. Aquí, el inspector Clouseau ha tenido suerte porque esta última cuestión ya la ha resuelto un juez, que desestima las quejas del coleccionista y le obliga a abrir el museo. Y es entonces cuando llega el despropósito, la burla descarnada a la ciudad con el intento de apertura, ayer, de una galería sin licencia, sin informes de seguridad de la policía ni de los bomberos, con dos vitrinas vacías, que consecuentemente ha provocado la orden municipal de cierre.

Confundido por el esperpento, el inspector Clouseau, que piensa que hay que tener muchas ganas de ver piedras para gastarse semejante pastizal, se pregunta que cómo es posible que las autoridades municipales se hayan sumergido en esta loca aventura para acabar desprestigiadas, malgastando el tiempo, provocando una crisis de imagen a la ciudad, jugando con el dinero público y perdiendo una buena ración de credibilidad institucional. Y más, conociendo los polémicos antecedentes de la misma exposición en Valencia, que primero intentó montarse en un edificio que se pretendía construir en un jardín público y que acabó con la petición del coleccionista de un resarcimiento económico a la Ciudad de las Artes y las Ciencias, donde finalmente se acogió la exposición, «por el deficiente mantenimiento de las piedras». Se quejaban de la temperatura y de la luz. Como todo el mundo.

El uso de Tabacalera puede tener caminos más sencillos que éste. Madrid es un buen ejemplo. Allí se revitalizó el antiguo matadero, un patrimonio industrial igual que la fábrica malagueña, que se ha convertido en un espacio cultural dedicado a diversas disciplinas artísticas y a exposiciones temporales. Es sólo una idea, una buena idea, que probablemente revitalizaría una zona tan densamente poblada como el oeste malagueño, al que no le sobran equipamientos sociales o culturales. Por desgracia, el caso, aún sin resolver, se enconará en los tribunales (existe postura inflexible del alcalde que no quiere oír hablar de llegar a un acuerdo económico), y el inspector Clouseau volverá a patrullar las calles a pie. Hasta que otra azafata vuelva a mentar los tapices hindús de Rajastán...


http://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2012/01/19/regreso-pantera-rosa/478250.html

lo de siempre...

Dusko escribió:lo de siempre...

Es que todos los políticos son iguales. Aunque algunos se piensen que unos son diferentes por estar en otro partido jajajajajajaja