CHELSEA, CITY, INTER Y MILAN ACULAN CIENTOS DE MILLONES DE PÉRDIDAS



El informe de Deloitte hecho público esta semana ha dejado al descubierto el delicado momento económico por el que atraviesa la tan elogiada Premier League. Los grandes clubes ingleses acumulan deudas por culpa de los desorbitados sueldos que mantienen muchos de sus jugadores. La cifra del endeudamiento se sitúa en los 684 millones de euros. Muchos de esos desfases son cubiertos cada temporada por los dueños de los clubes. Roman Abramovich o el jeque Mansour dueño del City, se han convertido en mecenas por capricho.

Por el momento, el patrimonio de uno y otro responde y no hay problema, pero UEFA quiere terminar con este tipo de situaciones y a partir de la temporada 2014-2015, Platini no permitirá que ninguno de los equipos que participen en las competiciones organizadas por este organismo tenga en sus balances un euro más de gasto que de ingreso. El equipo que no cumpla con está máxima quedará excluido de la competición.

El presidente de UEFA pretende poner freno al descontrol económico que ocasionan la llegada de magnates a determinados equipos y a los que, en muchos casos, rodea la incógnita de hasta cuándo aguantarán poniendo dinero sin recompensa alguna. La ilusión por ganar títulos puede con todo, menos con el dinero, y a los ricos también se les termina el manantial que da de beber a sus caprichos y distracciones. Platini está realizando un control exhaustivo de determinados equipos, aquellos que en los últimos años ven como sus resultados económicos son negativos. El ránking lo encabezan Manchester City, Inter, Chelsea y Milan. Estas cuatro entidades están en el punto de mira y su forma de actuar no gusta nada por la sede de Nyon.

Cheques para hacer frente a las deudas

El Manchester City acumula 200 millones euros de pérdidas en las dos últimas campañas y la manera de solucionar el desfase económico lo soluciona Mansour extendiendo un cheque por esa cantidad. La historia es similar en el Inter. Las pérdidas del que fuera campeón de Europa en 2010 se acumulan año tras año. La media del déficit de temporadas anteriores se acercan a los 120 millones de euros. ¿Problemas para cerrar balances? Para nada. La familia Moratti tira de ahorros y todo solucionado.

El Chelsea acumula 100 millones por temporada y pese a que Abramovich ha intentado contener los gastos, campaña tras campaña repite los números rojos se acumulan. El Milan cierra el póker de equipos que están en el objetivo de la UEFA. Berlusconi soporta deudas de 60 millones de euros anuales e incluso el resto de la familia le ha dicho al primer ministro que ya está bien de entregar dinero sin más, pero el capricho de Berlusconi sigue en pie y promete no poner freno.

UEFA piensa revisar las cuentas de todos y cada uno de los equipos que participen en sus competiciones y no piensa permitir que los balances se equilibren con 'donaciones' de jeques o nuevos ricos que quieran pasar a participar en el capital de los equipos. Tampoco permitirá que patrocinios fantasmas cubran la camiseta y llenen de dinero las arcas de los clubes. Un euro menos de ingreso que de gasto, justificado se entiende y convenientemente auditado, significará el adiós a su participación en Champions o Europa League. La duda radica en si las competiciones domésticas adoptarán la ley o seguirán mirando hacia otro lado.

Madrid y Barça, fuera de peligro

En lo que hace referencia a España, los dos grandes cumplen los principales requisitos del 'fair play' financiero que quiere imponer UEFA. Real Madrid, especialmente, y Barcelona se han preocupado de generar ingresos y no están en peligro de no superar el corte que impondrá Platini en el verano de 2014. El club blanco cuenta con una gran fuente de ingresos en la explotación del Santiago Bernabéu. Los palcos privados y los diferentes usos que se hace del estadio revierten de manera positiva en las arcas blancas. El Manchester United y Arsenal tampoco corren peligro. Uno por ser el pionero en el asunto del marketing pese a que mantienen una importante deuda propiciada por la compra del club de hace tres temporadas y el otro por la gran explotación que hace del Emirates.

Michel Platini ha insistido en los últimos años que los clubes deberían disminuir gastos, en especial en lo que hace referencia a los sueldos de los jugadores. El presidente de UEFA recomendaba que la cuantía de las fichas nunca superar la mitad del presupuesto, cuando en muchas ocasiones este porcentaje se va incluso hasta el 80%. Este el principal caballo de batalla de Platini. El segundo hace referencia al dinero de los traspasos e insta a que los grandes miren más a la cantera.



http://www.elconfidencial.com/deportes/2011/uefa-control-deudas-clubes-jeques-magnates-chelsea-inter-milan-20110612-79975.html

Curioso que el Real Madrid y al Barça(Ese equipo que dice que no tiene dinero) este fuera de peligro.

Cada uno puedo gastar en función de lo que tiene.

Pero si ésto es lo más fácil de subsanar del mundo. Digamos que por ejemplo el señor Abramovich o el jeque del Manchester ven ésto. Pues lo que hacen es que alguna de sus numerosas empresas, en propiedad o asociadas firma un contrato de publicidad para la camiseta de, pon tú, 100 millones de euros. El dinero lo sigue poniendo Abramovich, pero queda reflejado en el club en forma de ingreso. Que por mucho que digan de que no van a dejar a ver cómo lo hacen, que no lo tengo yo tan claro.

De todos modos creo que los dueños del Málaga están trabajando en previsión de ésto y por eso van a cerrar un acuerdo muy beneficioso en televisión y en publicidad con algo del grupos NAS.

ya esta el p... francesito dando por otro mas a la invidia de los que le van bien ecomomicamente.en el malaga va a sacar poco el jodio estamos linpio.porque todabia nada mas acaba de enpesar el proyecto malaguista.forza malaga¡¡¡

el barca ya echo publica su deuda.y el gasto que va invertir este año que creo que era 40 millones solo en fichajes nada mas. mucho menos que el malgacf jeje.que son 50 para los fichajes de nuestro equipo.pero el caso es y el madrid? donde saca tanto dinero si ellos estos años an perdido mas que ganado?ujala un dia den una rueda de prensa y espliquen su cituacion ecomomica tanbien.porque lo del madrid si que a sido sienpre un despiporre en cuanto a gastos ecomomicos.y deverian tener un super abujero en las deudas y prestamos de bancos.

Real Madrid y Barça son SAD?

Si no lo son nadie puede entrar en sus cuentas. Aún así, mientras que tengamos claro de donde venimos no debe haber problemas.

Yo no veo ningún problema siempre y cuando se paguen las cuentas y no haya deudas.

Si un dueño de un club llega y paga por un jugador lo que le venga en paga y lo paga en efectivo. ¿A ver que coño puede decir la UEFA de lo que se ha gastado si lo ha pagado? ¿También va poner pegas en eso? Si el club es suyo se podrá gastar lo que le venga en gana en su capricho y nadie le podrá poner pegas.

Otra cosa distinta es que pague con un talón y no haya fondo y empieza acumular deudas, entonces si la cosa es preocupante.

Señor Platini, nuestro Jeque y por consiguiente nuestro club es de los pocos del mundo que paga con dinero de verdad, al momento y a tocateja. asi que el problema viene de ahi para abajo, de todos los equipos que pagan cuando pueden y si es que pueden.

que no den porculo y que jodan al flo perez que haber de donde saca 300 kilosd pa fichajes siendo uno de los equipos con mas deudas del mundo con mas de 500 millones

Ni caso. Esta noticia ya ha salido alguna vez pero es una chorrada. Primero, Platini cambiará el discurso en el momento en que uno de esos cheques de Abramovich o el del City tenga como destino una de sus cuentas. Si aún así le da por seguir adelante en dos días llevarían el asunto a los tribunales y la UE no se anda con tonterías en estas cosas, los clubes son Sociedades Anónimas y tú no puedes impedir que participen en una Competición porque no te guste que el dinero lo ponga una persona, y si te gusta que sea por vender camisetas.

Esto no tiene ni pies ni cabeza. Y mientras, conviviendo clubes que son SAD con el resto, con las cuentas opacas y debiendo a Hacienda lo que no está en los escritos. Estas noticias salen porque a Mandril y Barça les molestan estos multimillonarios que pueden hacer equipos fuertes y eliminarlos en octavos de Champions año tras año

De hecho la noticia es falsa. El City y el Chelsea no tienen deudas, porque lo que gastan lo cubren con los ingresos, entre los que se incluye lo que pongan sus dueños.

kiske escribió: Ni caso. Esta noticia ya ha salido alguna vez pero es una chorrada. Primero, Platini cambiará el discurso en el momento en que uno de esos cheques de Abramovich o el del City tenga como destino una de sus cuentas. Si aún así le da por seguir adelante en dos días llevarían el asunto a los tribunales y la UE no se anda con tonterías en estas cosas, los clubes son Sociedades Anónimas y tú no puedes impedir que participen en una Competición porque no te guste que el dinero lo ponga una persona, y si te gusta que sea por vender camisetas.

Esto no tiene ni pies ni cabeza. Y mientras, conviviendo clubes que son SAD con el resto, con las cuentas opacas y debiendo a Hacienda lo que no está en los escritos. Estas noticias salen porque a Mandril y Barça les molestan estos multimillonarios que pueden hacer equipos fuertes y eliminarlos en octavos de Champions año tras año

De hecho la noticia es falsa. El City y el Chelsea no tienen deudas, porque lo que gastan lo cubren con los ingresos, entre los que se incluye lo que pongan sus dueños.

OLE OLE Y OLE TU ARTE Y TU SALERO!!! XD

Muy bien dicho Kiske

es que es de sentido comun, ya que alguien rico compra un equipo que menos que pueda poner pasta de su bolsillo ganado a base de las multiples empresas que tenga para poder realizar mejores en forma de fichajes o mejores estructurales en un equipo, que hay de malo? eso es envidia

Que empiezen por Madrid, Barcelona y Valencia que esos equipos con la deuda que tienen no es normal eso si estan sustentados por los distintos bancos de referencia en sus regiones, por que de momento la tesoreria del Madrid y del Barcelona aguantarian el ritmo gasto en fichajes los ultimos 3 años, si ayuda de entidades financieras. Lo del Valencia es mas una quiebra tecnica, por que no se yo como podran quitarse el agujero financiero que tienen y aparte acabar el mastodontico estadio que tienen que ya se lo pararon varias veces y aun sigue parado por falta de pasta.

kiske escribió: Ni caso. Esta noticia ya ha salido alguna vez pero es una chorrada. Primero, Platini cambiará el discurso en el momento en que uno de esos cheques de Abramovich o el del City tenga como destino una de sus cuentas. Si aún así le da por seguir adelante en dos días llevarían el asunto a los tribunales y la UE no se anda con tonterías en estas cosas, los clubes son Sociedades Anónimas y tú no puedes impedir que participen en una Competición porque no te guste que el dinero lo ponga una persona, y si te gusta que sea por vender camisetas.

Esto no tiene ni pies ni cabeza. Y mientras, conviviendo clubes que son SAD con el resto, con las cuentas opacas y debiendo a Hacienda lo que no está en los escritos. Estas noticias salen porque a Mandril y Barça les molestan estos multimillonarios que pueden hacer equipos fuertes y eliminarlos en octavos de Champions año tras año

De hecho la noticia es falsa. El City y el Chelsea no tienen deudas, porque lo que gastan lo cubren con los ingresos, entre los que se incluye lo que pongan sus dueños.

De hecho la noticia es falsa. El City y el Chelsea no tienen deudas, porque lo que gastan lo cubren con los ingresos, entre los que se incluye lo que pongan sus dueños.[/quote]
La noticia lo que dice es que quieren eliminar esa manera de pagar las deudas a bases de talonario por parte de los propietarios de
dichos club,que tienen que generar ingresos los equipos,que no pueden tener mas perdidas que ganancias,aunque lo pongan de su bolsillo dichos propietarios,por eso no deben dinero City y el Chelsea,por que lo ponen de su bolsillo los propietarios...

Pues a mi me parecería perfecto. Hay muchos clubes haciendo muchos esfuerzos para sanear su economía mientras otros gastan y gastan aumentando sus deudas. Sería una gran medida, pero seamos sinceros, no va a pasar.

Señor Platini, ¿para cuando imponer un sistema de reparto televisivo equitativo en todas las ligas? ¿cuando vamos a evitar que cada uno de los dos grandes de España ingresen por television casi lo mismo que los 3 primeros de Inglaterra juntos?

De todas maneras aqui no se ha mencionado al Malaga, sino a Chelsea, City, Inter... porque a ver, no es lo mismo llegar y pagar 3,5 kilos por Rondon que soltar 40 por Robinho, porque el Malaga ficha a precio justo mientras que estos dos magnates de la Premier revientan el mercado con precios inflados que no se ajustan a la realidad. que supuestamente en tiempos de bonanza se hacia un fichaje por 5000 millones de pesetas y se hablaba de hito historico, y a dia de hoy te piden 30 kilos por cualquier majara y los pagan tan felices, a pesar de que la situacion economica es peor.

MartinPJ escribió:Pues a mi me parecería perfecto. Hay muchos clubes haciendo muchos esfuerzos para sanear su economía mientras otros gastan y gastan aumentando sus deudas. Sería una gran medida, pero seamos sinceros, no va a pasar.

Pero es que el problema es que quieren echarle el cerco justo a los unicos que si pagan de verdad

malaguista100x100 escribió:

kiske escribió: Ni caso. Esta noticia ya ha salido alguna vez pero es una chorrada. Primero, Platini cambiará el discurso en el momento en que uno de esos cheques de Abramovich o el del City tenga como destino una de sus cuentas. Si aún así le da por seguir adelante en dos días llevarían el asunto a los tribunales y la UE no se anda con tonterías en estas cosas, los clubes son Sociedades Anónimas y tú no puedes impedir que participen en una Competición porque no te guste que el dinero lo ponga una persona, y si te gusta que sea por vender camisetas.

Esto no tiene ni pies ni cabeza. Y mientras, conviviendo clubes que son SAD con el resto, con las cuentas opacas y debiendo a Hacienda lo que no está en los escritos. Estas noticias salen porque a Mandril y Barça les molestan estos multimillonarios que pueden hacer equipos fuertes y eliminarlos en octavos de Champions año tras año

De hecho la noticia es falsa. El City y el Chelsea no tienen deudas, porque lo que gastan lo cubren con los ingresos, entre los que se incluye lo que pongan sus dueños.

De hecho la noticia es falsa. El City y el Chelsea no tienen deudas, porque lo que gastan lo cubren con los ingresos, entre los que se incluye lo que pongan sus dueños.

La noticia lo que dice es que quieren eliminar esa manera de pagar las deudas a bases de talonario por parte de los propietarios de
dichos club,que tienen que generar ingresos los equipos,que no pueden tener mas perdidas que ganancias,aunque lo pongan de su bolsillo dichos propietarios,por eso no deben dinero City y el Chelsea,por que lo ponen de su bolsillo los propietarios...[/quote]

La noticia empieza diciendo que esos equipos tienen grandes deudas, para luego decir que el City, lo que no cubre con sus ingresos lo pone el jeque. Típica flipada sin pies ni cabeza. Si dices que lo pone el jeque ¿ por qué 3 líneas antes dices que tiene deudas ?

Y si, lo que quiere Platini es que se haga lo que a el le salga de los cojones, ni más ni menos. Yo decido lo que tiene que hacer el dueño de una empresa con su empresa (porque no es más que eso, los clubes son ahora Sociedades con sus accionistas), porque yo soy Platini, el "César". No se lo cree ni harto vino.

Mateo Racing escribió:

MartinPJ escribió:Pues a mi me parecería perfecto. Hay muchos clubes haciendo muchos esfuerzos para sanear su economía mientras otros gastan y gastan aumentando sus deudas. Sería una gran medida, pero seamos sinceros, no va a pasar.

Pero es que el problema es que quieren echarle el cerco justo a los unicos que si pagan de verdad

Exacto, el Chelsea o el City pagan siempre, cuando no paguen, que los echen, pero pagan y además millonadas. ¿ por qué no van a poder competir ?

¿ porque ponen el dinero, y vaya a ser que mañana el señor jeque diga no pongo más ? ¿ que clase de criterio es ese ? Ahora yo digo que los clubes que cobran 120 millones de euros de las televisiones no pueden competir en UEFA, porque mañana quiebran las TV's y ya no ven un duro y se quedan colgados. hala, Mandril fuera y Barça a jugar la liga catalana