El Tribunal de Cuentas considera a los herederos del exalcalde responsables contables del daño causado a los fondos públicos

El Ayuntamiento de Marbella ha obtenido una resonante victoria judicial en su empeño por recuperar el dinero saqueado durante los años en los que Jesús Gil gobernó la ciudad. El Tribunal de Cuentas acaba de condenar a los herederos del exalcalde a devolver a la ciudad más cien millones de euros en una sentencia que estima una demanda de responsabilidad contable interpuesta por el Ministerio Fiscal en noviembre de 2005 a la que se adhirió tres años más tarde el propio consistorio, ya con Ángeles Muñoz al frente del equipo de gobierno municipal.

La sentencia, emitida el pasado 12 de abril y a la que ha tenido acceso este periódico, cifra en 66,5 millones de euros los perjuicios ocasionados al Ayuntamiento, de la que se declara responsables directos solidarios a los cuatro hijos de Jesús Gil y Gil -Jesús, Miguel Ángel, Fernando y María Ángeles Gil Marín-, así como al exteniente de alcalde Pedro Román, a los exediles Marisa Alcalá, Rafael González y Antonio Luque y al exalcalde Julián Muñoz.

El Ayuntamiento de Marbella consigue así su mayor éxito en los tribunales desde la recuperación de la normalidad democrática en su empeño por recuperar los bienes saqueados durante los años del gilismo. Los cuatro herederos del exalcalde han sido condenados a pagar a la institución municipal de forma solidaria los 66,5 millones de euros, cantidad a la que se suman más de 39 millones de euros por los intereses. El tribunal declara la transmisión de la responsabilidad contable del exalcalde a sus herederos por los daños causados a los fondos públicos del Ayuntamiento como consecuencia de las irregularidades contables que tuvieron lugar entre 1994 y 1999. «El demandado Don Gregorio Jesús Gil y Gil fue alcalde de Marbella en el momento de los hechos enjuiciados, y al haber fallecido esa defunción no extingue la responsabilidad civil ni la contable derivada del ejercicio de sus funciones como alcalde, sino que se transmite a sus causahabientes como responsables directos por sucesión», establece la sentencia.

El tribunal considera que al haber aceptado la herencia de su padre, los cuatro hijos de Gil lo suceden «en todos sus derechos y obligaciones», a pesar de que los representantes legales del exalcalde, al fallecer éste, solicitaron al Tribunal de Cuentas que lo apartara del proceso por el que ese organismo lo había emplazado a reintegrar las cantidades no justificadas. Ese proceso, originado en un informe del organismo de control sobre las cuentas municipales, abrió paso en 2005 a la demanda de la Fiscalía. Al año siguiente, el Ministerio Fiscal inició el procedimiento contra sus hijos.

Pago solidario

La sentencia, ante la que cabe recurso de apelación, también condena de forma solidaria a Pedro Román a pagar al Ayuntamiento 41,8 millones de euros más los intereses correspondientes, que suman en la actualidad 24,2 millones, mientras que al exalcalde Julián Muñoz se le condena por 10,3 millones más 5,2 millones de intereses.

Para el resto de los condenados, las cifras son también significativas. El exedil Rafael González tendrá que pagar 59,4 millones de euros más 33,5 millones de intereses; su excompañero del GIL Antonio Luque, las mismas cantidades que Julián Muñoz, y la también exedil Marisa Alcalá, 4,1 millones más 3,3 millones de intereses. La sentencia desestima que exista responsabilidad contable sobre la exconcejala Dolores Zurdo, que también estaba implicada.

La sentencia es producto de un procedimiento de reintegro por alcance contable abierto en el Tribunal de Cuentas a partir del informe de fiscalización de ese organismo correspondiente al periodo 1990-1999. Este estudio detectó graves anomalías en la gestión de las empresas públicas, que fueron creadas por el equipo de Jesús Gil para gestionar diversas áreas municipales tan pronto como accedió al poder en 1991.

La resolución judicial pone de relieve el absoluto desprecio por la legalidad que reinó en el Ayuntamiento durante el mandato de Gil y el descontrol que había sobre el manejo del dinero público, y cifra en 66,5 millones de euros el perjuicio causado a las arcas públicas.

La sentencia se refiere a las transferencias realizadas a las sociedades municipales Contratas 2000, Compras 2000, Suelo Urbano 2000 y Control de Gestión Local. El escrito que condena a los herederos del exalcalde cita el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas, que apunta que las transferencias corrientes y de capital del Ayuntamiento a las sociedades supusieron más del 25 por ciento del presupuesto municipal, y que en el periodo comprendido entre 1994 y 1999, el 66 por ciento de estas transferencias no fueron justificadas.

Incumplimientos

La sentencia aporta datos demoledores sobre el grosero incumplimiento de la ley en la gestión del dinero público. Así, explica que existe constancia de que los fondos salían del Ayuntamiento, pero no de que los mismos ingresaran en la sociedad municipal a la que iban destinados, ni que dichas transferencias se efectuaran en base a justificación alguna.

También sostiene que las sociedades municipales citadas no elaboraban los programas de actuación, inversiones y financiación a los que estaban obligadas por ley, lo que introducía «una gran discrecionalidad» en su funcionamiento y eliminaba el control de la corporación municipal sobre las mismas.

Asimismo, asegura que desde la intervención municipal se formularon reparos, que fueron desoídos y que advertían de que la gestión de servicios públicos a través de sociedades mercantiles no podía servir para impedir los procedimientos de control.

En ese sentido, el tribunal cita la declaración en el juicio del interventor municipal, que afirmó que Jesús Gil le indicó que debía pagar las transferencias a las sociedades municipales, y que las mismas no estaban sometidas a la intervención. «La conducta de los demandados y del señor Gil y Gil, no de sus sucesores, como gestores de los fondos públicos del Ayuntamiento de Marbella -sostiene la sentencia- no desplegó la mínima diligencia exigible a un ordenado empresario y a un gestor de fondos públicos, por lo que debe ser calificada de gravemente negligente, ya que con esta omisión incumplieron sus funciones esenciales de gestión y control de la marcha del Ayuntamiento».


TRANSFERENCIAS SIN JUSTIFICAR

Periodo: 29 de abril de 1994 a 18 de junio de 1995

Cantidad: 4.157.662,45 euros

Periodo: 19 de junio de 1995 a 14 de octubre de 1998

Cantidad: 37.675.715,78 euros

Periodo: 15 de octubre de 1998 a 2 de julio de 1999

Cantidad: 14.296.515,28 euros

Periodo: 3 de julio de 1999 a 31 de diciembre de 1999

Cantidad: 10.376.129,65 euros

Responsable: Jesús Gil y Gil

Cargo: Alcalde de Marbella

Periodo: 29-4- 1994 a 31-12- 1999

Cuantía: 66.506.023,16

Responsable: Pedro Román

Cargo: Primer teniente de alcalde de Marbella

Periodo: 29 -4- 1994 a 14 -10- 1998

Cuantía: 41.833.378,22 euros

Responsable: Marisa Alcalá

Cargo: Delegada de Hacienda

Periodo: 29-4- 1994 a 18-6- 1995

Cuantía: 4.157.662,45 euros

Responsable:Rafael González

Cargo: Delegado de Hacienda

Periodo: 19-6-1995 a 31-12- 1999

Cuantía: 59.420.696,21 euros

Responsable: Julián Muñoz

Cargo: Primer teniente de alcalde de Marbella

Periodo: 3 -7- 1999 a 31-12- 1999

Cuantía: 10.376.129,65 euros

Responsable: Antonio Luque

Cargo: Delegado de Hacienda

Periodo: 3-7- 1999 a 31-12- 1999

Cuantía: 10.376.129,65 euros



http://www.diariosur.es/v/20110502/marbella//hijos-jesus-condenados-devolver-20110502.html

Anda que no han robado dinero al pueblo de Marbella

la pecha de ladrones que hay en españa

A pagar, contra la corrupción expropiación

Con tanto corrupto es imposible salir de la crisis

* Imprimir
* Enviar
* Rectificar

1 voto2 votos 3 votos4 votos5 votos
1 votos
0 Comentarios |
En Tuenti
CerrarEnvía la noticia

Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Opinión *
escribe aquí tu comentario

Nombre

Email remitente

Para

Email destinatario
* campos obligatorios
Enviar
Cerrar Rectificar la noticia

Rellene todos los campos con sus datos.

Comentario *
escribe aquí tu comentario

Nombre *

Email *
* campos obligatorios
Enviar
«Los fondos deben volver a los ciudadanos en forma de servicios», destaca el portavoz
La sentencia del Tribunal de Cuentas no es firme por lo que cabe recurso de apelación
Satisfechos, pero muy conscientes de todo el trabajo que resta para acceder al dinero contante y sonante. Esa es la sensación que reina en el Ayuntamiento de Marbella 24 horas después de que la opinión pública tuviera conocimiento de la victoria obtenida en los tribunales para recuperar los fondos saqueados durante los años en los que Jesús Gil gobernó la ciudad.
Tal y como adelantó SUR ayer, el Tribunal de Cuentas ha condenado a los herederos del exalcalde a devolver más de cien millones de euros en una sentencia que estima una demanda de responsabilidad contable interpuesta por la Fiscalía en noviembre de 2005, a la que se adhirió tres años más tarde el propio Consistorio, ya con Ángeles Muñoz al frente del gobierno local.
«La sentencia pone, por primera vez, negro sobre blanco la obligación de responder de los beneficiados», estima el portavoz municipal, Félix Romero, quien subraya la satisfacción del Consistorio tras conocer el fallo. Romero pone de manifiesto que el dictamen, al que califica de «hito», establece la responsabilidad contable no solo de las personas que distrajeron los fondos durante los años de gobierno del exregidor, sino también de aquellas otras que se beneficiaron de ellos.
No obstante, el edil saca a la palestra las dificultades para ejecutar el fallo contra el que además cabe recurso de apelación. La búsqueda de los bienes y de los fondos líquidos, que es lo que al fin y al cabo interesa al Ayuntamiento, representa una nueva batalla a librar. Romero teme que un entramado de sociedades interpuestas y testaferros de la familia Gil para ocultar el dinero dificulten su obtención. «Somos conscientes de que ahora se abre un periodo complicado. Si pudiésemos llevar adelante la ejecución provisional, que ahora mismo se está estudiando, se plantea la dificultad de obtener toda la información y los bienes y poderlos convertir en líquido para los ciudadanos de Marbella», concreta el portavoz municipal.
Paso al frente
Pese a todo, Romero abunda en el valor de la resolución, que cifra en 66 millones de euros los perjuicios municipales, y precisa que la sentencia supone un paso adelante en la estrategia que ha seguido el equipo de gobierno, antes desde la oposición y ahora desde el Ayuntamiento, para recuperar los bienes de los ciudadanos de Marbella. En este sentido, el edil subraya la procedencia de los fondos. «Entendemos que esos bienes salieron del bolsillo de los ciudadanos en forma de impuestos por lo que deben ser devueltos en forma de servicios», asegura.
El cobro del dinero supondría un balón de oxígeno importante para las maltrechas arcas del Consistorio si se tiene en cuenta, tal y como expone el portavoz municipal, que el Ayuntamiento marbellí es, probablemente, una de las administraciones locales con la deuda per cápita heredada más abultada de España.
La sentencia, con fecha del 12 de abril y a la que tuvo acceso este periódico, cifra en 66,5 millones los perjuicios ocasionados y declara responsables directos solidarios a los cuatro hijos de Jesús Gil y Gil -Jesús, Miguel Ángel, Fernando y María Ángeles Gil Marín-, así como al exteniente de alcalde Pedro Román, a los exediles Marisa Alcalá, Rafael González y Antonio Luque y al exalcalde Julián Muñoz.
Los cuatro herederos fueron condenados a pagar al Ayuntamiento de forma solidaria 66,5 millones de euros, cantidad a la que se suman más de 39 millones de euros por los intereses. El tribunal declara la transmisión de la responsabilidad contable del exalcalde a sus herederos por los daños causados a los fondos públicos entre 1994 y 1999. El fallo destaca que la muerte de Gil «no extingue la responsabilidad civil ni la contable derivada del ejercicio de sus funciones como alc

Yo creo que si no fuera por Don Jesus Gil , Marbella solo seria un pueblecito mas de la costa.

Pero lo que han robado no ha sido normal

Hoy en dia quien no roba,y mas en Marbella...

Han dejado vacias todas las arcas

los barrenderos tenían que comprarse ellos mismos las escobas y en los colegios públicos no tenían ni tizas y marbella ya estaba pegando antes de jesus gil gracias a que la gente de billetes y los jubilados europeos estaban comprando casas de lujo allí por dos duros(expeculación capitalismo 100x100)

Si investigaran a todos los municipios de este país.........