verde y morado escribió:Esto es una verguenza, a Pires en el Villarreal hace año y medio le cayo una sancion mucho menos severa que a apoño por decirle lo mismo al mismo arbitro

http://www.marca.com/2009/10/20/futbol/equipos/villarreal/1256061695.html

Pires le dice hijo de puta ala rbitro y le cae uno, se lo dice apoño y le caen tres. IROS POR AHI HOMBRE

Recordad que a Apoño le caen 2 partidos por los insultos y otro más porque vio la 5ª amarilla.

PD: yo me esperaba estas sanciones, lo que me ha extrañado es que le quiten la roja a Helder.

Mario escribió:

verde y morado escribió:Esto es una verguenza, a Pires en el Villarreal hace año y medio le cayo una sancion mucho menos severa que a apoño por decirle lo mismo al mismo arbitro

http://www.marca.com/2009/10/20/futbol/equipos/villarreal/1256061695.html

Pires le dice hijo de puta ala rbitro y le cae uno, se lo dice apoño y le caen tres. IROS POR AHI HOMBRE

Recordad que a Apoño le caen 2 partidos por los insultos y otro más porque vio la 5ª amarilla.

PD: yo me esperaba estas sanciones, lo que me ha extrañado es que le quiten la roja a Helder.

Ok, es verdad, aun asi sigue siendo un partido mas

Madre mia, ahora que empezabamos a jugar bien

Lo fuerte, en mi opinión, es que a Sergio Ramos le echaran 1 partido después de agredir a tres jugadores del Barcelona y a nosotros nos vengan con estas milongas ahora... Pero vaya esto del Comité no es nada nuevo, lleva siendo así toda la vida.

Se me quitan las ganas de seguir viendo fútbol

Voy a dar mi opinión sin entrar en comparaciones y siendo lo más justo posible.

Una vez vista el acta, las sanciones son las esperables. Dos partidos por insultos a Weligton y Apoño (este vio la quinta amarilla, por eso le cae uno más) y un partido a Demichelis por una roja habitual, además del que le cae a Pellegrini por su expulsión. Todo normal.

Para mí lo sorprendente, y que creo que beneficia al Málaga, es que le quiten la roja a Rosario. Me parece un despropósito más en toda esta historia, porque con corte de mangas o sin él, lo que está claro es que le hace un menosprecio al árbitro, y eso está tipificado como motivod de expulsión si el árbitro lo considera así durante el partido y obviamente como motivo de sanción después. Creo por lo tanto que la indignación que el malaguismo ha mostrado desde el sábado ha hecho recular aquí al Comité.

Por favor dejemos los insultos, las sanciones son esperadas por la redacción del acta y pueden ser justas lo malo es los agravios que siempre tenemos cuantas veces CR9 por ejemplo ha hecho desconsideraciones al equipo arbitral y se le han leido de los labios insultos y han hecho oidos sordos los arbitros y nunca reflejan nada en las actas.

EL REMATE

Doble daño


Creo que será mejor dejar a un lado al tal Rubinos Pérez. Se ha escrito mucho acerca de su actuación del sábado y la prensa deportiva nacional se ha hecho eco del escandaloso comportamiento del árbitro sobre cuyos desmanes habría que reflexionar. Pero, desgraciadamente, el Málaga, como otros muchos equipos, carece del interés mediático necesario para que la cosa vaya a más, como ocurriría en el caso de que el Barcelona o el Madrid hubieran sido los perjudicados. El escándalo empieza a diluirse y lo único que va a quedar es el destrozo que el tal Rubinos con sus tarjetas ha hecho en el equipo. Y es que para el Comité de Competición lo que figura en el acta va a misa, no así las acusaciones de los malaguistas, que el colegiado niega con descaro. Por si no fuera suficiente, la Copa ya está en marcha y, si te he visto, no me acuerdo. Lamentable.

Fijémonos en la actuación del Málaga antes de que le metiera mano el referido 'trencilla'. Su primer tiempo tuvo el empaque de un gran equipo, incluso con un jugador menos. Su contragolpe, mortal. Y su superioridad sobre el Valencia, manifiesta. Después vino lo otro, que echó por tierra la ilusión de un equipo, los esfuerzos (extraordinarios) de un club y el optimismo que empezaba a germinar en toda una ciudad. Pero una cuestión debe quedar clara: puede perderse todo eso, pero nunca la razón, ni los nervios ni los modales. Porque tanto Apoño como Weligton han perjudicado seriamente a su equipo alimentando en cierto modo la intención que, de antemano, parecía guiar al árbitro. Y a eso tendría que responder el club con alguna medida disciplinaria, económica, que es la que más duele. Por todos los medios es necesario evitar tanto genio y apasionamiento a destiempo. Es lo mismo que habría que decirle a Emery por el volteo de su chaqueta, que menudo revuelo habría supuesto si es Mourinho el que lo hace.

Vamos a dejar a un lado lo ocurrido en Mestalla y pongamos los cinco sentidos, y alguno más, en la visita del Zaragoza. Que se imponga la serenidad, que va a ser necesaria, para repetir una actuación similar a la que vimos el sábado. A Pellegrini le corresponde mover o remover las piezas disponibles.

MANUEL CASTILLO

http://malagacf.diariosur.es/noticias/2011-01-26/doble-dano-20110126.html

Me quedo con esto:


Vamos a dejar a un lado lo ocurrido en Mestalla y pongamos los cinco sentidos, y alguno más, en la visita del Zaragoza. Que se imponga la serenidad, que va a ser necesaria, para repetir una actuación similar a la que vimos el sábado. A Pellegrini le corresponde mover o remover las piezas disponibles.

becquer99 escribió:Voy a dar mi opinión sin entrar en comparaciones y siendo lo más justo posible.

Una vez vista el acta, las sanciones son las esperables. Dos partidos por insultos a Weligton y Apoño (este vio la quinta amarilla, por eso le cae uno más) y un partido a Demichelis por una roja habitual, además del que le cae a Pellegrini por su expulsión. Todo normal.

Para mí lo sorprendente, y que creo que beneficia al Málaga, es que le quiten la roja a Rosario. Me parece un despropósito más en toda esta historia, porque con corte de mangas o sin él, lo que está claro es que le hace un menosprecio al árbitro, y eso está tipificado como motivod de expulsión si el árbitro lo considera así durante el partido y obviamente como motivo de sanción después. Creo por lo tanto que la indignación que el malaguismo ha mostrado desde el sábado ha hecho recular aquí al Comité.

Completamente de acuerdo. Además a Helder no le han dejado la Roja en Amarilla, es que le han dejado sin cartulina y eso si que es sorprendente porque normalmente las suelen reducir de roja a amarilla.

Mario escribió:

becquer99 escribió:Voy a dar mi opinión sin entrar en comparaciones y siendo lo más justo posible.

Una vez vista el acta, las sanciones son las esperables. Dos partidos por insultos a Weligton y Apoño (este vio la quinta amarilla, por eso le cae uno más) y un partido a Demichelis por una roja habitual, además del que le cae a Pellegrini por su expulsión. Todo normal.

Para mí lo sorprendente, y que creo que beneficia al Málaga, es que le quiten la roja a Rosario. Me parece un despropósito más en toda esta historia, porque con corte de mangas o sin él, lo que está claro es que le hace un menosprecio al árbitro, y eso está tipificado como motivod de expulsión si el árbitro lo considera así durante el partido y obviamente como motivo de sanción después. Creo por lo tanto que la indignación que el malaguismo ha mostrado desde el sábado ha hecho recular aquí al Comité.

Completamente de acuerdo. Además a Helder no le han dejado la Roja en Amarilla, es que le han dejado sin cartulina y eso si que es sorprendente porque normalmente las suelen reducir de roja a amarilla.

Mucho me temo que con esta rectificacion del comite Rubinos pasara por la nevera.

Señores no vamos a volvernos repetitivos, pero a partir de ya se acabaron los insultos en ZonaMalaguista nos calentemos o no, e caso contrario habra que poerse duro.

Hoy en Frecuencia Malaguista leeremos todos vuestros mensajes sobre las sanciones brutales al Málaga para que se nos escuche bien alto.

Franfrias escribió:pero esto que mierda es? cuantos partidos le caieron al subnormal de Pepe cuando le pego una paliza al del getafe???

eso mismo estaba pensando yo............

joseca86 escribió:

Franfrias escribió:pero esto que mierda es? cuantos partidos le caieron al ******** de Pepe cuando le pego una paliza al del getafe???

es que es mejor ostiar a un rival o partirle una pierna que decirle 4 verdades a la cara a los ****** arbitros

además creo q es más q justificable el enfado de estos..........

bok1977 escribió:Mas grave me parece lo de la SECTA QUE HA MANIPULADO IMÁGENES

eso mismo pienso yo jajajajajajja

lo que esta claro es que si no hay sancion a helder es porque no hay corte de manga,y su expulsion nos perjudico y mucho hasta el punto de que nos metieron el cuarto gol,entonces habria que sancionar al arbitro y meterlo en la neverita hasta que se quede congelado......

el partido del sabado contra el valencia es de verguenza como no lo han robado el partido y todo por culpa de los arbitrajes son unos corrupto y la verdad es ke nos mereciamos ganar co lo bien que ibamos y la expulsion de helder de rosario no deberia de hacerlo xq la verad la corte de manga no ha visto y la verdad que para el entrenador y pa el equipo lo han perdonao y se lo ha quitado es que del principio no deberia ni de sacarla la tarjeta roja. es que son uno hijos de pero pa este partido del sabado le tenemos ganar al zaragoza y tener muy bien la cabeza alta

madremia y el sabado pita perez lasa

otro albitraje puñetero joder es que no van a poner un albitraje que merezca la pena.

[b]Los castigos suman siete partidos de sanción, a pesar de que se le retiró la roja a Hélder Rosário. Apoño es el más perjudicado al ser suspendido tres encuentros, uno por el primer ciclo de amonestaciones[/b].



El Comité de Competición también se cebó con el Málaga. Elevó ayer por la tarde las cotas de indignación en el seno del club. Como si no fuera suficiente con la derrota en Valencia en el último instante (4-3) tras verse ninguneado por el arbitraje de Rubinos Pérez, el organismo disciplinario dependiente de la Federación Española aplicó hasta siete partidos de sanción para los protagonistas: tres para Apoño, dos para Weligton y uno para Demichelis y Pellegrini. La única buena noticia es que se le retiró la tarjeta roja a Hélder Rosário, que de esta forma podrá jugar el sábado contra el Zaragoza (18.00 horas, PPV).

El argentino Rubén Cousillas dirigirá al equipo contra el Zaragoza, y el Málaga se verá privado de tres piezas clave en el once: sus dos centrales titulares (Demichelis y Weligton) y Apoño, que tras su reaparición este año en Gijón había encadenado cuatro partidos oficiales a un buen nivel. Precisamente el canterano es el más perjudicado: al partido de sanción por acumulación de amonestaciones se le unen los dos adicionales por los insultos («¡cabrón, hijo de *****!») proferidos tras el choque y recogidos en el acta por Rubinos.

El mismo rasero, el del artículo 117 del código disciplinario de la Federación (por desconsideración o menosprecio al árbitro), es el que se aplica con Weligton, que supuestamente también insultó al colegiado internacional al término del choque. En este capítulo es donde más se eleva la indignación del club, ya que son varias las fuentes que niegan tajantemente que el defensa brasileño, que además no estaba incluido en la convocatoria, se hubiese acercado a Rubinos. El acta explica lo siguiente, en el apartado de 'otras incidencias': «Una vez finalizado el partido, y cuando alcanzamos el túnel de vestuarios, se arremolinaron varios jugadores y miembros de la expedición del Málaga a nuestro alrededor, increpándonos nuestra actuación. De entre ellos, distinguimos al dorsal número 10, Apoño, y al jugador no relacionado en acta, pero identificado a través de las fichas, Weligton, que se dirigió a mí en los términos: '¡Eres un hijo de *****!', los cuales repitió, al menos, cuatro veces».

Una alegación atendida

Incluso respecto a Weligton, como jugador que no formaba parte de la convocatoria, su caso podría no haber sido tratado directamente por el Comité de Competición y sí, por el contrario, con la apertura de un procedimiento ordinario y con audiencia posterior a las partes, con lo que de esa manera podría haber evitado perderse el choque del sábado ante un rival directo.

Entre las alegaciones presentadas ayer por el Málaga -dirigidas a todas las decisiones tomadas por Rubinos, excepto la expulsión de Demichelis- al menos sí tuvieron efecto las imágenes mostradas sobre Hélder Rosário, de modo que Competición le retiró la roja al central portugués. Hay que recordar que fue expulsado en la segunda parte tras un presunto corte de mangas a un asistente al señalarse un saque de esquina.

El club emitió anoche un comunicado de su asesor jurídico, Jesús Nuño, en el que se reproduce la postura oficial del Málaga: «Una vez recibidas las resoluciones del Comité de Competición las estamos analizando, las respetamos profundamente, como no puede ser de otra manera, y lógicamente trataremos de centrar nuestros derechos e intereses legítimos. El Málaga se reserva, por tanto, sus derechos de defensa, que se ejercitarán en el plazo legalmente establecido».

Este periodo para presentar el recurso concluye mañana jueves al mediodía. En cualquier caso, el club tomará seguramente esta mañana su decisión sobre si recurrirá ante el Comité de Apelación, que se reunirá el jueves.

Recurrir si o si

Esperamos que lo haga bien Pérez Lasa