El jugador portugués ha sido expulsado en dos jornadas consecutivas, algo que permite pensar que los árbitros lo tienen apuntado.


SÍ. JUAN ANTONIO MORGADO. Eliseu y el Málaga están en el punto de mira

Eliseu ha sido expulsado injustamente en dos partidos consecutivos, algo inaudito en el mundo del fútbol. En el caso de la primera tarjeta roja quedó demostrado que la acción del extremo portugués ante Marchena no debería haber provocado su marcha a los vestuarios. El Comité de Competición no se lo pensó a la hora de cambiar el color de la cartulina mostrada por José Antonio Teixeira Vitienes. Igualmente, la acción del jugador luso con Juanma Ortiz no merece la expulsión, porque fue un manotazo al cuerpo del rival en un forcejeo de los muchos que hay en los partidos de Liga sin que se expulse al jugador de turno. El lateral del Almería se echó las manos a la cara, en un acto antideportivo que debería ser sancionado, como el de Marchena. Estamos en un partido de fútbol, no en una representación teatral. Hartos de que los comités les rearbitren los partidos, los colegiados parecen predispuestos a castigar a las primeras de cambio al jugador amnistiado. De otra forma no se explica que Clos Gómez echara al jugador luso con tanta diligencia como lo hizo, sin ver bien lo que pasó en esa refriega con Juanma Ortiz. El Málaga ha decidido no recurrir porque sabe que sería extraño que Competición volviera a perdonar a su jugador. Eliseu estaba señalado desde que el organismo federativo le levantó la sanción. Encima, el futbolista pertenece a un club históricamente en el punto de mira de forma negativa en asuntos arbitrales. En el Málaga intentan no destacarse más y por eso no van a presentar alegaciones a la expulsión de Eliseu, pero que sepa el lector que ambas rojas han sido injustas.


NO. ANTONIO GÓNGORA. Los árbitros solo se equivocan, no persiguen


Sería peligroso pensar que los árbitros persiguen a determinados jugadores o que tienen cualquier antipatía contra ciertos futbolistas. Estaríamos ante una clara manipulación del juego limpio que debe imperar en cualquier juez, del tipo que sea. Otra cosa es que los colegiados conozcan a los jugadores y sepan cuáles se 'tiran' más o quiénes son los más conflictivos. Este aspecto quizás forme parte, incluso, de su necesaria profesionalidad. También cabe plantearse que es el propio Eliseu el que se está señalando excesivamente, pese a que sus expulsiones hayan sido injustas. Debe saber que los contrarios simulan caídas, agresiones... Y no puede picar una semana tras otra, dejando en todos casos a su equipo contra las cuerdas, en inferioridad y sin opciones de mejorar los resultados. Los colegiados solo se equivocan, aunque en su caso haya sido dos veces seguidas como consecuencia de las simulaciones de otros futbolistas. Es cierto que los árbitros deberían ser menos rigurosos en acciones de este tipo, pero en las dos tarjetas rojas al portugués él siempre llevó la acción al extremo de la confusión. Los árbitros se dejaron llevar en los dos casos por la primera impresión, pero siempre existió una jugada polémica provocada por el malaguista. Eso es verdad. El portugués debería plantearse tener más tranquilidad en los partidos, y los árbitros también deberían trabajar para mejorar algunas de estas decisiones. Sus errores, en cualquier caso, son claros, como ponen en evidencia cada semana los distintos comités.



http://malagacf.diariosur.es/noticias/2010-10-05/esta-senalado-eliseu-20101005.html

Creo que el Málaga no es muy querido en el colectivo arbitral.

Yo he votado que no es perseguido, pero si delante del árbitro suelta el manotazo y encima el árbitro que es malo pues le saca la roja, pero no creo que este señalado Eliseu

Yo vote que NO, yo creo que es casualidad a pesar que los ultimos arbitrajes fueron muy malo, este ultimo muy muy casero.

yo creo que el que esta señalado es el jeque

No está señalado, simplemente en directo cualquier tontería de las de Eliseu a la velocidad que se producen y sin repeticiones es muy fácil enseñar la tarjeta roja.

Eliseu vio la roja antes del inicio

"Es curioso que el jugador que más puso en aprietos al Real Madrid hace dos temporadas fue Eliseu..."

Eliseu debe controlar sus impulsos. De eso no hay duda. El jugador sabe que debe hacerlo. Así se lo ha reiterado Jesualdo Ferreira, que ya le había advertido con anterioridad. Ha sido expulsado por segundo partido consecutivo, aunque en ambas ocasiones sin merecerlo. En ninguna hubo agresión y en las dos el otro protagonista de la acción, Carlos Marchena –del Villarreal– y Juanma Ortiz –del Almería– hacen teatro hasta contemplar la roja del colegiado de turno. La única diferencia es que en la jugada del primer encuentro Marchena miente con posterioridad, como suele ser habitual en él, al insistir en que le da un cabezazo, a pesar de que las pruebas de vídeo delatan al sevillano, y en la segunda Juanma Ortiz reconoce: «No llega a darme del todo, me roza». Para luego añadir: «Pero si me llega a dar me destroza».

Un peligro menos para el Real Madrid

Me sorprendió mucho que el Comité de Competición le quitara la sanción de un partido a Eliseu la semana pasada, aunque era lo lógico después de que el árbitro, Teixeira Vitienes, hubiera ‘picado’ con las mentiras de Marchena. Me extrañó, porque no suele ser habitual que un comité desestime la labor de un árbitro, menos aún en una decisión que beneficie a un equipo modesto.
Pero luego vi el calendario. «El próximo rival es el Real Madrid», me dije. Resulta curioso que el jugador que más puso en aprietos al equipo blanco hace sólo dos temporadas –véase el vídeo de Youtube del 4-3 del Real Madrid-Málaga en el Santiago Bernabéu– fue precisamente Eliseu.
No es la primera vez ni será la última que expulsan a un jugador del equipo que se enfrentará en la siguiente jornada al Real Madrid o al Barcelona –véase la hemeroteca– en esta liga cada vez más bipolar, en gran parte por la necesidad de que así sea por parte de quienes llevan las riendas del fútbol –árbitros, televisión, etc.–.
Eliseu estaba expulsado antes del pitido inicial de Clos Gómez. Estaba sentenciado desde la decisión de Competición. El árbitro aragonés le mostró la roja cuando el luso aún estaba en el suelo, lo que denota premeditación, además de una clara muestra de desconsideración hacia el jugador. Lo normal es amonestar a un futbolista cuando se ha levantado del piso. La reacción inmediata de Clos Gómez hace pensar más allá de una acción puntual de un partido. Eliseu deberá contentarse con ver al Real Madrid desde las gradas de La Rosaleda en lugar de corriendo la banda, que es lo que deseaba.
Por otro lado, al Málaga, como club modesto que es todavía, le interesa más perder a Eliseu ante el Real Madrid que frente a un Levante o un Racing, por poner un ejemplo de rival directo en la lucha por eludir el descenso a Segunda División –el mal menor, que suele llamarse–.
La cosa cambiará si dentro de unos años el Málaga, Dios lo quiera, es un ‘grande’ tipo Villarreal o Sevilla. Entonces, las expulsiones sí se mirarán con lupa. Y no nos perderemos en batallas dialécticas sobre si mereció o no Eliseu una expulsión que ya estaba supuestamente pactada en los despachos. Mourinho, mientras tanto, frotándose las manos por no tener que comerse el coco en cómo frenarlo.


http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2010/10/05/eliseu-vio-roja-inicio/371631.html

bueno aun tenemos otra bala ajjajajaaj

Jugará Papelito en su lugar.

El Capitán Trueno escribió:

Eliseu vio la roja antes del inicio

"Es curioso que el jugador que más puso en aprietos al Real Madrid hace dos temporadas fue Eliseu..."

Eliseu debe controlar sus impulsos. De eso no hay duda. El jugador sabe que debe hacerlo. Así se lo ha reiterado Jesualdo Ferreira, que ya le había advertido con anterioridad. Ha sido expulsado por segundo partido consecutivo, aunque en ambas ocasiones sin merecerlo. En ninguna hubo agresión y en las dos el otro protagonista de la acción, Carlos Marchena –del Villarreal– y Juanma Ortiz –del Almería– hacen teatro hasta contemplar la roja del colegiado de turno. La única diferencia es que en la jugada del primer encuentro Marchena miente con posterioridad, como suele ser habitual en él, al insistir en que le da un cabezazo, a pesar de que las pruebas de vídeo delatan al sevillano, y en la segunda Juanma Ortiz reconoce: «No llega a darme del todo, me roza». Para luego añadir: «Pero si me llega a dar me destroza».

Un peligro menos para el Real Madrid

Me sorprendió mucho que el Comité de Competición le quitara la sanción de un partido a Eliseu la semana pasada, aunque era lo lógico después de que el árbitro, Teixeira Vitienes, hubiera ‘picado’ con las mentiras de Marchena. Me extrañó, porque no suele ser habitual que un comité desestime la labor de un árbitro, menos aún en una decisión que beneficie a un equipo modesto.
Pero luego vi el calendario. «El próximo rival es el Real Madrid», me dije. Resulta curioso que el jugador que más puso en aprietos al equipo blanco hace sólo dos temporadas –véase el vídeo de Youtube del 4-3 del Real Madrid-Málaga en el Santiago Bernabéu– fue precisamente Eliseu.
No es la primera vez ni será la última que expulsan a un jugador del equipo que se enfrentará en la siguiente jornada al Real Madrid o al Barcelona –véase la hemeroteca– en esta liga cada vez más bipolar, en gran parte por la necesidad de que así sea por parte de quienes llevan las riendas del fútbol –árbitros, televisión, etc.–.
Eliseu estaba expulsado antes del pitido inicial de Clos Gómez. Estaba sentenciado desde la decisión de Competición. El árbitro aragonés le mostró la roja cuando el luso aún estaba en el suelo, lo que denota premeditación, además de una clara muestra de desconsideración hacia el jugador. Lo normal es amonestar a un futbolista cuando se ha levantado del piso. La reacción inmediata de Clos Gómez hace pensar más allá de una acción puntual de un partido. Eliseu deberá contentarse con ver al Real Madrid desde las gradas de La Rosaleda en lugar de corriendo la banda, que es lo que deseaba.
Por otro lado, al Málaga, como club modesto que es todavía, le interesa más perder a Eliseu ante el Real Madrid que frente a un Levante o un Racing, por poner un ejemplo de rival directo en la lucha por eludir el descenso a Segunda División –el mal menor, que suele llamarse–.
La cosa cambiará si dentro de unos años el Málaga, Dios lo quiera, es un ‘grande’ tipo Villarreal o Sevilla. Entonces, las expulsiones sí se mirarán con lupa. Y no nos perderemos en batallas dialécticas sobre si mereció o no Eliseu una expulsión que ya estaba supuestamente pactada en los despachos. Mourinho, mientras tanto, frotándose las manos por no tener que comerse el coco en cómo frenarlo.


http://www.laopiniondemalaga.es/malagacf/2010/10/05/eliseu-vio-roja-inicio/371631.html

Estupidez de articulo.

Está teniendo el mismo comienzo que Agostinho en su día......los más veteranos y fieles,lo entenderan.

pues yo creo que los arbitros tienen enfilados al malaga está clarísimo y es descarao.

en fin, no sienta bien que tengamos dinero y podamos aspirar a algo más que salvarnos a última hora.

malagaCF escribió:pues yo creo que los arbitros tienen enfilados al malaga está clarísimo y es descarao.

en fin, no sienta bien que tengamos dinero y podamos aspirar a algo más que salvarnos a última hora.

Eso es una tontería! al Málaga no lo respetan,eso es claro y evidente! pero igual que el Málaga hay 12 o 14 equipos más,a los que se desprecia desde la federación hasta el comité de arbitros,le está tocando al Málaga porque estamos teniendo poca suerte y un tio muy tonto como es Eliseu! pero decir que un arbitro pita a favor del Almería,Levante o Hercules para perjudicar al Málaga del jeque...respetando al máximo..me parece una soberana estupidez.

He votado que si , porque creo que a los árbitros no les gusta que el comité les anule las tarjetas y por ello estuvieron más atento a Eliseu y a las mas minima duda expulsado ,si no es así no me lo explico