Los jugadores se muestran tranquilos y los aficionados defienden la legalidad de su equipo

Enrique Ortiz, el máximo accionista del Hércules, habría reconocido presuntamente en una conversación telefónica con un familiar, haber dado al portero del Córdoba 100.000 euros por dejarse ganar.

También habría intentado lo mismo con el Salamanca pero este equipo no se dejó comprar. Esta mañana salía satisfecho tras declarar ante el juez.
Los jugadores del Hércules estaban indignados con los que quieren empañar su histórico ascenso. Su presidente prefería no hablar y los aficionados defienden la legalidad de su equipo.

Mientras, el Betis espera que la justicia deportiva pueda entrar a investigar este presunto amaño, porque una posible sanción mandaría a Segunda al Hércules, y su lugar lo ocuparía el club verdiblanco.



http://www.laopiniondemalaga.es/todo-deporte/2010/08/03/investigan-hercules-supuesta-compra-partidos/358135.html

"Le di 100.000 euros al portero y se tiró para el otro lado en el gol de Tote"

Enrique Ortiz, máximo accionista del Hércules, revela en una conversación telefónica a la que ha tenido acceso EL PAÍS que amañó el partido de su equipo contra el Córdoba

El constructor alicantino Enrique Ortiz, máximo accionista del Hércules, confiesa en una conversación telefónica con un allegado familiar que ofreció y pagó 100.000 euros a un portero (el del Córdoba, Raúl Navas, según se desprende del diálogo) para conseguir que su equipo ganara y pudiera llegar a la Primera División. Esta grabación telefónica, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, está incluida en el sumario del caso Brugal, una investigación judicial iniciada en mayo de 2007 sobre una supuesta trama corrupta vinculada al negocio de la basura en el sur de Alicante. Las escuchas desvelan que Ortiz dirigió cuatro presuntos intentos de compra de partidos con el Salamanca, Córdoba, Girona y Recreativo para garantizarse el ascenso, que logró como tercer clasificado, tras la Real Sociedad (primera, con 74 puntos) y empatado a 71 puntos con el Levante (segundo) y el Betis (cuarto, que se quedó en Segunda).

En esta conversación, referente al partido que enfrentó al Hércules con el Córdoba el 10 de mayo y en el que club alicantino se impuso por 4-0, el allegado familiar pregunta a Ortiz: "El portero del otro equipo? ¿De qué equipo estás hablando? ¿Ese partido?". Y el constructor contesta: "Del anterior, del último que ganamos aquí. Le di 100.000 euros... En el primer gol de Tote se tira para el lado contrario... Es que fue la hostia, macho... El cuatro a cero... 100.000 euros le había dado al portero". En otro momento de la conversación telefónica, el contratista confiesa sin reparos: "Al Salamanca le ofrecimos 150.000 euros. No quisieron y les metimos también cuatro".

Según estas grabaciones, Ortiz habría ofrecido inicialmente 300.000 euros al Córdoba, pero la plantilla de este equipo rechazó la oferta. Sin embargo, el dueño del Hércules dio presuntamente 100.000 euros al portero, Raúl Navas. El meta del cuadro andaluz negó la semana pasada que le hubieran ofrecido algo o que se hubiese vendido. Ayer este periódico intentó sin éxito conocer la versión del máximo accionista del Hércules.

Ortiz está imputado en el sumario general del caso Brugal, aún bajo secreto sumarial, por los delitos de cohecho, fraude y tráfico de influencias. No obstante, las diligencias que afectan a la supuesta compra de partidos han sido archivadas por el juez "porque los hechos no son constitutivos de delito". El fiscal anticorrupción de Alicante insta al juez a que traslade los hechos al Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol. El titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, José Luis de la Fuente, declinó ayer hacer declaraciones sobre este asunto. Fuentes del juzgado alicantino indicaron que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana informará cuando se produzcan "novedades sustanciales".

El Hércules necesitaba a toda costa llegar a Primera para lograr reimpulsar la precaria economía del club, que arrastra una deuda con Hacienda y la Seguridad Social de 15 millones. Ortiz controla el Hércules desde finales de los años 90 a través de la mercantil Aligestión, firma que recompró el estadio Rico Pérez al Ayuntamiento por 7,2 millones de euros. El contrato incluía que Ortiz tenía que invertir 4,2 millones en una reforma de los vestuarios. Las obras de reforma de los elementos más obsoletos ya han comenzado.

Además, el nombre de la empresa Enrique Ortiz e Hijos apareció en el auto del TSJ de Madrid dentro de la investigación del caso Gürtel entre las firmas que supuestamente habrían financiado ilegalmente al PP valenciano. Según estas diligencias, Ortiz habría aportado a este partido unos 100.000 euros.


http://www.elpais.com/articulo/deportes/Le/di/100000/euros/portero/tiro/lado/gol/Tote/elpepidep/20100803elpepidep_2/Tes

Ya me extrañaba a mi que metiera un gol Tote. Jajajaja.

Mejor no remover la mierda.......el que no llora no mama! porque eso que dicen queha hecho el Herculs lo hacen todos y los que no es porque no pueden,si no,tambien.

Eso es algo totalmente natural y normal...El Málaga ya lo hizo en su día cuando ascendió y fijaos como no se dijo nada...pues ahora igual con el Hércules...un equipillo como este que lleva años en segunda, como va a plagiar algo así? es de locos...Lo hecho, hecho está...ahora no se puede cambiar toda una clasificación, el sorteo, etc...solo porque el Betis quiera que se estudie al Hércules...

El juez rechaza enviar a la Federación las escuchas sobre la compra de partidos

El magistrado desestima la petición del fiscal anticorrupción porque la intromisión a la intimidad de las intervenciones telefónicas no puede amparar la investigación de una infracción administrativa

Las escuchas telefónicas sobre la presunta compra de partidos por el máximo accionista del Hércules para ascender no llegarán ni a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ni al Consejo Superior de Deportes (CSD). Así lo ha acordado el magistrado titular del juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, quien, tras archivar el caso por no ser aún delito la compra de partidos, notificó ayer un nuevo auto en el que desestima la petición del fiscal anticorrupción para que comunicara las irregularidades administrativas descubiertas a los organismos deportivos, según informaron fuentes judiciales. El auto puede ser recurrido y la Fiscalía de Alicante estudiará ahora si presenta algún recurso o da por cerrado el caso.
Las fuentes judiciales consultadas señalaron que el juez fundamenta su negativa a informar a la Federación en que la intromisión a la intimidad de las escuchas del caso Brugal no pueden amparar la investigación de una infracción administrativa. Así, considera que se vulneraría el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones.
El magistrado se apoya fundamentalmente en la doctrina del "hallazgo casual" durante las escuchas autorizadas para investigar la contrata de basuras de Orihuela y entiende que existe una infracción al principio de proporcionalidad porque las presuntas irregularidades descubiertas sobre el Hércules no están consideradas como delito pese a que a finales de este año si se castigarán con penas de cárcel. Si se hubiera tratado de un hecho grave tipificado en el Código Penal no se produciría este problema.
Tras esta decisión del juez de Alicante, la Federación Española de Fútbol y el Consejo Superior de Deportes podrían iniciar una investigación sobre los hechos que han trascendido, aunque no podrá contar con las escuchas realizadas al máximo accionista del club herculano, Enrique Ortiz, y por tanto será muy difícil que prospere. No obstante, habrá que esperar a que la Fiscalía se pronuncie sobre esta decisión y el posible recurso a la negativa a informar de los hechos a la RFEF y al CSD.
El Betis solicitó la semana pasada a la Federación una investigación sobre la presunta compra de partidos por el Hércules, ya que ve una posible vía para no quedarse en Segunda División. Igualmente, el Cádiz, en Segunda B, también ha enviado escritos a la RFEF y al CSD para personarse como parte afectada. El club andaluz emitió ayer un comunicado en el que exigió "una investigación seria y contundente sobre lo acaecido".
La segunda investigación judicial derivada del caso Brugal que afecta al Hércules no ha sido archivada por el momento y se tramita en el juzgado de Instrucción número 4 de Alicante, donde se está pendiente de tramitarla o devolverla al juez de Orihuela que se inhibió. Dicha pieza está relacionada con la Fundación Hércules y la adjudicación de obras financiadas por la Diputación a empresas con el compromiso de inyectar dinero a dicha entidad social del club herculano.
El máximo accionista del Hércules, Enrique Ortiz, sigue sin pronunciarse sobre la presunta compra del portero del Córdoba y el intento de amañar otros tres partidos.



http://www.diarioinformacion.com/hercules-cf/2010/08/04/juez-rechaza-enviar-federacion-escuchas-compra-partidos/1032595.html

Esto es lo de siempre. Eso si, puede ser que el Hercules comprara a Raul Navas en el último partido, puede ser, pero toda la temporada líder también ha sido comprando a todos? El betis con ese mafioso que lo gobernaba creeis que ha jugado limpio tambien??

No!!! como va a jugar limpio el Betis?? si seguro que ha sido el que más ha ensuciado la competición!!

Pero al menos el Betis comprando o no, no ascendió

Madre mia cuantas ligas habrán ganado el Real Madrid y muchos equipos grandes así...

Esto es el lio de todos los años en 2ª División. El año pasado el lio fue con el Málaga y la R. Sociedad dando por culo y este año es el Hércules con el Betís.

Toda la puta vida igual que diría la polla records, jajajaja.

La Abogacía del Estado recurre la decisión de no trasladar el caso al CSD y a la RFEF


El recurso cuestiona la decisión del juez e insiste en la necesidad de trasladar el caso de los supuestos amaños del Hércules


La Abogacía del Estado, en representación del Consejo Superior de Deportes (CSD), presentó hoy un recurso en el juzgado número 7 de Alicante contra la decisión del titular del mismo de no trasladar a los organismos deportivos los datos relativos a la presunta compra de partidos por parte del Hércules.

El recurso de reforma y subsidiario apelación fue remitido este mediodía, después de que el juez decidiera archivar el caso y rechazara la petición tanto de la Abogacía del Estado como de la Fiscalía para dar traslado del mismo al CSD y a la Federación Española de Fútbol (RFEF).

La Abogacía del Estado cuestiona la decisión del juez, ya que éste admitió que puede haber infracción administrativa muy grave, según la Ley del Deporte de 1990, pero impide que la Administración inicie un expediente por unos hechos, "cuya prueba inicial parecen ser las escuchas telefónicas", al no remitir las mismas al CSD.

Pese a admitir la gravedad, el juez recordó que la compra de partidos no es un delito penal, aunque sí lo será desde el 22 de diciembre, cuando entre en vigor la reforma del Código Penal.

El recurso de la Abogacía del Estado insiste en la necesidad de trasladar el caso, ya que "de otro modo se deja al 'ius puniendi' del Estado totalmente carente de sentido y huérfano en su actuación, ya que la conducta tipificada en el Código penal aún no está vigente"
El documento añade que "el resultado de la investigación operaría, directamente, sobre la suerte de los juegos aleatorios que en España se articulan a través de las Apuestas del Estado, en este caso, la quiniela futbolística".

"Recordamos que ello supone, no solamente un gran movimiento económico, sino que es uno de los medios de financiación de la Liga Profesional de Fútbol", reza el recurso, que recuerda el mandato de la Ley del Deporte del 90 de "fomentar y contribuir a su financiación, que puede verse, gravemente, afectada si no se actúa sobre las conductas que la pueden perturbar".

La presunta compra de partido por parte del Hércules la pasada temporada aparece en el sumario del "caso Brugal", que investiga una presunta trama de trama corrupta vinculada al negocio de la basura en Alicante y en el que figuran conversaciones telefónicas entre el máximo accionista del club, Enrique Ortiz, y los capitanes del equipo, Jorge López "Tote" y Abraham Paz, según informó "El País".

El juez del caso Brugal dio traslado de estas conversaciones al juzgado de instrucción número 7 de Alicante, que tendrá que resolver el recurso recibido hoy después de haber decidido archivar el caso y rechazar su traslado a los organismos deportivos.

Desde que trascendió el mismo el CSD se dirigió a la Abogacía del Estado para que se personara en las diligencias, "con el objetivo de intentar llegar hasta el final y aclarar los hechos por el bien y la credibilidad del fútbol".

El Betis, equipo que se vio privado del ascenso que sí consiguió el Hércules, ha solicitado que se actúe en consecuencia.


http://www.diarioinformacion.com/hercules-cf/2010/08/06/abogacia-recurre-decision-trasladar-caso-csd-rfef/1033256.html

La fiscalía considera que el amaño de partidos constituye "un fraude de graves consecuencias"

El fiscal jefe de Alicante pide al magistrado del 'caso Brugal' que le remita las escuchas sobre las presuntas compras de encuentros

El fiscal jefe de la Audiencia de Alicante, Juan Carlos López Coig, ha presentado este mediodía un recurso en el que pide la revocación del auto judicial que rechazaba remitir todas las pruebas sobre amaños de partidos de fútbol de Segunda División recabadas en el transcurso de la investigación sobre el caso Brugal, la adjudicación irregular de contratos de basura en Alicante. El fiscal solicita en su escrito al juez que instruye el caso, José Luis de la Fuente, que se remitan esas pruebas a las autoridades deportivas y, aunque reconoce que carecen de relevancia penal, señala que los hechos "generan una extraordinaria alarma social", al constituir "un fraude de graves consecuencias económicas y sociales, con posibles perjuicios para terceros, capaces de producir una quiebra en la confianza de la ciudadanía".

Las grabaciones ordenadas por el juez del juez de instrucción número 7 para investigar los contratos irregulares de basura en Alicante destaparon una trama de compra de partidos que dirigía el empresario Enrique Ortiz, también implicado en el caso Gürtel de supuesta financiación ilegal del PP, y en la que colaboraba el capitán del Hércules, Jorge López, Tote, que servía de intermediario con jugadores de otros clubes para el pago de los sobornos.

"El portero se tiró para el lado contrario"

En una de esas grabaciones, Ortiz confiesa a un familiar que pagó 100.000 euros al portero del Córdoba: "Fue la hostia", señala en la conversación que forma parte del sumario, "en el primer gol de Tote, el portero se tiró para el lado contrario".

López Coig admite que, aunque las grabaciones se efectuaron para investigar una supuesta trama de corrupción vinculada al negocio de la basura en el sur de Alicante, si surgen "nuevos hechos constitutivos de delitos menos graves, no deben de quedar "abocados necesariamente a la impunidad", y por eso, aunque su hallazgo haya sido casual se debe "perseguir por la vía correspondiente". Por todo ello, el fiscal jefe insta la revocación del auto del 3 de agosto del juzgado de instrucción de Alicante en el que denegaba la remisión de las pruebas y pide que se dicte otro que acuerde poner los hechos en conocimiento del Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol.

En el sumario del caso Brugal está imputado Ortiz por los supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias y fraude. Junto al empresario hay otros 15 imputados, el más relevante de ellos el presidente de la Diputación y líder provincial del PP, José Joaquín Ripoll, a quien se imputan también supuestos delitos de fraude y cohecho, entre otros, derivados de la adjudicación de la planta de basuras de la comarca de la Vega Baja. Esa instalación fue otorgada a una UTE integrada por Cepsa y una firma Ortiz.