El penalti de la discordia
Malaga C.F. - Noticias
Lunes, 11 de Enero de 2010 19:48

Pérez Burrul decretando el penalti de la discordia


La grandeza del fútbol reside en sus múltiples formas de interpretarlo. Por eso, una acción determinada en un partido está sujeta a la subjetividad de los ojos que la analizan. Mandan los dos del árbitro, pero la opinión es libre y siempre suele ser dispersa. La pena máxima pitada ayer por Alfonso Pérez Burrull tras el forcejeo entre Iván y Llorente ha creado división de opiniones. Es el penalti de la discordia. Para los jugadores, aficionados e informadores locales pareció riguroso. Sin embargo, la mayoría de la Prensa nacional y la vasca entiende que hubo agarrón del malaguista y, por tanto, pena máxima. Así, Marca recoge en sus páginas: “En una llegada bilbaína, Iván González agarró a Fernando Llorente de forma clara e innecesaria y el goleador rojiblanco puso el empate definitivo”. Unas palabras paralelas a las empleadas en El País. “No hubo perdón para uno de los defensas que aspira a ser revelación de la Liga, Iván agarró a Llorente en las narices de Pérez Burrull”, rezaba el rotativo nacional. Por su parte, el Diario Vasco tuvo la siguiente interpretación de la jugada: “Iván González cometió un error de cálculo. Agarró a Llorente para entorpecerle el remate como lo había hecho media docena de veces durante el partido. Pero esta vez lo hizo delante mismo de Pérez Burrul”.

AS rompió esa línea que consideraba acertada la decisión del colegiado cántabro calificándola como “muy dudosa”. “La lió Burrul” fue otra de sus conclusiones. En consonancia con el diario deportivo madrileño redactaron sus crónicas las tres cabeceras malagueñas. Málaga hoy calificó el lance como “discutido forcejeo”, un penalti “que sólo vio él”, según La Opinión de Málaga. Por último, SUR escribió: “Con Toquero y Llorente los agarrones suelen ser recíprocos. Y en uno de ellos Pérez Burrull pitó penalti sorprendiendo hasta a los jugadores del Athletic”.

Para todos los gustos. xD.

No hay que darle más vueltas a esto! si se llega 3-0 al minuto 77...sería una anecdota.

Jose Antonio escribió:No hay que darle más vueltas a esto! si se llega 3-0 al minuto 77...sería una anecdota.

Pues si. Espero que el proximo partido metamos el primer gol en el 98

Pitsux escribió:

Jose Antonio escribió:No hay que darle más vueltas a esto! si se llega 3-0 al minuto 77...sería una anecdota.

Pues si. Espero que el proximo partido metamos el primer gol en el 98

Eso lo comentamos el pasado Domingo en la peña Malaguista en Madrid, preferible marcar el 1-0 en el minuto 90 así sufriremos menos.

Jose Antonio escribió:No hay que darle más vueltas a esto! si se llega 3-0 al minuto 77...sería una anecdota.

Pues eso es lo que digo yo. Si después del 1-0 seguimos igual y marcamos 3, pues que el cabrón del Pérez Burrull haga lo que le salga de los cojones que vamos a ganar.
Pero si despuésd el 1-0 nos echamos atrás y nos encerramos, pues nos pasa lo de siempre.

Así que para mi el argumento de echarle la culpa a un árbitro por un descenso no me vale para nada.
Ese argumento es tan pobre como decir que el Unicaja no va a la Copa del Rey por culpa de los arbitrajes.

Pero, ¿quien hecha la culpa al arbitro de un descenso? ¿quien ha dicho eso? ¿Hemos descendido?

Nos estamos poniendo ambas partes muy tremendistas.

Al menos yo quiero dejar mi opinión muy clara:

- El Málaga domino la primera parte
- El Málaga se adelanto en los primeros compases de la segunda parte
- El Málaga se cagó como siempre que se adelanta
- Los cambios hacen que el cague aumente
- El Athletic nos come
- El arbitro pita un penalty (para mi en la otra area no lo hubiera pitado, esa es mi queja, no que fuera o no penalti, hay agarrón por tanto penalty)
- Empatamos como siempre

Ni mas ni menos.