Sólo siete clubes perciben más que el Málaga de las televisiones

La liga ofreció un dato bastante interesante sobre el que se ha especulado mucho. Le dio marchamo de oficialidad a la cantidad que cada equipo percibió de las televisiones en la temporada 2016/17. Y el Málaga sale bastante bien parado del reparto realizado.

Intervienen factores variados para conseguir esa cantidad. La clasificación del equipo en la pasada campaña y la media de las últimas cinco temporadas, en las que el Málaga tenía un sexto, un octavo, un noveno y dos undécimos puestos. La implantación social también influye. Un tercio de la valoración de este criterio está determinado por la recaudación en abonos y taquilla media de las últimas cinco temporadas, y los otros dos tercios por su participación en la generación de recursos por la comercialización de las retransmisiones televisivas.

El caso es que el Málaga percibe por la temporada 2016/17 nada menos que 55.6 millones de euros brutos (casi 17 más que el ejercicio anterior y cinco más que en el presente curso). Se detrae de esa cantidad el 7% para diversas obligaciones de la Liga. Queda una cantidad limpia de 51.7 millones. Y sólo siete equipos tienen más dinero procedente de las televisiones en el ejercicio pasado. Barcelona (146.2, cantidades brutas), Real Madrid (140.1), Atlético de Madrid (99.2), Athletic (71), Valencia (67.4), Sevilla (65.9), Villarreal (60.9). Ya después viene el Málaga, por delante de clubes potentes y con amplia base social como Real Sociedad (53.5), Celta (51.4), Betis (49.2) o Espanyol (48.9). El ingreso medio, inflado por el alto dinero que perciben los grandes, llega hasta 62.3.

En este contexto se entiende también que el Málaga sea uno de los clubes más solicitados para jugar viernes y lunes en los partidos en abierto por Gol TV. De hecho, el encuentro más visto de LaLiga en abierto de 2017 fue el Sevilla-Málaga, con 1.1 millones y 6.7% de share.



http://malaga.eldesmarque.com/malaga-cf/56331-el-octavo-que-mas-dinero-percibe-de-las-televisiones

Con esas cifras, debe dar para reforzar la plantilla e ir amortizando la deuda. Vive Dios

pero como no saben

Entre la tele, los abonos, la venta de la tienda, la publicidad estática y demás congen un pastizal impresionante. Además de la venta directa de jugadores que es el negociazo. Así como se van a ir del Málaga con el negocio que tienen montado el moro y los moritos.

El problema del Malaga no es de dinero, ya que Malaga es una ciudad tan grande que ahi estamos, los septimos en cuanto a ingresos, el problema es la torpeza de los dirigentes, la falta de inteligencia, de profesionalidad, de ambicion, la comodidad de competir por un objetivo con el Eibar, el Granada, el Leganes o el Girona, cuando se tiene potencial para llegar a competir con el Sevilla o el Villarreal.

Señores, a este equipo lo cogen entre un Roig y un Monchi y esta en champions año si año no, y pensando en construirle un tercer anillo a la Rosaleda. Pero es que no puede ser que cuando sale un Amrabat o un Sandro hayan todas las dificultades del mundo para retenerlos, y sin embargo sobren 13 kilos para pagar los traspasos de Michel Santos, Ceccini y Rolon, cuando a nosotros nos quitan a gente como los antes citados por 8 y 6 millones respectivamente. ¿Como se pueden pagar 4,5 millones por Ceccini despues de vender a Sandro por 6?

En fin, aqui cada cual va a su propio interes, a mantener su puesto de trabajo sin complicarse mucho la vida y poco mas, un club de chichinabo, que por suerte pertenece a la sexta ciudad mas grande de España, porque con esta gente que dirige el club, a poco que hablasemos de la Coruña o Bilbao, este club seria un fijo de segunda B por lo menos.

no estoy d acuerdo, el año de juande yo creo q el club dio un paso adelante, la aficion exho al entrenador cuando el club iba bien y se gastaron pasta en fichajes, keko x ejemplo lo queria el sevilla y vino aqui, luego se cambio de mister y esto no furulaba hunndiendonos, si llegan a dejar a juande con su sistema y demas seguramente abriamos quedado mejor e igual el club sigue invirtiendo y se retiene a algun jugador.

pero x contentar a la aficion se trae al gato, ya luego miuchel hace q el equipo se salve holgado pero en mala posicion, ambicion pokita, pierden la confianza en arnau q para mi no lo hacia tan mal, los jugadores se hunden la mitad en su rendimiento y el jeke empieza a jugar a manager pro con resultados como el culo y asi nos va.

hay q quedarse en primera q en lo economico vamos para arriba, sea como sea hay q salvar la temporada y llegue ya el juicio de blue piratas bay y q sea lo q sea, aunq prefiero al jeke la verdad a esos timadores y ex convictos, eso seguro q esta grenando muchas cosas.

y q si q el jeke es torpe y no es un santo, pero hace falta q se resuleva ese tema para q haga lo q haga no tenga miedo o lo q sea. pero hay q salvarse sea como sea

y si viniera un roig y consiguiera contratos de 6 kilos x publicidad d aeropuertos fantasmas, con sus contactos politicos y demas, pues claro q estabamos arriba, solo hay q abrir un periodico cualquiera para ver como funcionan las cosas y q importante es tener amigos-contactos y un tio con poder real

taroto escribió:no estoy d acuerdo, el año de juande yo creo q el club dio un paso adelante, la aficion exho al entrenador cuando el club iba bien y se gastaron pasta en fichajes, keko x ejemplo lo queria el sevilla y vino aqui, luego se cambio de mister y esto no furulaba hunndiendonos, si llegan a dejar a juande con su sistema y demas seguramente abriamos quedado mejor e igual el club sigue invirtiendo y se retiene a algun jugador.

pero x contentar a la aficion se trae al gato, ya luego miuchel hace q el equipo se salve holgado pero en mala posicion, ambicion pokita, pierden la confianza en arnau q para mi no lo hacia tan mal, los jugadores se hunden la mitad en su rendimiento y el jeke empieza a jugar a manager pro con resultados como el culo y asi nos va.

hay q quedarse en primera q en lo economico vamos para arriba, sea como sea hay q salvar la temporada y llegue ya el juicio de blue piratas bay y q sea lo q sea, aunq prefiero al jeke la verdad a esos timadores y ex convictos, eso seguro q esta grenando muchas cosas.

y q si q el jeke es torpe y no es un santo, pero hace falta q se resuleva ese tema para q haga lo q haga no tenga miedo o lo q sea. pero hay q salvarse sea como sea

y si viniera un roig y consiguiera contratos de 6 kilos x publicidad d aeropuertos fantasmas, con sus contactos politicos y demas, pues claro q estabamos arriba, solo hay q abrir un periodico cualquiera para ver como funcionan las cosas y q importante es tener amigos-contactos y un tio con poder real

El año de Juande se dio un paso adelante al principio y se dieron 3 para atras al final. porque Juande ganaba muchos partidos al tran tran y sin jugar a nada, mientras que Michel al menos parecia transmitir mejores sensaciones. Al Gato no lo pidio nadie, mucho menos la aficion, aquello fue la opcion barata que se invento el club y que acabo con el gato en la calle y el club en la cola de la tabla. aquella temporada acabo con las ventas de Sandro, Fornals y sobre todo la mas evitable que era la de Camacho, que salio por no pagarle un millon mas al año y luego su "sustituto" costo 4. y porque nadie quiso a nadie mas, que si no...

Que Roig consigue un contrato de 6 millones con un aeropuerto fantasma, vale, pero que su potencial masa social se reduce a un pueblo de 50.000 habitantes y la de Malaga a mas de un millon tambien cuenta, ¿no?, ¿y que ha hecho el Malaga con 12 de los ultimos millones que se ha gastado? ¿traer a Michel Santos, a Ceccinni y a Rolon de la potentisima liga Argentina? ¿te imaginas lo que hubiese hecho Juan Roig con los 30 kilos que se han ingresado este verano? ¿o ya puestos, solo con los 6 de Sandro? con 7 ficho a Bakambu y ahora se lo va a vender a los chinos por 40, pero lo mejor de todo es que no es casualidad sino el modus operandi habitual del club.

aqui ya podremos tener 1000 millones de presupuesto que seguiran siendo igual de torpes, aqui fichamos por 5 y acabamos pagando para que se vayan, eso si, cuando tenemos un Camacho o un Sandro ahi ya no hay dinero para mantenerlos, pero si se trata de pagar 5 kilos por un Argentino ahi si que sobra la pasta. pero es mas, ya que hablas de publicidad, ¿porque el Malaga no consigue buenos patrocinadores como el Villareal cuando es uno de los equipos que mas audiencia generan?

Yo creo que el problema no es que Roig consiga 6 millones mas o menos, el problema es de PROFESIONALIDAD, cosa que en el Malaga no hay. podemos hablar de voluntad, no niego que se la pongan, pero la misma que pondria yo si me dijeran de saltar al campo este fin de semana, ahora, no esperes de mi que haga nada potable. Aqui la diferencia es que en Villareal ha profesionales velando porque esos 6 millones se inviertan bien, y aqui en Malaga tenemos un grupo de inutiles, amiguetes y enchufados a los que les caen 30 millones en las manos y lo mejor que saben hacer con ellos es traer a Ceccini y Rolon. Esa es la diferencia real, porque fijate como sera la cosa que hasta hace un par de años, cobrabamos mas que esta gente por las teles.

Coincido con Mateo Racing, esa es la clave: con profesionalidad y haciendo las cosas bien Málaga tiene mucho potencial, pero no sé está haciendo bien ni lo uno ni lo otro. Eso sí en algún foro la culpa de todo es de Míchel, la prensa malagueña que es muy mala, y al jeque pobrecito que tiene mala suerte el hombre y lo engañan...

Dakkon escribió:Coincido con Mateo Racing, esa es la clave: con profesionalidad y haciendo las cosas bien Málaga tiene mucho potencial, pero no sé está haciendo bien ni lo uno ni lo otro. Eso sí en algún foro la culpa de todo es de Míchel, la prensa malagueña que es muy mala, y al jeque pobrecito que tiene mala suerte el hombre y lo engañan...

¿En serio en ese "otro foro" siguen exculpando al vendeburras del jeque de nuestra situación? Joder, son más hooligans de lo que recuerdo. Después de todo lo que hemos pasado/estamos pasando, seguir negándose a ver la realidad dice mucho de la inteligencia de la peña...

Se pone uno a leer esto artículos y no sabe como se come,porque viendo los resultados me parece que es a la inversa,que somos los de peor presupuesto y resulta que hay 13 equipos con peor presupuesto que el nuestro no termino de creérmelo viendo simplemente la clasificación.