El Atlético quiere a Castillejo y ya ha contactado con el Málaga
El club colchonero ya ha tanteado al andaluz y al jugador. Su intención a día de hoy es adquirir la mitad del pase y dejarle cedido en La Rosaleda hasta junio de 2016.

El Atlético de Madrid colocó hace semanas en su punto de mira a Samu Castillejo, una de las sorpresas agradables de la temporada en Primera División. El menudo y veloz extremo malaguista se ha convertido en una de las revelaciones de la Liga. Javi Gracia apostó por él sin condiciones desde la pretemporada y le hizo indiscutible en sus alineaciones. Castillejo respondió con desborde, calidad y toneladas de sacrificio. Ha jugado un papel clave en numerosos partidos y, pese a su juventud (19 años) y a haber pasado de Tercera a Primera de un día para otro, se ha ganado el corazón del malaguismo y en el club le ven como una de las banderas del Málaga a muy corto plazo.

Su desparpajo y su talento han llamado la atención de no pocos equipos, uno de ellos el Atlético de Madrid. Según ha constatado AS, el club colchonero ya le ha hecho saber al jugador y al Málaga su interés en el futbolista. No hay propuesta formal, pero en La Rosaleda sí conocen de primera mano la voluntad de los rojiblancos. La intención del Atlético a día de hoy es adquirir la mitad del pase del jugador y que Castillejo continúe creciendo y acumulando minutos en el Málaga hasta junio de 2016. Sería, en la forma, una operación similar a la que ha cerrado el Real Madrid con el Mallorca y Marco Asensio. De momento, en el Málaga se muestran cautos. El Atlético ya ha tanteado al club y al futbolista blanquiazul, cuya cláusula de rescisión es de 20 millones de euros.

http://futbol.as.com/futbol/2014/12/26/primera/1419615030_919155.html


espero que sea mentira....no tiene cara ni na el el at.madrid lo quiere comprar y no los cede dos años para formalo jajajaja ni agua

Así están con todo lo que deben. Racaneando por ahí y a ver a que incauto le pueden tomar el pelo. Espero que el Málaga no sea tan gilipollas de acceder.

Pues a mi me parece estupendo, oigaaa

No, en serio, es que todo depende de que cantidad de dinero hablemos. El Atletico ultimamente se especializa en estas componendas raras de compro x% de tu pase o lo comparto y ademas lo compro con fondos de inversion de por medio. Pero vamos, creo que es aun pronto. Espero que el representante de Castillejo y el propio jugador tengan la cabeza fria, desoigan todos los rumores y ofrecimientos, y sigan creciendo aqui en Malaga, por lo menos, por lo muuuy menos, deberia estar esta temporada y la proxima, salvo que alguien se vuelva loco y pague su clausula o algo muy proximo, claro esta. Aun es un crio. Que no le pase como a Canales, por ejemplo.

Lo de cederlo es para tener una escusa y no pagar nada por él.  Si lo quieren que paguen la cláusula y una buena millonada y al contado, que esos son más mal pagadores que los tacañones.

lo quieren como a toulalan, te lo compramos x 5 millones y pagamos medio millon al año jaja no estan flipaos ni nada.

q paguen 20 millones ahora x el 50% del jugador y otros 20 cuando se lo quieran llevar q su clausula es de 40 millones, q es la q pone el malaga a todos los canteranos cuando los renueva.

Ahora que se van a acabar los Fondos de Inversión, tendrán que buscar otras fórmulas, porque el Atleti no es un club que pague pronto, suele hacerlo con ayudas de Fondos (y ya no va a poder) o a plazos larguitos

Pero el Málaga es el que tiene que ponerse en su sitio, sea quien sea el que venga con ofertas por jugadores suyos. Personalmente creo que Castillejo debe estar aquí mínimo año y medio más, y que antes deberá salir uno de los dos medio-centros

El Malaga lo que tiene que hacer es aprovechar el equipazo que tiene para meterse en Champions y sanear las cuentas, o si no hacer una gran venta mas y dejarse de trueques roñosos como este para siempre.

Varios equipos se interesan por Samu Castillejo
http://malagacf.diariosur.es/noticias/201412/27/varios-equipos-interesan-samu-20141227000417.html

Espero que si lo venden sea lo más tarde posible y por la mayor cantidad de dinero posible y al contado.

kiske escribió: Ahora que se van a acabar los Fondos de Inversión, tendrán que buscar otras fórmulas, porque el Atleti no es un club que pague pronto, suele hacerlo con ayudas de Fondos (y ya no va a poder) o a plazos larguitos

Pero el Málaga es el que tiene que ponerse en su sitio, sea quien sea el que venga con ofertas por jugadores suyos. Personalmente creo que Castillejo debe estar aquí mínimo año y medio más, y que antes deberá salir uno de los dos medio-centros

¿Tu te crees que esta ley es también para el At. Madrid, Real Madrid, Barcelona, Sevilla y algunos más? Que esto es una inocentada adelantada al día de mañana, preludio al 28 de diciembre, día de los santos inocentes. Esta ley es solo para equipos como el Málaga, Córdoba, Granada, etc.

jfernandezmora1 escribió:

kiske escribió: Ahora que se van a acabar los Fondos de Inversión, tendrán que buscar otras fórmulas, porque el Atleti no es un club que pague pronto, suele hacerlo con ayudas de Fondos (y ya no va a poder) o a plazos larguitos

Pero el Málaga es el que tiene que ponerse en su sitio, sea quien sea el que venga con ofertas por jugadores suyos. Personalmente creo que Castillejo debe estar aquí mínimo año y medio más, y que antes deberá salir uno de los dos medio-centros

¿Tu te crees que esta ley es también para el At. Madrid, Real Madrid, Barcelona, Sevilla y algunos más? Que esto es una inocentada adelantada al día de mañana, preludio al 28 de diciembre, día de los santos inocentes. Esta ley es solo para equipos como el Málaga, Córdoba, Granada, etc.

En este caso si, porque es un tema que lleva la FIFA y la UEFA y cuando estos dos Organismos mafiosos dicen algo, hay que hacerlo y punto.

Y además, es un asunto que lo están pidiendo los clubes grandes, Madrid, Barça, Manchester, Bayern, Liverpool, Milan...... Curiosamente a los que están un poco por debajo, Atleti, Valencia, Sevilla, etc., etc. les va a fastidiar bastante, porque o ingresan mucho menos que los "gordos" o tienen deudas muy grandes (o las dos cosas) y por eso estaban tirando de Fondos de Inversión para poder mantener el nivel y contratar jugadores que de otra forma no podrían fichar

kiske escribió:

jfernandezmora1 escribió:

kiske escribió: Ahora que se van a acabar los Fondos de Inversión, tendrán que buscar otras fórmulas, porque el Atleti no es un club que pague pronto, suele hacerlo con ayudas de Fondos (y ya no va a poder) o a plazos larguitos

Pero el Málaga es el que tiene que ponerse en su sitio, sea quien sea el que venga con ofertas por jugadores suyos. Personalmente creo que Castillejo debe estar aquí mínimo año y medio más, y que antes deberá salir uno de los dos medio-centros

¿Tu te crees que esta ley es también para el At. Madrid, Real Madrid, Barcelona, Sevilla y algunos más? Que esto es una inocentada adelantada al día de mañana, preludio al 28 de diciembre, día de los santos inocentes. Esta ley es solo para equipos como el Málaga, Córdoba, Granada, etc.

En este caso si, porque es un tema que lleva la FIFA y la UEFA y cuando estos dos Organismos mafiosos dicen algo, hay que hacerlo y punto.

Y además, es un asunto que lo están pidiendo los clubes grandes, Madrid, Barça, Manchester, Bayern, Liverpool, Milan...... Curiosamente a los que están un poco por debajo, Atleti, Valencia, Sevilla, etc., etc. les va a fastidiar bastante, porque o ingresan mucho menos que los "gordos" o tienen deudas muy grandes (o las dos cosas) y por eso estaban tirando de Fondos de Inversión para poder mantener el nivel y contratar jugadores que de otra forma no podrían fichar

estoy con kiske, hace ya unos 8 10 años q los clubs grandes de verdad tienen la sarten x el mango, amenazan a la fifa con hacer su superliga europea y adios champions y con ese arma consiguen marear a la fifa/uefa y van a quitar los fondos de inversion, pero aun no es definitivo y ademas tienen q hacerlo de forma q sea legal y nadie vaya a ir a un tribunal, q hay gente como el lim del valencia o el mendez q tienen cientos de millones invertidos en jugadores

Esta ley se esta llevando ya a cabo junto con el control de presupuesto, eñ chelsea sin ir mas lejos ya le han puesto tope este año segun los ingresos... Una super liga europea? Yo no lo veo.... Q juegan una liga y punto no? La champions y demas titulos no valen... Encima perderian muchiiiiiisimos ingresos... Ganas mas en las ligas locales... Es mas q quieren liga europea pues q se la monten a ver q tal.... Pero si es verdad q van a cortar de raiz los fondos de inversion, asi como el ministro de hacienda ya dijo q a partir del proximo curso, se van a empezar a exigir pagar las deudAs ya!! Ya q representan 1 muy alto porcentaje de la deuda total con hacienda.... Eso seria la mejor noticia q me podian dar, fuera fondos de inversion y tol mundo a pagar rapidito como le exigieron al malaga, es mas se refirio a acuerdos q habia firmado, a los q se referia con q la situacion economica hace q se tengan q modificar y acelerar.... Y si esto se junta con el cierre de los fondos de inversion jajajaja me voy a reir 1 rato de esos q se dan palmaditas en el pecho, xq cumplen los pagos a 100 años q le dejaron y asi podian seguir fichando y comprando sin limites.... El dia q eso pase, q pasara xq la cosa esta chunga muy chinga de dinero.... Me viy a partir la caja

Por cierto, al atletico? Jajajajjaa tiene muchas mas novias y mucho mas interesantes, y salvo q eñ malaga le diga hijo mio nos han pagado la clausula te tienes q ir, muchas ganas castillejo de irse del malaga y de malaga no tiene

esto es lo que se va a llevar los pateticos........

demasiado premio.... jajajajajaj

mejor le damos esto:


tienes razon javito, si exigieran q pagaron todos y rapidito uyyy lo q nos ibamos a divertir, pero dudo q lo hagan xq no pueden cargarse 10, 20 o 30 equipos a la vez y en año de elecciones, eso es imposible.

lo de la liga europea seria a cambio de la champions, seguirian con sus ligas, piensa q la champions movia mas de 600 millones solo de tv y q los equipos no reciben ni el 60% o algo asi, si lo organizan los equipos se repartirian mucho mas, esa es su arma para presionar a la fifa, lo mismo q hacia del nido con los derechos de tv, amenazaba y amenazaba, hablaba de guerra, huelga etc le subian su parte del pastel y se callaba jaja menudo pajaro.

x eso la fifa lleva dos años seguidos subiendo los premios de la champions y EL.

yo sigo pensando que eso nunca se llegara a hacer, no les saldria caro a los aficionados, y cuantos equipos habria.... yo no lo veo

caro a los aficionados?? el aficionado solo veria madrid inter/chelsea o lo q sea y no un barça apoel, q las fases de grupo de la champions aveces dan mucha pena.

imaginate grupos con 8 equipos, dos de la liga, dos de la premier, dos de alemania puff y q tenganq jugar a ida y vuelta, asi juegas los mismos partidos.

a canal + le da igual pagar a la fifa q a los clubs directamente y el aficionado lo veria igual x la tele y en el estadio veria partidos de mas calidad, ese es el miedo de la fifa xq no puede negar a un equipo ucraniano, suizo o europeo en general q tenga la posibilidad de participar aunq eso baje el nivel

kiske escribió: Ahora que se van a acabar los Fondos de Inversión, tendrán que buscar otras fórmulas, porque el Atleti no es un club que pague pronto, suele hacerlo con ayudas de Fondos (y ya no va a poder) o a plazos larguitos

Pero el Málaga es el que tiene que ponerse en su sitio, sea quien sea el que venga con ofertas por jugadores suyos. Personalmente creo que Castillejo debe estar aquí mínimo año y medio más, y que antes deberá salir uno de los dos medio-centros

A mi eso de los fondos de inversion, me resulta de lo mas parecido a cuando en la antigua roma se vendian a 4 esclavos a cambio de 2 cabras.

Es decir, que un tipo, o empresa que solo busca ganar dinero, adquiere los derechos de un chaval, o dicho de otra manera, se hace con el control de su vida deportiva, con el unico objetivo de colocarlo en un equipo y en otro para especular con su valor de mercado y sacar un buen pico a su costa. Entre esto e ir a Africa a secuestrar negros a punta de lanza para venderlos como esclavos, yo poca diferencia veo, la verdad.

Distinto es que firmes un contrato laborar con un club para jugar en el, y como esto del futbol no es un juego en el que todos jueguen con las mismas cartas, pues los pequeños necesitan que hayan clausulas de rescicion millonarias para protegerse de los grandes y que haga falta algo mas que ofrecerle un poco mas al jugador para llevarselo, y que al menos el pequeño tenga una compensacion por el perjuicio de perder a un jugador al que no puede mantener por culpa de la desigualdad. Pero los fondos de inversion, consisten en especular con la vida de los chavales por mero afan de lucro.

si es cierto lo q dices de especular y demas, pero a x mi pueden venir con la lanza q me pinto d enegro si luego consigo salarios de minimo 6 cifras jaja y encima trabajando como futbolista uff q no me gusta donde me van? no renuevo contrato y en 2,3 4 o 5 años soy libre y demas.

un club con 11 jugadores propiedad de fondos de inversion es una lokura y un suicidio, pero ahora, tener 2 o 3 jugadores a los q no puedes acceder pues yo lo veo muy ventajoso y mas si consigues falçaos y tios asi q te den un salto de calidad.

yo no los veo mal y no los prohibia, lo q desde luego hace falta es regularlo, pero pa la fifa regular algo significa pasar x caja jaja

http://www.puntopelota.es/noticias/atletico-50-samu-castillejo-20141228-1854


Inocentrada? ojala

espero q sea una inocentada

Desgraciadamente no es inocentada

de verdad os creeis una noticia de puntopelota?? Puff

Pues por los rumores de todos los periódicos parece ser que se va confirmando lo de Castillejo al At. Madrid.