Desde ahora en adelante cuando vaya a abrir un hilo, primero habrá preguntar a Oliver donde lo ubico y si es apto para ubicar en algún lado.
      

jfernandezmora1 escribió:Desde ahora en adelante cuando vaya a abrir un hilo, primero habrá preguntar a Oliver donde lo ubico y si es apto para ubicar en algún lado.
      

No hace falta preguntar a Oliver. Creo que cae por su propio peso.

Responde:

¿Tiene algo que ver el accidente del Sadar con el Málaga?

¿Yo cuando he relacionado lo de el Sadar con el Málaga?
Mi comentario solo se debe al distinto trato de las federaciones con unos y otros equipos.
¿Crees que al Málaga lo tratan igual que a otros?
Yo lo que reivindico es que lo traten como a todos. Porque la diferencia en el trato se demuestra temporada a temporada y partido a partido. No soy el único que se ha dado cuenta de esto.

Y lo del Sadar no es la primera vez que ocurre. En un periodo bastante corto ha ocurrido en varios estadios. A veces hay que mirar los fallos de los demás para uno no incurrir en ellos.
¿Consideras mejor no mirar ahí y que alguna vez ocurra aquí? Imagino que las autoridades competentes del Málaga y muchos equipos se habrán fijado en tragedias como la de Wembley para que no vuelvan a ocurrir.

jfernandezmora1 escribió:¿Yo cuando he relacionado lo de el Sadar con el Málaga?
Mi comentario solo se debe al distinto trato de las federaciones con unos y otros equipos.
¿Crees que al Málaga lo tratan igual que a otros?
Yo lo que reivindico es que lo traten como a todos. Porque la diferencia en el trato se demuestra temporada a temporada y partido a partido. No soy el único que se ha dado cuenta de esto.

Porque lo has puesto en el foro General y por la comparación que has hecho, a mi juicio, sin venir a cuento.

jfernandezmora1 escribió:Y lo del Sadar no es la primera vez que ocurre. En un periodo bastante corto ha ocurrido en varios estadios. A veces hay que mirar los fallos de los demás para uno no incurrir en ellos.  
¿Consideras mejor no mirar ahí y que alguna vez ocurra aquí?  Imagino que las autoridades competentes del Málaga y muchos equipos se habrán fijado en tragedias como la de Wembley para que no vuelvan a ocurrir.

¿Y alguien dice lo contrario?

jfernandezmora1 escribió:En el Sadar se ha caído una valla tras marcar el Osasuna su primer gol ante el Betis. Hay varios heridos y contusiones, ha estado el juego parado más de 30 minutos.
En las imágenes desde que empezó el partido se ve como la gente está de pié en las gradas, ocupando incluso las escalerillas, con lo que se ve a las claras que hay más gente que asientos, cosa totalmente prohibida.
Encima ahora la federación ha decidido que los demás partidos no pueden empezar su segunda parte hasta que empiece el del Sadar.
Más público de lo permitido, gente de pié, gente en las escalerillas, valla rota, gente herida y ahora los demás partidos esperando a este.
Esto ocurre en la Rosaleda y la sanción al Málaga es de órdago, de récord guines, estaría en todos los comentarios negativos de todos los medios, pero como es en Pamplona, seguro que se queda en mera anécdota.

No nos pongamos en plan victimas que aqui no se ha caido ninguna valla, pero si que saltaron otra 500 personas que echaron una porteria abajo faltando todavia por jugarse 3 minutos de partido. Ojo que siendo minimamente estrictos, al Malaga le podian haber dado por perdido aquel partido y haberse quedado en segunda.

Oliver, le envidio su santa paciencia explicando lo que es obvio   

taroto escribió:igual se basa es q a nosotros nos exhan de europa solo a nosotros y al resto les limitan fichar a 60 millones de euros, igual es xq x la patada de duda nos cayo el mismo castigo q x las de pepe a casquero jajaja

al osasuna lo multaran pero lo cierto es q alguien deberia ser el responsable, que habia mas gente de lo normal se ve viendo la simagenes del estadio, es como el dortmund q en liga tienen los fondos con gente de pie y caben 15.000 mas q en champions, con la simagenes se ve q esta todo petadisimo, eso es obvio.

y con los comites de risa q hay, como los ultimos casos de vengalas, botes lacrimogenos, mecherazos etc pues diran q es un accidente y punto y dejaran entrever q suficiente tienen con el descenso.

A esa gente no les han puesto un limite de 60 millones para fichar, les han puesto una MULTA de 60 millones y se les ha invitado a que se ajustes un poco a la realidad si no quieren otra igual el proximo verano. y ojo, esa multa es por PAGAR sueldos y traspasos desorbitados con dinero de un jeque, al Malaga se le sanciona por firmar contratos millonarios y no pagarlos directamente. que siendo un delito mayor, se le castiga con con castigo menor, porque vamos, yo entre no jugar un año en Europa y pagar 60 millones de multa ni lo dudo, lo primero es simplemente volver a la realidad del club de toda la vida y lo segundo seria condenarnos a una nueva desaparicion.

No, no al Malaga, no lo sancionan por eso, el TAS dice que porque no les llega una hoja repitiendo que al Malaga le aplazan la deuda.

Para el Malaga se inventan reglas para echarnos, para otros se inventan reglas para que puedan ir.

Se dice cualquier cosa y se aprovechan para meterse con el Malaga. De risa.

El post se trata de que un equipo se va a escapar sin castigo por hechos muy graves. Pero nos metemos con el Malaga, que da mas gusto.

Oliver escribió:

Suburban Knight escribió:Habian vendido mas de la cuenta, es publico y notorio, y segundo no tenian a la gente bien controlada...pero como digo, o no looes pasara' nada, o se les dara' una multita de 4 pesetas...He aqui el porque' de este post...

Si así, se acabará sabiendo, ¿No?

Sigo pensando que este post, no tiene nada que ver con el Málaga, pegaría más en el de Futbol mundial y Deportes en general.

Se acabara' sabiendo?...Erm,, se sabe ya.

Pero esa es la cosa, al ser encargado de investigar el mismo gobierno autonomico que les da millones, que crees que van a decir?

Joder, hay que explicar lo obvio 20 veces.

Vamos a ver, que quede claro de una vez, al Málaga los sancionan porque a Platini le sale de los huevinis

No digo que no hubiera motivos para sancionarle (impagos, denuncias, etc., etc.), es más HABÍA DE SOBRA, pero no había una normativa al respecto en ese momento, fue un proceso inventado sobre la marcha. La UEFA va actuando según le sale de la minga en este tema, como acaba de demostrar el francés diciendo tan frescamente "este año que nadie espere medidas extremas, no vamos a echar a nadie de Europa"; en aquel momento al franchute se le puso el jeque entre ojo y ojo y fue a por el club.

Cuando haya una Normativa clara, con unas condiciones claras que se deben cumplir, se analice el 100 % de lo clubes, se aplique a todos, y las consecuencias ESCRITAS se apliquen sin excepción, entonces se podrá hablar de un proceso justo. No creo que llegue a darse ese proceso justo, porque la UEFA es lo que es, y no es algo nuevo

Tema Pamplona. Al parecer es habitual que mucha gente, socios, que tienen sitio en otras zonas del campo, se pase a la parte del fondo donde se cayó la valla, porque se reunen allí para animar, es el sitio ma´s caleinte, etc., etc. Evidentemente, es una barbaridad y es algo que hace tiempo lo saben todos, en Pamplona, en la LFP, Federación, etc., etc. Lo más importante, que no ha habido desgracias mayores. Yo no tengo dudas de que se va a sancionar al Osasuna, mínimo a nivel económico, y podría incluso haber denuncias de víctimas a título personal

Oliver escribió:Desafortunado y victimista comentario. No podemos ponernos la tirita antes de que salga la herida.

+1000000

Algunos mezcláis churras con meninas. El Málaga no se ha visto ni por asomo en una situación parecida a la de Osasuna para jugar ahora de pitoniso o hacerse la víctima.

PD Yo lo llevaba al foro de deportes en general.

kiske escribió: Vamos a ver, que quede claro de una vez, al Málaga los sancionan porque a Platini le sale de los huevinis

No digo que no hubiera motivos para sancionarle (impagos, denuncias, etc., etc.), es más HABÍA DE SOBRA, pero no había una normativa al respecto en ese momento, fue un proceso inventado sobre la marcha. La UEFA va actuando según le sale de la minga en este tema, como acaba de demostrar el francés diciendo tan frescamente "este año que nadie espere medidas extremas, no vamos a echar a nadie de Europa"; en aquel momento al franchute se le puso el jeque entre ojo y ojo y fue a por el club.

Cuando haya una Normativa clara, con unas condiciones claras que se deben cumplir, se analice el 100 % de lo clubes, se aplique a todos, y las consecuencias ESCRITAS se apliquen sin excepción, entonces se podrá hablar de un proceso justo. No creo que llegue a darse ese proceso justo, porque la UEFA es lo que es, y no es algo nuevo

Tema Pamplona. Al parecer es habitual que mucha gente, socios, que tienen sitio en otras zonas del campo, se pase a la parte del fondo donde se cayó la valla, porque se reunen allí para animar, es el sitio ma´s caleinte, etc., etc. Evidentemente, es una barbaridad y es algo que hace tiempo lo saben todos, en Pamplona, en la LFP, Federación, etc., etc. Lo más importante, que no ha habido desgracias mayores. Yo no tengo dudas de que se va a sancionar al Osasuna, mínimo a nivel económico, y podría incluso haber denuncias de víctimas a título personal

Si 60 millones de multa no son medidas extremas que venga dios y lo vea, vamos, que entre no ir a la Europa League por no pagar a nadie, que es a donde hubieramos ido, y tener que pagar 60 millones de € por pagar mas de la cuenta, yo creo que se puede decir que nos han castigado una semana sin chuches y poco mas.

Espero sobre todo y además está claro q nadie haya sufrido daños.

Al Málaga, hace tiempo q no le sancionan en competición (me refiero a España), pq no da lugar a ello.

Comparar una invasión de campo pacífica, diferente sería q fuesen por el árbitro o los jugadores contrarios (q las hay todos los años entre los q ganan la liga, llegan a europa, se salvan del descenso o celebran un ascenso) es como el q va comparando a Charlize Theron con Belen Esteban, en q lo único q se asemejan es q cuando van al baño, se sientan para hacer pipi.

Villareal tendría q estar sancionado y no lo ha sido, por lo de la bengala. Osasuna tendría q ser sancionado y me juego el cuello q no lo harán.... Lo q habría pasado con el Málaga, sólo dios lo sabe. Lo peor es q si aquí hubiese pasado nos sancionan y protestamos, todavía saldrían desde aquí mismo (Málaga) diciendo q los q protestan son talibanes y q la sanción es merecida..... Tanto es así q a algunos de nosotros nos ha confundido el motivo de la sanción al MALAGA POR UEFA.

Digo esto, pq por ahí he leido q al Málaga lo sancionan por no pagar a los jugadores..... Y eso perdonad q os diga, es tan falso como q la intoxicación desinformativa de los medios de INcomunicación, calaron y bien q calaron.... En algunos claro.

Al Málaga lo sancionan por la deuda con las ADMINISTRACIONES PUBLICAS y por no emitir ni permitir ésta 2 cosas:

1) Aplazamiento como al resto de clubes. Al málaga le dan 2 plazos para 5 meses.
2) Emisión del pertinente comunicado desde Haciendo, aclarando q esa deuda estaba pactada en su pago, como dije antes 2 pagos en 5 meses.

Eso sin olvidar lo q dice kiske, el fair play financiero no entraba en juego hasta precisamente este año, año en q paradójicamente ya se ha encargado el zampabollos de decirnos q si la gente espera lágrimas (Málaga, pq q nadie dude q eso iba por nosotros), pues q se vaya olvidando pq no iba a haber sanciones deportivas y sólo económicas, JUSTO A LOS 2 DÍAS DE Q EL MÁLAGA PIDE SU LICENCIA UEFA.... Q está por ver, pq tanto los del Psg como City ya han dicho q seguirán gastándose lo q se salga de los kinder y q esa sanción la van a recurrir pq no es legal. Si sería legal sancionarlos deportivamente, pero como d.zampabollos no tiene guevos pa eso...... po a intentar sacarle pasta q sabe q no va a ser.....

De ahí q todas las alegaciones del Málaga, sólo estuvieran orientadas en 1 dirección.... La mala interpretación de uefa sobre la fiscalidad pública española.

Aquí nadie dijo q el Málaga no estuviese mal sancionado (q lo está o estuvo). Aquí nadie habla de la LEGALIDAD de la sanción al málaga. Aquí protestamos y es lo q no le entra ni entrará en la cabeza a algunos es la I-LE-GA-LI-DAD de la NO sanción a otros q estaban y aún están en la misma situación q estuvimos nosotros.

Por lo tanto, no sé q pasaría si la valla se hubiese caido en la Rosaleda, eso está por ver.... lo q si sé, es lo q ha pasado a la hora de valorar la deuda con el fisco de unos y otros, ahi por lo pronto si q nos han hecho lo q NO LE HAN HECHO A OTROS.

Y eso es, BLANCO Y EN BOTELLA.... y el q lo quiera ver, estupendo. Y el q no lo quiera, pues como las lentejas.....

VAMOS MALAGA¡¡¡¡¡

En100dt

        

En100dt escribió:Espero sobre todo y además está claro q nadie haya sufrido daños.

Al Málaga, hace tiempo q no le sancionan en competición (me refiero a España), pq no da lugar a ello.

Comparar una invasión de campo pacífica, diferente sería q fuesen por el árbitro o los jugadores contrarios (q las hay todos los años entre los q ganan la liga, llegan a europa, se salvan del descenso o celebran un ascenso) es como el q va comparando a Charlize Theron con Belen Esteban, en q lo único q se asemejan es q cuando van al baño, se sientan para hacer pipi.

Villareal tendría q estar sancionado y no lo ha sido, por lo de la bengala. Osasuna tendría q ser sancionado y me juego el cuello q no lo harán.... Lo q habría pasado con el Málaga, sólo dios lo sabe. Lo peor es q si aquí hubiese pasado nos sancionan y protestamos, todavía saldrían desde aquí mismo (Málaga) diciendo q los q protestan son talibanes y q la sanción es merecida..... Tanto es así q a algunos de nosotros nos ha confundido el motivo de la sanción al MALAGA POR UEFA.

Digo esto, pq por ahí he leido q al Málaga lo sancionan por no pagar a los jugadores..... Y eso perdonad q os diga, es tan falso como q la intoxicación desinformativa de los medios de INcomunicación, calaron y bien q calaron.... En algunos claro.

Al Málaga lo sancionan por la deuda con las ADMINISTRACIONES PUBLICAS y por no emitir ni permitir ésta 2 cosas:

1) Aplazamiento como al resto de clubes. Al málaga le dan 2 plazos para 5 meses.
2) Emisión del pertinente comunicado desde Haciendo, aclarando q esa deuda estaba pactada en su pago, como dije antes 2 pagos en 5 meses.

Eso sin olvidar lo q dice kiske, el fair play financiero no entraba en juego hasta precisamente este año, año en q paradójicamente ya se ha encargado el zampabollos de decirnos q si la gente espera lágrimas (Málaga, pq q nadie dude q eso iba por nosotros), pues q se vaya olvidando pq no iba a haber sanciones deportivas y sólo económicas, JUSTO A LOS 2 DÍAS DE Q EL MÁLAGA PIDE SU LICENCIA UEFA.... Q está por ver, pq tanto los del Psg como City ya han dicho q seguirán gastándose lo q se salga de los kinder y q esa sanción la van a recurrir pq no es legal. Si sería legal sancionarlos deportivamente, pero como d.zampabollos no tiene guevos pa eso...... po a intentar sacarle pasta q sabe q no va a ser.....

De ahí q todas las alegaciones del Málaga, sólo estuvieran orientadas en 1 dirección.... La mala interpretación de uefa sobre la fiscalidad pública española.

Aquí nadie dijo q el Málaga no estuviese mal sancionado (q lo está o estuvo). Aquí nadie habla de la LEGALIDAD de la sanción al málaga. Aquí protestamos y es lo q no le entra ni entrará en la cabeza a algunos es la I-LE-GA-LI-DAD de la NO sanción a otros q estaban y aún están en la misma situación q estuvimos nosotros.

Por lo tanto, no sé q pasaría si la valla se hubiese caido en la Rosaleda, eso está por ver.... lo q si sé, es lo q ha pasado a la hora de valorar la deuda con el fisco de unos y otros, ahi por lo pronto si q nos han hecho lo q NO LE HAN HECHO A OTROS.

Y eso es, BLANCO Y EN BOTELLA.... y el q lo quiera ver, estupendo. Y el q no lo quiera, pues como las lentejas.....

VAMOS MALAGA¡¡¡¡¡

Poca gente de este foro discute lo que dices, pero utilizar el menosprecio de la UEFA hacia nuestro querido club, para hacer comparaciones que nada tienen que ver, creo que está de más. Protestar, pues claro que hay que protestar, pero en su momento y cuando haya razón para ello, no aprovechar la desgracia de el Sadar, para hacer leña del árbol caído.

Para hablar de la UEFA, hay cientos de post, en el que creo que todos hemos tenido tiempo de dejar clara nuestra opinión e indignación.

http://www.zonamalaguista.com/t16811p15-rectificacion-la-uefa-no-le-levanta-la-sancion-al-malaga-para-la-proxima-temporada

En100dt escribió:Espero sobre todo y además está claro q nadie haya sufrido daños.

Al Málaga, hace tiempo q no le sancionan en competición (me refiero a España), pq no da lugar a ello.

Comparar una invasión de campo pacífica, diferente sería q fuesen por el árbitro o los jugadores contrarios (q las hay todos los años entre los q ganan la liga, llegan a europa, se salvan del descenso o celebran un ascenso) es como el q va comparando a Charlize Theron con Belen Esteban, en q lo único q se asemejan es q cuando van al baño, se sientan para hacer pipi.

Villareal tendría q estar sancionado y no lo ha sido, por lo de la bengala. Osasuna tendría q ser sancionado y me juego el cuello q no lo harán.... Lo q habría pasado con el Málaga, sólo dios lo sabe. Lo peor es q si aquí hubiese pasado nos sancionan y protestamos, todavía saldrían desde aquí mismo (Málaga) diciendo q los q protestan son talibanes y q la sanción es merecida..... Tanto es así q a algunos de nosotros nos ha confundido el motivo de la sanción al MALAGA POR UEFA.

Digo esto, pq por ahí he leido q al Málaga lo sancionan por no pagar a los jugadores..... Y eso perdonad q os diga, es tan falso como q la intoxicación desinformativa de los medios de INcomunicación, calaron y bien q calaron.... En algunos claro.

Al Málaga lo sancionan por la deuda con las ADMINISTRACIONES PUBLICAS y por no emitir ni permitir ésta 2 cosas:

1) Aplazamiento como al resto de clubes. Al málaga le dan 2 plazos para 5 meses.
2) Emisión del pertinente comunicado desde Haciendo, aclarando q esa deuda estaba pactada en su pago, como dije antes 2 pagos en 5 meses.

Eso sin olvidar lo q dice kiske, el fair play financiero no entraba en juego hasta precisamente este año, año en q paradójicamente ya se ha encargado el zampabollos de decirnos q si la gente espera lágrimas (Málaga, pq q nadie dude q eso iba por nosotros), pues q se vaya olvidando pq no iba a haber sanciones deportivas y sólo económicas, JUSTO A LOS 2 DÍAS DE Q EL MÁLAGA PIDE SU LICENCIA UEFA.... Q está por ver, pq tanto los del Psg como City ya han dicho q seguirán gastándose lo q se salga de los kinder y q esa sanción la van a recurrir pq no es legal. Si sería legal sancionarlos deportivamente, pero como d.zampabollos no tiene guevos pa eso...... po a intentar sacarle pasta q sabe q no va a ser.....

De ahí q todas las alegaciones del Málaga, sólo estuvieran orientadas en 1 dirección.... La mala interpretación de uefa sobre la fiscalidad pública española.

Aquí nadie dijo q el Málaga no estuviese mal sancionado (q lo está o estuvo). Aquí nadie habla de la LEGALIDAD de la sanción al málaga. Aquí protestamos y es lo q no le entra ni entrará en la cabeza a algunos es la I-LE-GA-LI-DAD de la NO sanción a otros q estaban y aún están en la misma situación q estuvimos nosotros.

Por lo tanto, no sé q pasaría si la valla se hubiese caido en la Rosaleda, eso está por ver.... lo q si sé, es lo q ha pasado a la hora de valorar la deuda con el fisco de unos y otros, ahi por lo pronto si q nos han hecho lo q NO LE HAN HECHO A OTROS.

Y eso es, BLANCO Y EN BOTELLA.... y el q lo quiera ver, estupendo. Y el q no lo quiera, pues como las lentejas.....

VAMOS MALAGA¡¡¡¡¡

¿Invasion pacifica? pero si tiraron una porteria abajo para empezar a cortar trozos de red faltando todo un descuento por jugarse, que estubo el partido interrumpido hasta que consiguieron volver a poner la porteria y la red en su sitio. Que si al arbitro le da por suspender el partido y darnoslo por perdido nos quedamos en segunda, y eso de suspender partidos se se ha hecho ya por insultar de forma racista a un jugador desde le grada. Si tanta mania le tienen al Malaga se lo podian haber cargado ese dia de un plumazo.

Y lo de que la sancion que nos pusieron no viene escrita en ningun sitio es como decir que en el libro del autoescuela no dice nada sobre ponerle al coche un lanzallamas en el capo y usarlo para acojonar a los peatones que pretendan hacer que me pare en los pasos de cebra. Es que el Malaga hizo una barbaridad tan grande que a nadie se le ocurrio hacer una ley que hablara de ello, que con unos ingresos de apenas 30 millones de € monto un equipo que costaba de mantener 4 veces mas con la premisa de que la diferencia lo pagaba el señor Al-Thani, y de un dia para otro le entra una cojonera aun no se sabe por que y les dice a los de aqui que se apañen como pueda que el ya no pone un € mas., y vamos, lo de hacienda, en cuantos plazos le ibamos a pagar los 11 millones que se debian si cada plazo anual que le cobran al Atletico es de casi 50, vamos, eso es como ir al Mercadona a comprar un paquete de huevos y pedir que te lo cobren en 3 mensualidades, y eso teniendo en cuenta que hacienda ya nos perdono en su dia una cantidad similar cuando entramos en la concursal, cosa que consiguio Fernando Sanz en unas circunstancias muy malas y acto seguido llega este señor presumiendo de que tiene un caballo que cuesta mas que Cristiano Ronaldo.

Vamos, yo creo que a cada cual le estan dando lo que se merece, y si el Atletico debe 200 millones, tambien hay que decir que del presupuesto anual hacienda le esta exigiendo que pague 50 cada año. y el Valencia pues lo mismo, todos los veranos obligado a vender hasta el pelo de los jugadores para tapar agujeros, y al final ni eso le ha salvado de que llegue Bankia, embargue el club para venderlo al mejor postor, y cobrar lo que se le debe.

te parece poco bajar a segunda y que van a tardar en subir

No oliver, no.... No utilizamos el menosprecio de la uefa, es q la gente está mu quemá por los agravios comparativos. En cuanto a la indignación en algunos ha calado el mensaje y no se muestran tan indignados. En este mismo foro hubo quien dijo q no firmaba el manifiesto contra la sanción, pq la sanción era justa. Y nadie discutía si era o no era justa (q está claro q no lo era, ya q el fair play comenzaba para esta temporada, por lo tanto, era injusta).

En cuanto a mateo, pacífico es todo q no persiga atacar a las personas, en este caso árbitros o jugadores contrarios.... Está más q claro q para algunos todo lo q pase aquí no tiene justificación pero lo q pase en otros lugares está totalmente justificado. Mateos q se te quite de la cabeza, una invasión es una invasión, aquí o en linares. Y no tiene vuelta de hoja. Y si el málaga tuvo q ser sancionado y no subir por la invasión, todos los años o casi todos le tendrían q dar el título de liga, al 2º. Y todos o casi todos los años, los q suben a 1ª serían a partir del 3er puesto. Pero bueno, cada uno es hipercrítico con algunas cosas y permisivos con otras, sin excepción. En tu caso está más q claro q tus críticas siempre están dirigidas a justificar a los demás por lo malo q somos aquí.

50 millones paga el atlético todos los años? uff y todavía hay quien dice q no ha habido allí pillaje? Según kiske el otro día dijo q la deuda ya no es de más de 200 y q va por 100 o menos y q este año se han pagado unos 20 y algo.... A ver si para algo nos ponemos de acuerdo, aunque sea para la deuda de los demás.

Si yo voy a comprar huevos, voy a una empresa privada.... y si esa empresa le pone los "güevos" a un vecino mío a pagar a 3 plazos, yo tb le pido lo mismo y si la empresa se niega alegando q el otro es más guapo, me voy a otra empresa q me lo deje en 3 plazos. Pero hacienda sólo hay una y da la casualidad q formo parte del entramado (sistema) q sustenta a hacienda... Pq es un organismo PUBLICO, en el q yo como el sevilla o atlético estoy sujeto a las mismas condiciones q están sujetos ellos. Es decir estoy obligado a pasar por caja, al igual q cualquiera. Y si cualquiera ha conseguido llegar a una deuda astronómica y yo he llegado a una décima parte de lo q ellos deben, estoy legitimado para exigir las mismas condiciones de devolución q mi vecino..... Es más moralmente estaría legitimado para tener más facilidades, ya q mi pillaje no ha llegado al punto de evolución q han llegado otros, pero como nos regimos por ley.... Sólo pido lo q piden otros.

El Málaga (Althani) al q algunos mandaban al paredón, no ha hecho más q lo q han hecho otros clubes. El Málaga, no es diferente a otros clubes, es sencillamente un club más. Ni más ni menos q otros, con los mismos defectos o virtudes q pueda tener otro club cualquiera, y si no los mismos defectos y virtudes...... al menos parecido. Pero da la casualidad q es NUESTRO CLUB, no el de otros, nuestro. Aunque visto lo visto a veces me da la impresión q desde NUESTRAS perspectiva, no es tan nuestro y lo mandamos a galeras desde aquí mismo, NUESTRA ciudad.

Está muy bien q seamos todos honrados y supercríticos...... PERO CON TODOS, no sólo con el nuestro. No entiendo el quijotismo, ni lo entenderé en la vida..... Ahora cada cual puede tomar el camino q crea necesario o q se ajuste más a su grado de valores. El mío tiene un límite y sobre todo tiene un línea q impepinablemente me lleva a compararlo con otros. Si otros no lo quieren hacer, es su problema.

VAMOS MALAGA¡¡¡¡

(*) Por cierto, en el BAlenKIA, no se ha pagado lo q se debía, ni se pagara mateos. Y quien diga lo contrario, miente como un bellaco. En ese equipo uno de los ejemplos más sangrantes q hay ahora mismo en el fútbol español (ya que hemos tenido q rescatar entre todos, el desaguisado de esta gente y rescatar a la entidad q los rescató a ellos), ha habida una quita importante, muy importante. Aquí el mafioso del lin ha conseguido q la deuda se quede en 130 millones menos de lo q debía sino más. Eso es como te estoy diciendo y no es una opinión, ES UN HECHO

Mateo Racing escribió:

kiske escribió: Vamos a ver, que quede claro de una vez, al Málaga los sancionan porque a Platini le sale de los huevinis

No digo que no hubiera motivos para sancionarle (impagos, denuncias, etc., etc.), es más HABÍA DE SOBRA, pero no había una normativa al respecto en ese momento, fue un proceso inventado sobre la marcha. La UEFA va actuando según le sale de la minga en este tema, como acaba de demostrar el francés diciendo tan frescamente "este año que nadie espere medidas extremas, no vamos a echar a nadie de Europa"; en aquel momento al franchute se le puso el jeque entre ojo y ojo y fue a por el club.

Cuando haya una Normativa clara, con unas condiciones claras que se deben cumplir, se analice el 100 % de lo clubes, se aplique a todos, y las consecuencias ESCRITAS se apliquen sin excepción, entonces se podrá hablar de un proceso justo. No creo que llegue a darse ese proceso justo, porque la UEFA es lo que es, y no es algo nuevo

Tema Pamplona. Al parecer es habitual que mucha gente, socios, que tienen sitio en otras zonas del campo, se pase a la parte del fondo donde se cayó la valla, porque se reunen allí para animar, es el sitio ma´s caleinte, etc., etc. Evidentemente, es una barbaridad y es algo que hace tiempo lo saben todos, en Pamplona, en la LFP, Federación, etc., etc. Lo más importante, que no ha habido desgracias mayores. Yo no tengo dudas de que se va a sancionar al Osasuna, mínimo a nivel económico, y podría incluso haber denuncias de víctimas a título personal

Si 60 millones de multa no son medidas extremas que venga dios y lo vea, vamos, que entre no ir a la Europa League por no pagar a nadie, que es a donde hubieramos ido, y tener que pagar 60 millones de € por pagar mas de la cuenta, yo creo que se puede decir que nos han castigado una semana sin chuches y poco mas.

No lo digo yo, es literalmente lo que ha dicho Platini hace unos días.

Ten en cuenta que 60 millones de euros, que al final lo van a pagar con distintas medidas en 4 o 5, significa que van a tener 10-12 millones de euros menos de presupuesto al año durante los próximos 5 años. Hablamos de clubes que tienen más de 300 millones de euros de presupuesto. En vez de 300, van a tener 285. Mucha pupa les hace eso, by de cuyons

Lo que de verdad hace daño al City, Chelsea, PSG y esos clubes es que los saques dos años de competir en Europa y le impidas fichar 2 años nuevos jugadores.

Al Mälaga no podían ponerle una multa así porque no hablamos de los mismos presupuestos, hubiera sido de acuerdo a su nivel.

Tema de la deuda con Hacienda. El Atleti ha habido algún año que ha tenido que pagar unos 50 kilos, pero ahora mismo, según leí hace poco, lo que debe son 95, pagando en 2014 15'5 kilos, y el resto en los 3 siguientes años (me sale, si es a partes iguales, unos 26 kilos al año hasta 2017. Es que llevan pagando y controlados por esto desde hace 4 o 5 años ya

MATEO, aunque lo del jeque y sus impagos clama al cielo, la realidad es que no había una normativa en la que basarse para castigar al Málaga de la forma que se hizo. Fue algo inventado porque se buscaba un ejemplo de esos que Platanito quería sacar a la luz: club con mecenas que en cuanto deja de poner pasta lo deja con el culo al aire. El muy hipócrita, eso sí, lame el culo del dueño del PSG como si fuera una piruleta de fresa.

Ya sabes que he sido (y sigo siendo) muy crítico con el jeque, buenas discusiones me he pegado por decir lo que pienso de él, pero la sanción, por cómo se hizo y el momento en que se hizo, fue una cacicada y un capricho de Platini. Si le dieron la Licencia para Europa, si en agosto no lo echaron con la que estaba cayendo ¿ por qué se sanciona a un club que en tres meses ha vendido jugadores por 40 kilos, ha reducido sus gastos de personal en 25 kilos, ha realizado ya pagos a Hacienda, y está en plena negociación para pactar los siguientes pagos, tiene asegurado unos ingresos extras por Champions que equilibran sus cuentas ?

Coño, si había tomado el camino que les dijo la UEFA, habrá que darle tiempo para terminar los ajustes que se le pedían. Para mi fue algo personal de Platini, no porque odie al Málaga ni nada de eso, sino porque en el Málaga se dio la situación que él quería poner en el escaparate y que le daba la razón. Es que el tío hasta bloqueó el dinero que el Málaga había ganado, que tiene delito

kiske escribió:

Mateo Racing escribió:

kiske escribió: Vamos a ver, que quede claro de una vez, al Málaga los sancionan porque a Platini le sale de los huevinis

No digo que no hubiera motivos para sancionarle (impagos, denuncias, etc., etc.), es más HABÍA DE SOBRA, pero no había una normativa al respecto en ese momento, fue un proceso inventado sobre la marcha. La UEFA va actuando según le sale de la minga en este tema, como acaba de demostrar el francés diciendo tan frescamente "este año que nadie espere medidas extremas, no vamos a echar a nadie de Europa"; en aquel momento al franchute se le puso el jeque entre ojo y ojo y fue a por el club.

Cuando haya una Normativa clara, con unas condiciones claras que se deben cumplir, se analice el 100 % de lo clubes, se aplique a todos, y las consecuencias ESCRITAS se apliquen sin excepción, entonces se podrá hablar de un proceso justo. No creo que llegue a darse ese proceso justo, porque la UEFA es lo que es, y no es algo nuevo

Tema Pamplona. Al parecer es habitual que mucha gente, socios, que tienen sitio en otras zonas del campo, se pase a la parte del fondo donde se cayó la valla, porque se reunen allí para animar, es el sitio ma´s caleinte, etc., etc. Evidentemente, es una barbaridad y es algo que hace tiempo lo saben todos, en Pamplona, en la LFP, Federación, etc., etc. Lo más importante, que no ha habido desgracias mayores. Yo no tengo dudas de que se va a sancionar al Osasuna, mínimo a nivel económico, y podría incluso haber denuncias de víctimas a título personal

Si 60 millones de multa no son medidas extremas que venga dios y lo vea, vamos, que entre no ir a la Europa League por no pagar a nadie, que es a donde hubieramos ido, y tener que pagar 60 millones de € por pagar mas de la cuenta, yo creo que se puede decir que nos han castigado una semana sin chuches y poco mas.

No lo digo yo, es literalmente lo que ha dicho Platini hace unos días.

Ten en cuenta que 60 millones de euros, que al final lo van a pagar con distintas medidas en 4 o 5, significa que van a tener 10-12 millones de euros menos de presupuesto al año durante los próximos 5 años. Hablamos de clubes que tienen más de 300 millones de euros de presupuesto. En vez de 300, van a tener 285. Mucha pupa les hace eso, by de cuyons

Lo que de verdad hace daño al City, Chelsea, PSG y esos clubes es que los saques dos años de competir en Europa y le impidas fichar 2 años nuevos jugadores.

Al Mälaga no podían ponerle una multa así porque no hablamos de los mismos presupuestos, hubiera sido de acuerdo a su nivel.

Pues lo mismo te digo del Malaga, a un equipo que ha jugado competicion europea 2 veces en toda su historia no le hace daño tampoco que lo dejen uno sin jugar, lo que de verdad le hace daño al Malaga es que le casquen una multa de esa envergadura. Se puede decir entonces que a cada cual le han castigado con lo que menos le duele.

A parte que el Malaga no es el primer sancionado, que ya en su dia echaron al Mallorca porque tecnicamente se clasifico con jugadores que ficho y no pago, y junto con nosotros tambien sancionaron al Rayo. Vamos, que no es que haya una mano negra contra el Malaga, y me parece mucho mas sangrante el como nos echaron de la Champions cuando si la estabamos jugando con un arbitraje penoso. vamos a tener paciencia porque sin ir mas lejos la FIFA y la Union Europea ya estan investigando los chanchullos de instituciones como el Madrid y el Barça, a ver como acaba el asunto y luego hacemos comparaciones. pero que ya digo, que a un equipo que ha jugado en Europa 2 veces, lo que menos daño le hace es que le prohiban jugar un año la Europa League, cosa que ademas nos podia haber costado un descenso por meterle tantos partidos a un equipo que quedo cogido con pinzas despues de vender todo lo que podia venderse.

MATEO, yo nunca he hablado de mano negra, lo que digo es que el castigo es desproporcionado y fuera de tiempo, y que no tiene una base legal, por cuanto no hay una Normativa vigente clara en la que se base;  para mi es un empeño personal de Platini en demostrar que los clubes que tengan mecenas lo van a tener crudo con él.  
 
   No conozco el caso del Mallorca, no puedo valorarlo.  
 
   Pero el Málaga, tras llegar a una situación límite provocada por Mister Cojoneras, solventa las denuncias que tenía de clubes y jugadores en poco más de un mes, mediante acuerdos y aplazamientos, o vendiendo jugadores por debajo de su valor (Cazorla, etc.) para tener liquidez y afrontar los impagos que habían provocado esas denuncias;  de hecho, gracias a eso puede acabar fichando jugadores los últimos días  (llegan Saviola, Iturra, Roque.... los últimos días de agosto).   Tras eso, solo le quedaba negociar con Hacienda la forma de afrontar los pagos pendientes, pero literalmente no le dan tiempo.  En diciembre, a falta solo de un papel oficial con los acuerdos alcanzados, lo castigan y lo hacen de forma más fuerte que al resto de castigados.   Esta todo decidido ya.  Incluso el bloqueo de más de 10 millones de euros, con el que iban a pagar a Hacienda y a los jugadores, y que eran ingresos que el club contaba ya con ellos, perjudica claramente al club.  
 
  Una cosa es reconocer la burradas que hace el jeque, ahí estamos de acuerdo.  Y otra que a la UEFA se le fue la mano claramente.  Pero no porque sea el Málaga, sino porque al UEFO de turno le interesaba eso, como otras veces le ha interesado otras cosas con otros clubes a los que han puteado sin miramientos (un poner, ya que sigo a ese equipo también, al Atleti hace no mucho le cerraron el campo porque la afición del Marsella montó la Mundial en su estadio; o sea, invitas a alguien a tu casa, te destrozan el salón, y te castigan a ti porque la casa es tuya)

kiske escribió:MATEO, yo nunca he hablado de mano negra, lo que digo es que el castigo es desproporcionado y fuera de tiempo, y que no tiene una base legal, por cuanto no hay una Normativa vigente clara en la que se base;  para mi es un empeño personal de Platini en demostrar que los clubes que tengan mecenas lo van a tener crudo con él.  
 
   No conozco el caso del Mallorca, no puedo valorarlo.  
 
   Pero el Málaga, tras llegar a una situación límite provocada por Mister Cojoneras, solventa las denuncias que tenía de clubes y jugadores en poco más de un mes, mediante acuerdos y aplazamientos, o vendiendo jugadores por debajo de su valor (Cazorla, etc.) para tener liquidez y afrontar los impagos que habían provocado esas denuncias;  de hecho, gracias a eso puede acabar fichando jugadores los últimos días  (llegan Saviola, Iturra, Roque.... los últimos días de agosto).   Tras eso, solo le quedaba negociar con Hacienda la forma de afrontar los pagos pendientes, pero literalmente no le dan tiempo.  En diciembre, a falta solo de un papel oficial con los acuerdos alcanzados, lo castigan y lo hacen de forma más fuerte que al resto de castigados.   Esta todo decidido ya.  Incluso el bloqueo de más de 10 millones de euros, con el que iban a pagar a Hacienda y a los jugadores, y que eran ingresos que el club contaba ya con ellos, perjudica claramente al club.  
 
  Una cosa es reconocer la burradas que hace el jeque, ahí estamos de acuerdo.  Y otra que a la UEFA se le fue la mano claramente.  Pero no porque sea el Málaga, sino porque al UEFO de turno le interesaba eso, como otras veces le ha interesado otras cosas con otros clubes a los que han puteado sin miramientos (un poner, ya que sigo a ese equipo también, al Atleti hace no mucho le cerraron el campo porque la afición del Marsella montó la Mundial en su estadio; o sea, invitas a alguien a tu casa, te destrozan el salón, y te castigan a ti porque la casa es tuya)

Pues si se hubieran guiado por el mismo criterio, al Malaga no le hubieran dejado jugar ni la previa directamente, porque al acabar ese año fue cuando mas gordo estaba el problema, con denuncias del Villareal, del Osasuna y de 4 jugadores de la plantilla a los que hubo que vender de buya y corriendo para al menos calmar a las masas y que no denunciaran, que no significa que pagaran.

De todos modos ya digo que hay mas de un precedente, sin ir mas lejos el del Mallorca