seolpo escribió:esa sancion se sabia no somos los de arriba, tanto la liga como la federación tiene distintos criterios ya sea RM, Barça, Atletico, Athletic, Valencia, Sevilla y luego están los demás...

Ya se ha adelantado Mateo, pero vamos que este discurso victimista, no se sostiene. Porque en efecto, los 3 partidos a CR7, nada menos, me parece una cacicada incomprensible.
A veces pienso que tienen un dado y segun sale asi asignan partidos. Y para los recursos, cara o cruz. Yo de verdad que no entiendo la linea que llevan los comités.

Otro con pocas ganas de jugar y que se borra cada vez que le da la gana.
http://malagacf.diariosur.es/noticias/2014-03-13/hamdaoui-agota-paciencia-20140313.html

El Málaga tampoco hace mucho por evitar estas cosas, yo creo que deberían recurrir, pero ni en eso se molestan. Quizás le quitaran uno por no ser reincidente. Menuda tropa tenemos en el club

Kiske tambien puede ser lo que dice Azaris, los der club lo han visto claro, es una interpretacion rigurosa pero correcta (bla bla bla) y por ello no ven alicientes para apelar..tambien puede ser que sean unos incompetentes, unos caraduras, unos....(etc)

Hacen como el Getafe, que no recurren por no molestar.

xq segun el reglamento es el minimo q le puede caer, es ilogico, estupido pero es asi, si le quitasen algo estarian diciendo q se han equivocado o q lo hacen xq quieren y no pueden.

lo q hace falta es arreglar el reglamento, una agresion es peor q un insulto? pues reflejarlo en el reglamento, reincidente? pues endurecerlo en el reglamento y asi, no q es un caxhondeo.

pero x si no lo sabeis los de competicion son 3 abogados de la ostia de estos q estan al dia de todas las leyes y q lo tratan a pies juntillas, fijaros como se rieron del madrid x su alegacion x estar mal redactada y dirigida.

en cuanto a ronaldo aclararos, las agresiones son peor pero no entendeis q se encare con dos tios, q a los dos les toque la cara y le sintente tirar de los pelos y lo expulsen y encima q cuando se va vaya dejando recados y le caigan 3 partidos? yo lo veo lo ma snormal y ademas es ser estupido, lo dicho, desde niños te enseñan a no hablarle al arbitro y a pedir perdon aunq no lo sientas na mas terminar el partido, sino haces las 2 cosas es q eres torpe o pequeño.

x otro lado estas multas las suelen pagar los clubs, asi q yo espero q no lo hagan, xq imaginaros un jugador q quiera irse de un club, solo tiene q liarla parda 3 veces y al club le cuesta ya casi 5 kilos y les dice a los tecnicos, o me vendeis-dejais libre o la lio parda en el siguiente y se dobla la multa¡¡¡

q el reglamento dira q la paga el jugador, pero si luego este en su contrato (como todos) tiene q se las paga el club.... seria una putada increible.

taroto escribió:xq segun el reglamento es el minimo q le puede caer, es ilogico, estupido pero es asi, si le quitasen algo estarian diciendo q se han equivocado o q lo hacen xq quieren y no pueden.

lo q hace falta es arreglar el reglamento, una agresion es peor q un insulto? pues reflejarlo en el reglamento, reincidente? pues endurecerlo en el reglamento y asi, no q es un caxhondeo.

pero x si no lo sabeis los de competicion son 3 abogados de la ostia de estos q estan al dia de todas las leyes y q lo tratan a pies juntillas, fijaros como se rieron del madrid x su alegacion x estar mal redactada y dirigida.

en cuanto a ronaldo aclararos, las agresiones son peor pero no entendeis q se encare con dos tios, q a los dos les toque la cara y le sintente tirar de los pelos y lo expulsen y encima q cuando se va vaya dejando recados y le caigan 3 partidos? yo lo veo lo ma snormal y ademas es ser estupido, lo dicho, desde niños te enseñan a no hablarle al arbitro y a pedir perdon aunq no lo sientas na mas terminar el partido, sino haces las 2 cosas es q eres torpe o pequeño.

x otro lado estas multas las suelen pagar los clubs, asi q yo espero q no lo hagan, xq imaginaros un jugador q quiera irse de un club, solo tiene q liarla parda 3 veces y al club le cuesta ya casi 5 kilos y les dice a los tecnicos, o me vendeis-dejais libre o la lio parda en el siguiente y se dobla la multa¡¡¡

q el reglamento dira q la paga el jugador, pero si luego este en su contrato (como todos) tiene q se las paga el club.... seria una putada increible.

tan facil como hacer que los jugadores paguen ellos las multas, veras como en dos años se ven el 90% menos de las protestas estas.

pero q no has entendido lo q e dicho, si el reglamento dice q lo paguen los jugadores¡¡¡ pero estos en sus contratos dicen q los paga el club.

ningun jugador aceptaria el cambio en su contrato y mas si hicieran eso, seguro q tu le ofreces x ejemplo a sergio garcia 450.000 euros y el paga la smultas y llega el betis x decir uno y le ofrece 440.000 pero ellos pagan las multas y te lo quitas, q haces te arriesgas?

esas cosas solo funcionarian si todos los clubs se pusieran de acuerdo, lo firmaran un papel legal y lo hicieran publico, cosa impensable cuando no se ponen de acuerdo ni en el formato de copa q les convence ni en el reparto de tv q perjudica a 35-36 clubs de 40, asi q imaginate pa esto.

Una sancion bajo mi punto de vista,injusta y desproporcionada,anda que se han lucido nuevamente con el MALAGA y con un hombre importante para el equipo como es gamez,anda que sancionan igual a los grandes que a los chicos,vaya asco federacion y arbitros,esto esta todo corructo.