Uno de los abogados que lleva la acusación es Jean-Louis Dupont, conocido por haber ganado el caso Bosman. Argumentan que va contra la legislación comunitaria.

Un representante de jugadores belga ha denunciado hoy ante la Comisión Europea (CE) la normativa de la UEFA que impide la participación en competiciones continentales a los clubes que no tengan sus cuentas saneadas, al considerar que ésta es contraria a la legislación comunitaria.

La denuncia versa sobre el artículo 57 del reglamento de la UEFA sobre "juego limpio financiero", que establece que los clubes que participen en la Liga Europa o la Liga de Campeones "no pueden gastar más de lo que ingresan", según informó en un comunicado el representante Daniel Striani, acreditado por las federaciones belga, francesa e inglesa.

A juicio de Striani y su abogado Jean-Louis Dupont (letrado conocido por el caso Bosman), la normativa de la UEFA se enmarcaría dentro de los "acuerdos entre empresas" contemplados por el Tratado de la UE, y como tal crea unas condiciones que limitan la libre competencia entre clubes y restringen la libre circulación de capitales, trabajadores y servicios.

El agente argumenta que el citado artículo podría tener como consecuencia un aumento de la hegemonía de los clubes más fuertes económicamente, una disminución del número de fichajes en las ligas europeas y un impacto a la baja sobre los salarios de los jugadores y sobre los ingresos de sus representantes.

Striani considera que la exclusión de las competiciones continentales de los clubes que no tengan sus cuentas saneadas es una medida "desproporcionada" y no garantiza la estabilidad financiera de los clubes a largo plazo.

Por estos motivos, el denunciante solicita al Ejecutivo comunitario que declare la nulidad del artículo 57 del reglamento UEFA.

Fuentes comunitarias confirmaron a Efe que la Comisión ha recibido la denuncia y señalaron que ahora se analizará su contenido para determinar cuáles son los siguientes pasos a dar.

http://futbol.as.com/futbol/2013/05/06/internacional/1367847582_452703.html

ENTONCES visto esto,no tendríamos porque estar sancionados no,otra carta mas a nuestro favor,yo pienso que ha sido para darnos el susto,y que al final quedara en una advertencia,y quizás en una sanción económica por insultos a la uefa,asi que el año próximo si DIOS QUIERE Y VOLVEMOS A REACCIONAR,jugaremos la europa liga,y si no hay sanción el jeque y demás se quedaran,supongo.un saludo y que sea asi.

de sancionar como se debiera, hasta el palo tenia opciones de jugar en europa el proximo año

ME conformo con jugar la fase de ascenso a segunda b,pero mira si me ofreces jugar en europa con el equipo de mi exbarriada el palo,lo acepto también je je,.si vamos que todos están endeudados como se suele escuchar todos los días,y que siempre pagamos el pato los mismos,queda claro,gracias seolpo.haber que pasa y si se nos perdona,que yo creo que esto ultimo es lo que mas nos preocupa a todos.un saludo.

Denuncian ante la CE la norma UEFA que impide competir con deudas en Europa

La acusación la lleva el abogado del 'Caso Bosman'

Rayo de esperanza para el Málaga. Un representante de jugadores belga ha denunciado hoy ante la Comisión Europea (CE) la normativa de la UEFA que impide la participación en competiciones continentales a los clubes que no tengan sus cuentas saneadas, al considerar que ésta es contraria a la legislación comunitaria.


Según un teletipo de Efe, la denuncia versa sobre el artículo 57 del reglamento de la UEFA sobre "juego limpio financiero", que establece que los clubes que participen en la Liga Europa o la Liga de Campeones "no pueden gastar más de lo que ingresan", según informó en un comunicado el representante Daniel Striani, acreditado por las federaciones belga, francesa e inglesa.

A juicio de Striani y su abogado Jean-Louis Dupont (letrado conocido por el caso Bosman), la normativa de la UEFA se enmarcaría dentro de los "acuerdos entre empresas" contemplados por el Tratado de la UE, y como tal crea unas condiciones que limitan la libre competencia entre clubes y restringen la libre circulación de capitales, trabajadores y servicios.

El agente argumenta que el citado artículo podría tener como consecuencia un aumento de la hegemonía de los clubes más fuertes económicamente, una disminución del número de fichajes en las ligas europeas y un impacto a la baja sobre los salarios de los jugadores y sobre los ingresos de sus representantes.

Striani considera que la exclusión de las competiciones continentales de los clubes que no tengan sus cuentas saneadas es una medida "desproporcionada" y no garantiza la estabilidad financiera de los clubes a largo plazo.

Por estos motivos, el denunciante solicita al Ejecutivo comunitario que declare la nulidad del artículo 57 del reglamento UEFA.

Fuentes comunitarias confirmaron a Efe que la Comisión ha recibido la denuncia y señalaron que ahora se analizará su contenido para determinar cuáles son los siguientes pasos a dar.


http://www.eldesmarquemalaga.com/malaga-noticias/31769-denuncian-ante-la-ce-la-norma-uefa-que-impide-competir-en-europa-con-deudas

Seolpo te muevo el tema al subforo del malaga

Fusiono tambien con el tema de Capitan

Otra esperanza para que nos quiten la sanción........

Bok1977 escribió:Otra esperanza para que nos quiten la sanción........

El caso Bosman tardo sus años en su resolucion.

Está claro que la UEFA no va a poder ejercer mucho tiempo como un paragobierno. A todo Cerdo le llega su San Martín

Yuninho escribió:Seolpo te muevo el tema al subforo del malaga

Fusiono tambien con el tema de Capitan

creia que pintaba mejor en deporte general pero bien, mejor aqui que se ve mas

seguramente esto tardara en resolverse como pudo pasar con el caso bosman, pero ya es importante que les llegue el ruido desde otros lados y tenga bastante repercusion, punto a favor para los intereses del malaga y esperemos que en junio el tas decida a nuestro favor. forza malaga

El zampabollos (platini) está emborrachado de poder y tiene además un handicap en su contra.... es francés, con todo lo q conlleva, chauvinismo por bandera.

Como un forero aquí ha dicho, gobierna la UEFA como si fuese un estado bananero, a su libre albedrío y cuando tu llevas un organismo al libre albedrío suelen ocurrir 2 cosas:
1) q te hartes de hacer y deshacer a tu antojo y tu ego y ansias de poder no tengan límites....

2) Q se te subleven y te salgan incendios por todos los "territorios de tu reino". Como así esta pasando... Pq es un reinado de terror, basado en una ficticia democracia y cuando la gente es gobernada a base de terror y sin coherencia en tus postulados, suele ocurrir lo q le ocurre a todos los dictadores... Q chinita a chinita van mermando 1º tu credibilidad y 2º vas acotando tu poder.

Estamos en una época en q la gente cada vez está más sensibilizada con los poderes, sobre todo viendo como ejercen ese poder... y la gente tiene un tope. y eso es lo q le está pasando a zampabollos éste.

Este se creía q esto es el medievo y él podía ejercer de torquemada sin q nadie alce la voz.... y me parece q la tortilla está dando la vuelta. El cabeza de turco (Málaga) le ha salido respondón y al ver la gente o colectivos la poca equidad q tiene al administrar justicia.... están saliendo cada vez más pobrecitos o parias a defender al "cabeza de turco", pq están viendo q hoy es el Málaga, pero mañana pueden ser ellos.

El zampabollos con la edad q tiene, no se ha parado a pensar ni por un momento q, una chinita en el zapato, te hace parar en el más apasionante de tus viajes..... Pero claro, ni lo ha pensado por un momento... ESTÁ EMBORRACHADO DE PODER. Y seguro q de más cosas....

ZAMPABOLLOS, estás cavando tu propia tumba.


VAMOS MALAGA¡¡¡¡

Lo comenté hace mucho tiempo, cuando se empezaba a hablar de este invento del Fair Financiero.

La UEFA hablaba de establecer unas normas según las cuales, un club solo puede gastar X dinero en función de lo que ingresan de forma ordinaria. Y yo preguntaba ¿ y cómo se establece que algo es un ingreso ordinario ? ¿ por qué los ingresos de TV son ordinarios, y lo que pueda poner un accionista no lo es ?

Ya lo comenté, que esto le iba a dar problemas, porque los clubes son Sociedades Anónimas que compiten entre sí (salvo en España que como es el país de las chapuzas, hay 4 que son Sociedades Deportivas). Y si yo soy el máximo accionista de una empresa y me dices que no puedo poner 50 millones de euros que son míos, en MI EMPRESA, para poder competir contra otros clubes (otras empresas), lo que estás haciendo es influir en la libre competencia e impedirme una inversión que se realiza para lograr el crecimiento deportivo y económico de mi club

Esto solo favorece a la mayoría de los clubes del G-14, aquellos que a base de ganar títulos durante decenas de años, y en muchos casos de recibir tratos de favor por parte de políticos y Prensa, a día de hoy tienen suficientes seguidores como para ingresar por Merchandising, TV y patrocinios cantidades muy superiores al resto. Así, Madrid, Barça, Milan, Inter, Juve, Bayern, Manchester U., Arsenal o Liverpool se aseguraban el Olimpo del fútbol y cerraban las puertas al resto

Cuando empiezan a surgir clubes con mecenas (el primero en serio el Chelsea), empieza la preocupación para estos grandes, especialmente cuando clubes rusos, turcos, el City y otros en Inglaterra, o ahora el PSG empiezan a hacer de esto una costumbre. El Málaga parecía que iba a entrar en este grupo, aunque al final no vaya a ser así, a menos que Al-Thani acabe vendiendo sus acciones a alguno (cosa poco probable, pero no imposible, ya que supongo que se relaciona con muchos de esos posibles mecenas, siendo quién es)

En definitiva, que no iba a tardar en pasar lo que ha pasado, que alguien llevara a Bruselas esta normativa. Luego los jueces determinarán lo que sea, pero sabía que al menos iban a tener denuncias por el tema de la libre competencia.

Una cosa es castigar a los que no pagan, y otra es limitar lo que uno quiera pagar

Por otra parte, esto no tiene nada que ver con lo del Málaga, puesto que para mi se equivocan los periodistas como casi siempre, al hablar del tema. Lo que se denuncia creo que es el hecho de limitar las inversiones de los clubes. Otra cuestión es que un club no pague a empleados, a otros clubes, etc. porque eso sí que debe ser castigado, y esa es la razón por la que el Málaga está así, no lo olvidemos, aunque sea una cacicada y una agravio comparativo con muchos otros

lo wapo de esto es q ahora tendria q salir un directivo del malaga y dejar caer q si este recurso sale adelante y al malaga no le dejan jugar el año q viene en europa, q el malaga estara en su derecho y deber la obligacion de pedirle a la fifa el dinero q hubiera ingresado x un castigo injusto.

con esto harias q la fifa se cagara en tos tus /&%$·/"& pero les acojonarias e igual consigues q ellos le pidan al tas q quiten la sancion pero sin ser ellos los responsables.

pero vamos q es injusto q a las empresas no les dejen invertir

Sigo insistiendo q es una gran noticia y si se recoje en los estamentos de la UE
la uefa poco no...nada podra hacer..... ojoooooooooo

yo es q no me lo pensaba y lo soltaba en rueda d eprensa q si nos castigan x una norma q la ley declara ilegal voy despues a reclamar los ingresos q e perdido mas los daños de imagen etc etc y dejaba caer q pediria unos 30 kilos y quizas le entrara el miedo a la fifa