Castro y la Fiscalía tienen intención de enviar una exposición razonada antes del verano al TSJCV contra ellos por prevaricación

El asesor del Rey y González Pons serán interrogados como testigos en Madrid en breve, tras la petición de Anticorrupción

La decisión está tomada, salvo sorpresa de última hora. El juez del 'caso Nóos', José Castro, con el apoyo de la Fiscalía, tiene intención, de, una vez acabada la instrucción del sumario antes del verano, remitir una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia (TSJCV) en la que pedirá a ese órgano que instruya una causa por prevaricación contra la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, el expresidente Francisco Camps y, al menos, otros cuatro altos cargos de las administraciones de esa comunidad.

Según han desvelado diversas fuentes del caso, tanto el magistrado, como el fiscal Pedro Horrach, creen que hay indicios suficientes para imputar a todos ellos por los cuatro contratos a dedo a Iñaki Urdangarin y a su instituto Nóos entre 2004 y 2006, que supusieron a las arcas públicas 695.403 euros.

El magistrado ha tomado esta decisión después de escuchar el pasado febrero las declaraciones del propio duque de Palma y de su exsocio, Diego Torres. Ambos confirmaron de viva voz que tanto los Valencia Summits como la idea de realizar unos Juegos Europeos surgió después de una o varias entrevistas con Camps y Barberá. A pesar de que Rita Barberá ha venido insistiendo en las últimas semanas que ella no firmó nada, Anticorrupción cree la adjudicación directa a Nóos de esos eventos saltándose todas las normas de contratación pública solo pudo ser posible por la intervención directa de esos dos mandatarios.

Castro, en el extensísimo auto del pasado 30 de enero en el que aceptaba la fianza civil de 8,2 millones contra Urdangarin y Torres, ya adelantó que los convenios firmados por el Gobierno valenciano con Nóos "no fueron otra cosa que la forma arbitraria de vestir el santo, con la única finalidad, y con total abuso de poder, de beneficiar al Instituto Nóos y en este caso al más ilustre de sus miembros, al señor Urdangarin".

¿Segundo juicio?

Tanto Barberá como Camps son diputados autonómicos y gozan de aforamiento, por lo que el juzgado de Instrucción tres de Palma de Mallorca no puede imputarles. Una vez que se inhiba de esa parte del sumario Nóos, serán el Superior de Valencia el que, a la vista de los datos que le aporte el juzgado mallorquín, decida si sienta en el banquillo a la alcaldesa y al expresidente, junto a Urdangarin y Torres, que se verían en el banquillo por segunda vez tras pasar por la Audiencia Provincial de Palma.

Precisamente, en las próximas semanas Castro y Horrach se van a desplazar a Madrid para interrogar, como testigo, a un personaje clave en una de esas adjudicaciones bajo sospecha: el estudio sobre la posibilidad de unos Juegos Europeos, que jamás se realizaron, en la capital del Turia, por el que Nóos se hizo con 382.203 euros, a cambio de nada. Se trata del actual vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons. Hoy, Anticorrupción pidió finalmente que se tome declaración al entonces conceller, quien firmó de su puño y letra el convenio por el que la Generalitat valenciana se comprometía a pagar a Iñaki Urdangarin cinco millones de euros públicos si conseguía que Valencia albergase los Juegos Olímpicos Europeos. Este documento data del 23 de diciembre de 2005.

También como testigo y en esa misma tanda de interrogatorios en Madrid, comparecerá José Manuel Romero, duque de Fontao, el asesor del Rey, que supuestamente fue enviado para advertir a Urdangarin de que debía abandonar Nóos y romper con su antiguo socio. Fontao, cuya citación también pidió hoy Anticorrupción, deberá explicar cuál fue su papel exacto en la constitución de la Fundación Cultura Deporte e Integración Social, la institución 'sucedánea' de Nóos, que el duque y Torres siguieron usando para sus negocios particulares y que sirvió de plataforma para la evasión a paraísos fiscales.





http://www.diariosur.es/rc/20130307/espana/juez-quiere-pedir-imputacion-201303072050.html

Es que están metidos en todos los fregados

siempre son los mismos jajajajajajaja

y siempre dicen que son inocentes

dicen q de tanto repetir una mentira se vuelve verdad jeje sera x eso q dicen q son inocentes.

la verdad es q hay un descontrol en valencia impresionante.

x cierto el arquitecto calatrava esta imputado en italia xq hizo un puente presupuestado en 4 kilos q costo 10 y le piden explicaciones, si aqui se hiciera eso se acabaria el paro xq abria q contratar unos miles de jueces, abogados, secretarios etc etc jaja