La regla del penalti y expulsión se retirará el 2 de julio.

La Internacional Board (IB) dio vía libre al uso de la tecnología para evitar los goles-fantasmas y evitar, como solicitó Blatter, que se repitan goles como el de Lampard en el último Mundial o, más recientemente, el del Milán a la Juventus que Buffon sacó de dentro de su portería.

Las dos tecnologías finalistas son el británico 'Hawk-Eye' u 'Ojo de Halcón', basado en la utilización de cámaras, y el alemán 'GoalRef', que utiliza un campo magnético y un balón con chip para decidir si la pelota ha cruzado la línea de gol. Ambos sistemas serán probados en los próximos meses y el elegido pasará una prueba final en el próximo Mundial de Clubes, en Japón, antes de su implantación definitiva en el Mundial de Brasil, en 2014.

La IB también estudió la modificación de la regla del penalti y expulsión en las jugadas en las que último defensor derriba al delantero. Hay acuerdo unánime para retirar la norma a partir de la próxima temporada, pero de momento sólo en las jugadas que se produzcan dentro del área. La IB tomará la decisión final en una reunión extraordinaria que celebrará el 2 de julio. La IB también aprobó que las mujeres islámicas puedan jugar con velo.

La distancia de la barrera se marcará con espray

La Internacional Board también aprobó ayer, con carácter inmediato, que los árbitros se ayuden de un espray de color blanco o amarillo (que se diluirá a los pocos segundos para no dejar marcas sobre el césped) para fijar los 9,15 metros de distancia que deben respetar las barreras en los tiros libres, bien directos o indirectos. Los árbitros de la Eurocopa ya podrán usarlo durante el próximo torneo continental una vez que su uso se ha extendido en las ligas sur, norte y centro americanas con gran éxito. La IB, además, establece sanciones duras para los que no respeten las distancias marcadas por el espray. Será tarjeta amarilla para el infractor que se convertirá en roja directa si es reincidente en idénticas jugadas a lo largo de un mismo partido. La IB homologará un único tipo de espray.


http://www.as.com/futbol/articulo/aprobado-ojo-halcon-goles-fantasma/20120304dasdaiftb_37/Tes

Me parece buena noticia. Lo que pasa es que eso quitará un poquito el poder de manipulación del arbitraje, y no sé si van a aceptarlo. Pensad que si se pitara con máquinas o con mesas arbitrales todo (sí es una utopía) la tabla a final de liga no tendría nada que ver con la que es.

Pues yo que queréis q os diga, estoy en contra de la tecnología en el fútbol.... si algo grande tiene este deporte esq se juega exactamente igual en Primera o Champions, que en 2ºB.... y creo q estas tecnologías no se aplicarán en el fútbol modesto. este deporte se acabará pareciendo al fútbol Americano, q está tremendamente tecnificado en la élite, pero no en los escalones mas modestos....

ademas, la gracia del fútbol es la polémica..... en los fallos de los árbitros. si ahora los fallos de los árbitros se van a corregir, es lo mismo q si en un futuro también se sustituye al delantero no?? pq estos también cometen fallos....

Pero en el fútbol modesto, al no ser profesional, no hay en juego grandes cantidades de dinero por derechos de TV, patrocinadores, sponsors, etc., etc.

Que si, que lo suyo es igual en cualquier categoría, pero yo creo que son buenas medidas, la tecnología puede ayudar y me parece correcto limitar las posibilidades de error a ese nivel.

Lo que no veo bien es eso de quitar la expulsión cuando se hace penalty siendo el último defensor, no entiendo a qué viene eso.

Y lo de las mujeres y el velo, me parece perfecto. Hay que pedir que en España lo pongan también, pero jugando SOLO CON EL VELO. En poco tiempo el partido de los sábados sería de la liga femenina.

Yo veo bien las medidas

Entonces el día d mañana sustituimos a los delanteros por máquinas, porque los delanteros cometen fallos.... No es muy comparable, lo se, pero nose, yo lo veo así...

kiske escribió: Pero en el fútbol modesto, al no ser profesional, no hay en juego grandes cantidades de dinero por derechos de TV, patrocinadores, sponsors, etc., etc.

Que si, que lo suyo es igual en cualquier categoría, pero yo creo que son buenas medidas, la tecnología puede ayudar y me parece correcto limitar las posibilidades de error a ese nivel.

Lo que no veo bien es eso de quitar la expulsión cuando se hace penalty siendo el último defensor, no entiendo a qué viene eso.

Y lo de las mujeres y el velo, me parece perfecto. Hay que pedir que en España lo pongan también, pero jugando SOLO CON EL VELO. En poco tiempo el partido de los sábados sería de la liga femenina.

un gol fantasma en primera puede suponer del orden de 20 millones, si con ello conlleva una clasificacion para la champions o la consecucion de un titulo.

Lo del penalty yo entiendo que es porque el penalty ya se considera suficiente castigo, ya que a no ser que el portero este batido, un penalty siempre sera mas facil de meter que en cualquier tipo de jugada.

lo veo bastasnte bien

no me lo creo van a quitar las polémicas arbitrales, entonces que va a pasar con el villarato

super bien.

es lo mejor que puede pasar, toda mejora para evitar los errores arbitrales bienvenido sera

no se habla de quitar a los arbitros sino de darles herramientas para que puedan desempeñar mejor su trabajo, por ejemplo en baloncesto sigue habiendo polemicas arbitrales pero las jugadas decisivas y dudosas las ven repetidas antes de pitar algo. asi que no se quien podria estar en contra de algo asi.

Yo lo veo estupendo. En el Rugy europeo se usa la tecnología y lo más respetado es el árbitro.

Borjita escribió:Pues yo que queréis q os diga, estoy en contra de la tecnología en el fútbol.... si algo grande tiene este deporte esq se juega exactamente igual en Primera o Champions, que en 2ºB.... y creo q estas tecnologías no se aplicarán en el fútbol modesto. este deporte se acabará pareciendo al fútbol Americano, q está tremendamente tecnificado en la élite, pero no en los escalones mas modestos....

ademas, la gracia del fútbol es la polémica..... en los fallos de los árbitros. si ahora los fallos de los árbitros se van a corregir, es lo mismo q si en un futuro también se sustituye al delantero no?? pq estos también cometen fallos....

Completamente de acuerdo! No a las tecnologias en el futbol!!!

si a las tecnologias

Vamos a ver porque os negáis al progreso¿?

por que ellos quieren que a su madrid le sigan ayudando los arbitros.

No creo que sea por eso, pero bueno.

Por que con el rollo este se acabara con la chicha del futbol!Esto no sera futbol!

Veo de lujo que metan a dos arbitros mas,cada uno al lado de la porteria,son 4 ojos mas,pero son ojos humanos,

no son maquinas,los arbitrajes son asi una veces te dan otras veces te quitan,pero hay esta la chicha del futbol!

Me niego rotundamente!!!

ale_malaguita escribió:por que ellos quieren que a su madrid le sigan ayudando los arbitros.

La pila de tonterias que hay que leer...

Eso de dos árbitros te puede llevar a que uno lo de y otro no, en cambio el ojo de halcón NO FALLA la chicha del fútbol es la justicia que mira el gol que le quitaron a la real sociedad el domingo... que dolor para ellos tuvo que ser...

si se quiere que siempre gane el mejor tecnologia,si se quiere ver al andujar oliver y la moviola por que eso es supuestamente la chicha del futbol pues tecnologia no.

No creo que el negación de algunos sea por favorecer a su equipo...

Dusko escribió:Eso de dos árbitros te puede llevar a que uno lo de y otro no, en cambio el ojo de halcón NO FALLA la chicha del fútbol es la justicia que mira el gol que le quitaron a la real sociedad el domingo... que dolor para ellos tuvo que ser...

En la anterior respuesta que te he dado esta la repuesta,eso es la chicha del futbol,unas veces te dan otras veces te quitan!

Pero a mi me parece que esa chicha no es positiva, es más lo veo muy negativo, creo que tiene que ser justicia absoluta y errores 0.