El juez de instrucción 9 de Sevilla ha dictado auto de procedimiento abreviado contra el torero José Ortega Cano por el accidente mortal en el que falleció otro conductor y ha dado al fiscal diez días para que presente escrito de acusación. El torero ha recurrido el auto porque cree que no hay indicios suficientes de delito y por "prevención procesal", ya que aún no se ha decidido si declararán cinco testigos que ha pedido.

Fuentes judiciales han informado de que el juez considera que existen indicios suficientes contra Ortega Cano, si bien no enumera en su auto los posibles delitos que le imputa por el accidente sufrido en mayo pasado cuando se dirigía a su finca de Castilblanco de los Arroyos.

El auto de procedimiento abreviado pone fin a la fase de instrucción y se ha dictado pese a que la Audiencia de Sevilla aún no se ha pronunciado sobre unos testigos pedidos por la defensa y la acusación particular, cuya decisión no afecta a la tramitación del proceso, han añadido las fuentes. Se trata, entre otros, del director comercial de su finca, el director de una casa rural, la encargada de una hospedería y sobre todo de José A.M., dueño de un hotel que fue la última persona que le vio antes del siniestro y que certificará que el torero solo bebió una Coca-Cola, según la defensa.

El abogado del torero, Enrique Trebolle, ha informado de que su recurso se basa en que, según lo declarado por los testigos, debe producirse una "corrección a la baja" de la velocidad de 125 kilómetros por hora a la que, según la Guardia Civil, circulaba el todoterreno de Ortega Cano en una carretera limitada a 90 kilómetros/hora. También alega que el test de alcoholemia practicado en el hospital Virgen Macarena -que arrojó un registro casi triple de lo autorizado- "debe pasar un tamiz de validez" a la vista de lo declarado por varios testigos, entre ellos el médico de Castilblanco de los Arroyos (Sevilla) que primero atendió a Ortega Cano y los facultativos del hospital al que fue trasladado. Finalmente, Trebolle rechaza la afirmación del juez sobre la "conducción temeraria" de Ortega Cano y el peligro para otros usuarios cuando unos testigos a los que adelantó situaron la velocidad a la que circulaban en 30 kilómetros por hora.

Los nuevos testigos propuestos por la defensa del torero fueron rechazados por el juez instructor ya que "no es objetivo relevante lo que pudieran opinar terceras personas sobre la apreciación de su estado físico, a la vista de las testificales ya practicadas". Por otra parte, fuentes del caso han informado a Efe de que la Audiencia ha confirmado la decisión del juez de no tomar declaración a un último testigo propuesto por la familia Parra, que presuntamente presenció la ingesta de alcohol por parte de Ortega Cano. El testimonio de esta persona, Juan L.J., "no es necesario en la actual fase procesal", que "parece encontrarse finalizada" tras un "voluminoso procedimiento", según la Audiencia.

El accidente de tráfico ocurrió el pasado 28 de mayo, cuando Ortega Cano se dirigía a su finca de Castilblanco de los Arroyos. Tras el choque en el que murió el conductor del vehículo contrario, Carlos Parra, el torero permaneció ingresado en la UCI del hospital Macarena de Sevilla hasta el 11 de julio, y el pasado 1 de noviembre fue intervenido para suprimir la colostomía practicada.

Me parece lo correcto, si es culpable que pague como cualquier otra persona.

Lo que me indigna es que no reconozca lo que ha hecho

Ni lo reconocera....

Hay que reconocer los errores y apechugar con las consecuencias

La familia de Carlos Parra Castillo, el vecino de Castilblanco que murió en el accidente provocado por José Ortega Cano, aseguró ayer que el torero "había bebido mucho" antes del siniestro. En un comunicado, los abogados Luis y Andrés Avelino Romero Santos expusieron que, en función de la declaración de los testigos, se puede asegurar que "que en los momentos previos al accidente mortal el torero estaba ebrio, había bebido mucho, lo vieron tomando alcohol y en unas circunstancias físicas no aptas para conducir".

Los letrados que ejercen la acusación particular en nombre de la familia de la víctima consideran "muy importante" la referencia que hace el juez en el auto de procesamiento emitido el 8 de noviembre a que Ortega Cano "puso en peligro la seguridad de las personas en los momentos previos al accidente, tanto en la localidad de Burguillos y sus alrededores como poco antes de llegar al lugar de la colisión".

Igualmente, la representación jurídica de la familia Parra restó validez a los testigos presentados por la defensa del torero para tratar de demostrar que se encontraba sobrio antes del accidente. "Todos estos testigos son amigos íntimos, empleados o socios del torero, por lo que su testimonio no sería objetivo". Además, los letrados consideran que estos testigos deben declarar en el momento en que lo decida la Audiencia Provincial una vez que resuelva el recurso presentado contra la comparecencia de estas personas.

Luis y Andrés Avelino Romero informaron también de que están preparando el escrito de acusación contra el torero, en el cual solicitarán la apertura del juicio oral y concretarán "los hechos ocurridos, los delitos cometidos, la autoría, las circunstancias, las penas y la indemnización solicitada, así como las pruebas propuestas para el juicio".

Los abogados de la acusación consideran que el juez ha decidido procesar a Ortega Cano "porque tiene la certeza de que es autor de unos hechos que provocaron el accidente en el que murió Carlos Parra el pasado 28 de junio". Del auto de procesamiento, ambos letrados destacan asimismo la referencia a que el vehículo conducido por el torero circulaba a una "velocidad excesiva y superior a la permitida", así como que el análisis toxicológico de la sangre del diestro arrojó un resultado de 1,26 gramos de alcohol por litro.

"Las muestras de sangre fueron debidamente custodiadas en el centro médico", añaden los abogados, en referencia a la declaración del torero ante el juez en la que aludía a una posible contaminación de la muestra.

Bok,eso verdaderamente no lo hace nadie,todo el mundo es inocente hasta que lo demuestre un juez.

Yo creo que de este tío solo falta que el juez pegue con el martillo.

Que te crees tu Dusko,este tio no es un cualquiera,por lo pronto tiene mucha pasta eso hace que contrate a los mejores abogados ellos se encargaran de lo demas....

Pasta tiene parar un tren