Se trata de una retribución vitalicia como ex presidentes que proviene de los PGE y es compatible con sus nuevos cargos en Endesa y Gas Natural.


Los ex presidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González perciben cada uno cerca de 80.000 euros brutos anuales de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) una retribución con carácter vitalicio en razón del cargo desempeñado y que es compatible con los sueldos que recibirán de las eléctricas Endesa y Gas Natural Fenosa por las que acaban de ser fichados. Esa compatibilidad ha sido criticada por las formaciones minoritarias.

Según recogen las cuentas públicas para este año, la asignación total para los ex presidentes Adolfo Suárez, Felipe González y José María Aznar es de 238.010 euros, lo que supuso una reducción del 12 por ciento respecto a los Presupuestos de 2010 y, por tanto, de 10.000 euros en esta pensión vitalicia que recibe cada ex mandatario.

La legislación actual no pone condiciones a que los ex jefes del Ejecutivo puedan ocupar cargos en la empresa privada como asesor externo o como consejero, que ha sido el caso de Aznar y González respectivamente, y a la vez seguir recibiendo el salario público que le otorga anualmente el Estado.

Cobran 2.000 euros más que Zapatero

Ese reparto implica que los ex presidentes cobran una asignación alrededor de 2.000 euros superior al salario anual que las cuentas públicas de este año prevén para el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero: un total de 78.185,04 euros en concepto de retribución.

Tras conocerse que los sueldos que recibirán los ex presidentes por formar parte de las citadas compañías eléctricas (200.000 euros anuales en el caso de Aznar y en torno a 126.500 euros en el de González, según diferentes publicaciones), las minorías han puesto en entredicho esta compatibilidad.

Tal es el caso de ERC, IU, BNG y UPyD, que cuestionan la ética de ambos ex mandatario por haber aceptado formar parte de empresas habiendo participado en el pasado en sus respectivos procesos de privatización y por recibir los sueldos antes mencionados en plena crisis económica.

Endurecer la Ley de Incompatibilidades

Por todo ello, piden endurecer la actual Ley de Incompatibilidades de los ex altos cargos del Gobierno cuya ética pública, en el caso de los ex presidentes del Ejecutivo, debería ser "más estricta", en palabras del portavoz de los nacionalistas gallegos en el Congreso, Francisco Jorquera, o incluso suprimir directamente las retribuciones públicas, como ha pedido Rosa Díez.

Quien también ha arremetido duramente contra la decisión de Endesa y Gas Natural Fenosa ha sido el PNV, cuyo portavoz económico en la Cámara Baja ha emplazado a los citados ex presidentes a "reflexionar" sobre su "vergonzoso" fichaje, por el que, según ha destacado, cobrarán un sueldo que duplica al que recibían cuando fueron presidentes del Gobierno.

Enseguida sus palabras obtuvieron una réplica por parte del secretario general de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), el diputado del PP Jaime García-Legaz, quien tachó de "impresentables" las declaraciones a Azpiazu y le pidió que sea "coherente" y critique el cargo al frente de Petronor que pcupa el ex presidente peneuvista Josu Jon Imaz.

Desde el PP su líder, Mariano Rajoy, rehusó entrar a valorar el fichaje de Aznar como asesor externo por parte de Endesa alegando que "eso pertenece a la esfera privada". De su lado, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, ha cuestionado la vinculación de los ex presidente a empresas concretas pero sí ha querido dejar claro que González "jamás" ha tenido "la más mínima tentación" de enriquecerse con su 'fichaje'.




http://www.malagahoy.es/article/espana/879064/aznar/y/gonzalez/perciben/unos/euros/anuales/estado/cada/uno.html

Con la que esta cayendo ....

Es una verguenza se rien de nosotros en nuestra cara.

busymalaguista escribió:Con la que esta cayendo ....

Bulerias,bulerias de cai...vivo en el mundo y esto es lo que hay!

Que verguenza. Desde luego que para ser político lo primero hay que tener una caradura impresionante y con tener labía y saber mentir sin que te pillen es suficientes características para llegar a ser un gran político.

Si cobran por la via privada tanto dinero deberían tener la decencia de renunciar a cobrar del estado o viceversa.

bok1977 escribió:Si cobran por la via privada tanto dinero deberían tener la decencia de renunciar a cobrar del estado o viceversa.

Si. Que te crees tu eso: que un político va tener decencia

De los políticos no debemos esperar nada............ nada bueno quiero decir jajajajaja

El Congreso estudiará suprimir las pensiones de González y Aznar

La iniciativa para endurecer la incompatibilidad de los cargos públicos con otras funciones fue registrada en noviembre de 2008, pero la polémica generada por sus 'fichajes' como asesores ha acelerado el análisis.

El pleno del Congreso discutirá el martes una proposición del grupo de ERC-IU-ICV que pretende endurecer el régimen de incompatibilidades de los cargos públicos y el cual, de aprobarse, supondría en la práctica suprimir la pensión vitalicia que cobran los ex presidentes Felipe González y José María Aznar.

Aunque la iniciativa fue registrada por esta formación política en noviembre de 2008, su debate se va a celebrar en el pleno extraordinario que la Cámara Baja ha convocado para el martes próximo, justamente tras la polémica desatada por el "fichaje" de González y Aznar como asesores de dos compañías energéticas.

Los dos ex presidentes van a percibir cuantiosas retribuciones -Aznar como asesor externo de Endesa y González en calidad de miembro del Consejo de Administración de Gas Natural Fenosa- compatibles con sus pensiones vitalicias de más de 80.000 euros que les paga el Estado.

En rueda de prensa en el Congreso, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha defendido la mejora el sistema de incompatibilidades aunque el actual sea "austero y transparente" con el propósito de aclarar aquellos aspectos en los que se puede confundir lo público con lo privado, como es el caso de los ex presidentes que siguen recibiendo pensiones públicas mientras cobran de empresas.

Ha admitido que para mantener su "dignidad" se puede pagar una pensión a quienes han sido jefes de Gobierno, pero no vitalicia, sino limitada en el tiempo y, en cualquier caso, incompatible con otras percepciones procedentes de la empresa privada.

Según Llamazares, esta práctica crea "alarma social" porque introduce "confusión entre lo público y lo privado" y debería ser modificada, para lo cual su grupo parlamentario presentó la iniciativa que se discutirá el martes.

La propuesta no sólo afecta a los ex presidentes, sino un amplio abanico de cargos públicos, entre los que se incluyen los diputados y senadores, miembros del Gobierno central y autonómicos, o alcaldes con dedicación exclusiva, entre otros.


http://www.malagahoy.es/article/espana/883561/congreso/estudiara/suprimir/las/pensiones/gonzalez/y/aznar.html

Sería una buena medida.

Felipe y Aznar, solo estan recogiendo lo sembrado en el pasado,
coones ma rimao al final jajaja

Se mantienen las pensiones a los expresidentes

Los grupos parlamentarios del PSOE y el PP han conseguido bloquear la iniciativa de ERC-IU-ICV


El PSOE y el PP se han quedado solos hoy a la hora de defender el mantenimiento de las pensiones vitalicias que cobran los ex presidentes del Gobierno, como Felipe González o José María Aznar, pero la suma mayoritaria de sus votos va a bloquear una proposición de Ley Orgánica de ERC-IU-ICV que quería poner límites.

A falta de la votación final, prevista para primera hora de la noche, todos los grupos han avanzado el apoyo a la toma en consideración de la propuesta, si bien los votos de socialistas y populares lograrán desestimar la iniciativa.

Ha defendido la reforma el portavoz de IU, Gaspar Llamazares, quien ha arrancado su alocución con una encendida defensa de la labor política "noble, digna y austera", y ha negado que los políticos sean unos "privilegiados" porque, ha remarcado, son "vocacionales" y están comprometidos con la actividad pública.

El propósito de su propuesta es "avanzar en la transparencia" porque, ha manifestado, "la antesala de la corrupción política es la confusión y la colusión entre lo público y lo privado".

Así, IU plantea un sueldo digno para cada cargo público, dedicación "exclusiva", incompatibilidad entre más de una asignación pública y de éstas con las privadas, y también limitar las indemnizaciones a ex diputados y senadores, pese a reconocer que son las más austeras de Europa.

Por ello apuesta no sólo por acortar a dos años las pensiones de los ex presidentes del Gobierno, ahora vitalicias, sino por evitar que sean compatibles con retribuciones privadas.

"No se puede compatibilizar con empresas privadas, que pretenden convertir las relaciones del presidente del Gobierno en un fondo de mercado", ha agregado Llamazares, que también aboga por regular los "lobbys" de presión que actúan en el Parlamento.

En nombre del PSOE, Daniel Fernández ha justificado el voto en contra de su grupo por entender que la proposición no mejora la eficacia de las incompatibilidades y porque sus medidas "van en una dirección errónea y perjudicial para la buena salud del Parlamento", ya que contribuirían a la "profesionalización" de la política.

Tras remarcar el compromiso del Gobierno a favor de la transparencia, ha anunciado que el grupo socialista promoverá propuestas para mejorarla en lo que se refiere al patrimonio y la renta de los parlamentarios.

"Entre el privilegio y populismo hay un espacio más que suficiente para la decencia y el buen hacer en un ámbito que afecta directamente a la credibilidad de nuestra democracia", ha concluido.

El diputado Vicente Ferrer ha avanzado el voto en contra del PP alegando que los cambios que propone IU son innecesarios ahora y no pueden calificarse de oportunos, sino de oportunistas.

Después de indicar que el PP no se cierra a modificar el régimen de incompatibilidades, ha precisado que no apoyará legislar "de forma improvisada y populista, al socaire de un estado de opinión pública de cierto cansancio hacia la clase política motivado por razones totalmente ajenas al modelo normativo".

Y es que, según su criterio, "a nadie se le oculta" que la propuesta obedece a un determinado estado de opinión, con una ciudadanía descontenta con la clase política, pero no por su régimen de incompatibilidades, sino por la crisis económica y la falta de soluciones a la misma.

CiU respalda la iniciativa pero sólo en parte porque, según el diputado Jordi Xuclá, es conveniente revisar la compatibilidad de las pensiones vitalicias de los ex presidentes y regular los "lobbys" de presión para que afloren sus intereses.

Sin embargo, no quiere un régimen de incompatibilidades "absolutas" porque CiU apuesta por mejorar los mecanismos de control en vez de esta medida tan rígida.

Por el PNV, Aitor Esteban ha adelantado el voto a favor de su grupo porque cree "inaceptable" que un ex presidente siga percibiendo una retribución pública cuando se integra a una actividad privada con mayor salario.

"O se ejerce de ex presidente o se ejerce de lobbysta", ha distinguido Esteban, quien, no obstante, ha hecho un alegato de la política entendida como servicio público.

Francisco Jorquera, del BNG, ha calificado de "intolerable" que los ex presidentes compatibilicen sueldos privados con prerrogativas de ex altos cargos y Rosa Díez (UPyD) ha avisado a PSOE y PP de que "más pronto que tarde" tendrán que apoyar una propuesta como ésta que hoy van a rechazar, ya sea "por convicción o por necesidad"


http://www.laopiniondemalaga.es/nacional/2011/01/25/mantienen-pensiones-expresidentes/397172.html

González no ve la paga que recibe como una pensión

El expresidente defiende que se trata de "una asignación" que se pactó con Adolfo Suárez y Calvo Sotelo


El ex presidente del Gobierno Felipe González ha asegurado que la pensión vitalicia que cobran los ex residentes del Gobierno era "una asignación" que se pactó en 1983 con Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo, y que "se decidía cada año en los presupuestos" generales del Estado.

Así lo ha afirmado González durante la conferencia que ha ofrecido en el Paraninfo del edificio La Nau de la Universitat de Valéncia, bajo el título "Mi idea de Europa", dentro del ciclo organizado por el Fòrum d'Electes, en el que también ha intervenido el secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte.

"Hay una asignación a los ex presidentes hecha en el año 83", ha señalado González, quien ha insistido en que "no era una pensión, sino una asignación para gastos de oficina y alquiler", pero "de ninguna manera una pensión".

Ha asegurado que a sus casi 69 años, que cumplirá el próximo mes, todavía no ha reclamado la pensión que le correspondería desde los 65 años, y a la que tendría derecho incluso con la reforma del sistema de pensiones, porque, según ha advertido, "no estoy jubilado ni me siento jubilado, aunque sea un jubileta".

El expresidente, quien ha recordado que la reforma de las pensiones que él hizo en el año 85 le costó una huelga general, ha defendido una nueva revisión para que el sistema sea "sostenible en los próximos 20, 25, 30 o 40 años", y ha mostrado su sorpresa ante el "lío monumental" que se ha producido en torno a esta reforma.

Ha defendido que el sistema público de pensiones basado "en la solidaridad, y no en la capitalización individual, es una aportación progresista", por lo que ha considerado que los que creen en este sistema deben ser "los más interesados en que sea sostenible" en los próximos años.

Ha asegurado que uno de los problemas por los que la crisis económica afecta más a la Unión Europea y a España es el envejecimiento de la población, al tiempo que ha considerado que la siguiente reforma que se debe acometer es la del sistema educativo y la formación profesional.

González se ha preguntado "cómo es posible que 500 millones de europeos, con un buen nivel educativo y de formación, no hayan producido un Google, Facebook o Microsoft", y lo ha atribuido a "la falta de un ámbito cultural capaz de apoyar el talento de la innovación e iniciativa de muchos jóvenes".

Ha destacado que entre 2009 y 2010, Europa ha perdido un 20% de las inversiones, mientras Estados Unidos ha ganado un 42%, algo en parte motivado por la falta de una política económica comunitaria, y por una economía muy dependiente del ahorro externo que, además, es "incapaz" de ponerse de acuerdo en "cómo cortar el movimiento especulativo" del capital.

El expresidente del Gobierno ha abogado por "luchar por una economía social de mercado, altamente competitiva y sostenible en el tiempo", frente a una economía "financierizada" que, en su opinión, "tiene poco que ver con la economía productiva y con la generación de riqueza".

Por su parte, Jorge Alarte ha criticado que la Comunitat Valenciana "va con el carril cambiado" respecto a Europa, porque mientras allí se habla de sostenibilidad y se apuesta por el talento, aquí "el exceso urbanístico ha sido la constante", y se discute sobre "tener o no edificios dignos" para los alumnos.

"La Comunitat Valenciana debe resituarse en el carril de Europa, desde los objetivos de competitividad, cohesión social, sostenibilidad del territorio, enseñanza y formación como instrumentos para salir de la crisis, y la búsqueda de valor añadido", ha defendido el secretario general del PSPV.


http://www.laopiniondemalaga.es/nacional/2011/01/28/gonzalez-ve-paga-recibe-pension/397866.html