Lo peor no fue perder dos puntos de forma inmerecida, sino la cara que se nos quedó a todos los aficionados malaguistas. Este nuevo Málaga no mereció el bofetón que le dio la fortuna, sin venir a cuento además, porque en el segundo tiempo se comió, literalmente hablando, a un Athletic que tuvo como mejor aliado a un nefasto árbitro, el tal Velasco Carballo, que perjudicó a los locales desde la primera hasta la última y definitiva jugada, sobre todo en esta, porque la falta que originó el tanto no lo fue. Mal asunto este. El Málaga es un equipo que no existe para los colegiados, no tiene ningún peso en el colectivo más mediocre del engranaje pelotero hispano, y semana tras semana se demuestra, porque árbitro tras árbitro se están cebando con lo blanquiazul de forma descarada.

No mereció empatar el Málaga. Ni siquiera en una jugada tan desgraciada como la que originó el 1-1. A lo largo y ancho del partido demostró su mejoría, su mayor orden táctico, su concentración y su puesta sobre el terreno de juego. Lástima que cuando mejor estuvo faltó arriba la punta de lanza, porque Rondón completó un pésimo partido; si el ariete hubiese estado más entonado otro resultado habría campeado en el marcador final.

Mal resultado, muy malo..., sobre todo si tenemos en cuenta los méritos que hizo el equipo de Pellegrini, con unos nuevos fichajes que pueden aportar, y mucho. Muy bien Maresca, entonado Camacho, aceptable Asenjo y excepcional Demichelis, que puede convertirse en el nuevo ídolo local. La pareja que forma con Weligton promete, y sus dotes de mando eran más que necesarias en un equipo que hasta ahora adolecía de gente con carácter. Apoño se va entonando, aunque falló un gol imposible de hacerlo, y Duda matiza sus carencias físicas con su excepcional clase. Atrás el grave lunar sigue siendo el lateral izquierdo, pero eso lo saben hasta Mtiliga y Manu. Pero el equipo mejoró, y mucho, y mereció ganar. Sólo un horrendo arbitraje lo evitó. Alguien debería subir a Madrid y pedirle a Sánchez Arminio que, por favor, no nos tomen el pelo.


www.diariosur.com

Que fácil es pitar contra el Málaga , cada vez que Llorente se tiraba al suelo pitaba increible , otro como contra el Sevilla en copa o peor .

Parece que no nos tragan en los estamentos

Cuanto tiempo perdieron Palop y Iraizoz en los 2 ultimos partidos el nuestro empieza a perder tiempo a falta de 5 minutos para el final y toma tarjeta alguien ve eso logico , hasta cuanto vamos a aguantar este tipo de arbitrajes , señores en otros estadios se organiza la gente para pañoladas en contra de estos personajillos que vienen aqui a reirse de todos nosotros y con pancartar en contra de los arbitros por que hasta que no se nos vea por la tele como nos quejamos de esta manera ellos van a pasar porque pitarles siempre se les pita, algo ahy que hacer por que parace que somos los tontos de la Liga

Peter escribió:Cuanto tiempo perdieron Palop y Iraizoz en los 2 ultimos partidos el nuestro empieza a perder tiempo a falta de 5 minutos para el final y toma tarjeta alguien ve eso logico , hasta cuanto vamos a aguantar este tipo de arbitrajes , señores en otros estadios se organiza la gente para pañoladas en contra de estos personajillos que vienen aqui a reirse de todos nosotros y con pancartar en contra de los arbitros por que hasta que no se nos vea por la tele como nos quejamos de esta manera ellos van a pasar porque pitarles siempre se les pita, algo ahy que hacer por que parace que somos los tontos de la Liga

La intemerata de tiempo perdieron eso dos a los que te refieres,sin embargo a la primera que Asenjo sacó de puerta con 1-0...ZAS!!! tarjetón isofacto!

El partido de ayer me hizo replantearme volver a ver fútbol y lo digo en serio.
No recuerdo haber salido más indignado de un estadio en mi vida y mira si he visto fútbol...

Pero esto pasa porque nuestra aficion no tiene voz en los medios, al igual que la aficion del racing, almeria, mallorca y tantos otros equipos que siempre salen perjudicados por arbitrajes favorecidos a los 6 / 7 equipos de siempre, madrid, barcelona, athletic, atletico, sevilla, valencia, villareal

Esto jamas vamos a poder cambiarlo, la unica posibilidad es la de tener una representacion oficial para el aficionado al futbol, al estilo AFE para defender a los futbolistas profesionales y que estos pueden defender al aficionado y a los equipos que no tienen voz, ni votos, en la gran liga española (esto ultimo ironicamente)...

Esto pasa porque hoy Pellegrini no ha salido con un papelito diciendo estas son los errores arbitrales de Velasco Carballo. En Madrid los arbitros llegan se les da de comer y de beber y luego pitan correctamente. Un arbitro que hace nada era profesional se encarga de esas cosas y desde la federacion ya sabemos de que pie se cojea siempre...

Entonces,en que quedamos? en que se pita a sabiendas que escudo pesa más o es simplemente "el azar" que nos da siempre la espalda? lo digo porque algunos teneis opiniones contradictorias.

Jose Antonio escribió:Entonces,en que quedamos? en que se pita a sabiendas que escudo pesa más o es simplemente "el azar" que nos da siempre la espalda? lo digo porque algunos teneis opiniones contradictorias.

Se pita sabiendo la presion mediatica segun que equipos, esto siempre ha sido asi, nosotros somos los ultimos en presion hacia los arbitros, asi nos toman el pelo una y otra vez

Yo pienso que el escudo de algunos equipos pesa más y en situaciones límites pues ante la duda se pita para el que tiene más peso. Total, que más da equivocarse a favor del que tiene más peso si los pobrecitos no tienen medios para quejarse...

Pero de ahí a que haya una conspiración no creo, simplemente que ante la duda pues pitan lo fácil.

yo creo que es el azar , y cuestión también de probabilidad , si equipos como el madrid y el barça están más tiempo en área contraria que otro equipo pues aumenta la probabilidad de que le piten un penalty .

A parte es imposible pensar en una mano ''negra'' en los órbitros ya que os recuerdo que cada año ascienden y descienden árbitros según sus actuaciones así que a ellos tampoco les interesa hacerlo mal.

salvi escribió:yo creo que es el azar , y cuestión también de probabilidad , si equipos como el madrid y el barça están más tiempo en área contraria que otro equipo pues aumenta la probabilidad de que le piten un penalty .

A parte es imposible pensar en una mano ''negra'' en los órbitros ya que os recuerdo que cada año ascienden y descienden árbitros según sus actuaciones así que a ellos tampoco les interesa hacerlo mal.

Y, que es hacerlo mal? compañero,yo creo que hacerlo mal para Sanchez Arminio y Villar no tiene nada que ver con lo que el resto del mundo piensa,ayer Velasco carballo estuvo perfecto para ellos y para casi todo el mundo fuera de Málaga,un 8 en Marca y un 7 en AS de valoración,los ascensos y descensos de los arbitros no son por méritos sino por política y favores.

Suben y bajan los árbitros que le salen de los cojones a Villar. Así que como no favorezcan al Bilbao se van para segunda de cabeza. Hemos visto árbitrajes totalmente a favor del Bilbao en temporadas anteriores cuando estaba metido en la cola. Y eso no es casualidad.

Yo pienso que luchar contra los árbitros es una batalla perdida y que no nos favorece en nada, ya que lo único que puede hacer es perjudicarnos mas.

Tenemos que olvidar este partido y centrarnos en que dentro de 2 semanas vamos a Valencia y hay que intentar traer algo positivo de allí ya que esta semana nos lo podemos tomar de descanso y relax.