La Opinión sondea las opiniones de autoridades y expertos sobre la posibilidad de acabar el templo

Es el ´parón constructivo´ más famoso de la historia de Málaga. Desde 1782, la Catedral permanece sin terminar en ninguna de sus unidades y se ha ganado el apodo de ´La Manquita´ por esa torre que le falta, aunque no sea lo único, pero sí lo más llamativo. ¿Debe terminarse como casi todas las catedrales del mundo? El debate lo sacó la pasada semana el presidente de los populares malagueños, Elías Bendodo, que dijo que había llegado la hora de tomar una decisión "de una vez por todas" sobre la conclusión del monumento, abriendo un debate y "con el visto bueno del Obispado".
El secretario general de los socialistas malagueños, Miguel Ángel Heredia, le respondió que, "en plena crisis económica" este debate no era "ni bueno ni malo sino inoportuno".
El propio alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ya declaró a este periódico el año pasado que no descartaba terminar la Catedral, "si nos sobra dinero y hay consenso de la gran mayoría, porque las catedrales se han terminado en siglos".
En una línea parecida, el delegado de Cultura de la Junta de Andalucía, Manuel García, declaró a La Opinión que el debate "hay que plantearlo con seriedad, acompañado por el dictamen de instituciones como la Academia de Bellas Artes de San Telmo y el Colegio de Arquitectos que aporten su punto de vista para que luego las administraciones adopten un criterio". Como punto en contra de la conclusión del monumento, el delegado cree que tras más de dos siglos que lleva parada la obra, "completarla puede ser una distorsión del imaginario colectivo, aunque también hay argumentos a favor".
Vicente García, secretario general de la Confederación de Empresarios de Málaga (CEM), pidió que en esta discusión, además de examinar los pros y contras "con mucha objetividad", no se olvide "el análisis turístico-cultural" que estudie si conviene acabar con la imagen de la Catedral inconclusa. Con respecto a la financiación, consideró que no es claramente el momento. "Quizás el contexto no ayude porque la cobertura es muy difícil y la empresa privada no está por la labor. Ahora el objetivo es salvar las empresas".
El nuevo deán de la Catedral, Alfonso Fernández, se mostró claramente a favor de continuar la obra, una opinión "que refleja el parecer del Cabildo, compuesto por 20 canónigos y que sigue pensado que necesita ser terminada lo mejor que se pueda".
Alfonso Fernández recordó que se trata no sólo de la Catedral de Málaga "sino de toda la provincia y casi la única que no tiene sacristía" (no dio tiempo a construirla). A su juicio, "hay que terminar muchos elementos dentro y fuera de la Catedral", aunque con respecto a la construcción de un tejado, señaló que es una decisión que deben tomar los técnicos.
El deán también propuso, como ocurre en numerosos templos de gran tamaño, la construcción de un ascensor para acceder, por uno de los cubillos de la Catedral, hasta la cubierta, "que tiene unas vistas magníficas".
También es firme partidario de acabar el Templo Mayor de Málaga Fernando Ramos, aparejador de la Catedral, que recordó que el edificio está incompleto ´se mire por donde se mire´, empezando porque no tiene ninguna de las dos sacristías proyectadas y hay que utilizar una antesacristía como ´sala para todo´. "Una Catedral sin sacristía no la entiendo", afirmó; por eso, quiso subrayar que hay "un índice de prioridades" en la conclusión del edificio, "y aunque no me niego a hacer la torre, hay muchísimas cosas en que invertir antes el dinero en beneficio del monumento". Así, Fernando Ramos se mostró crítico con el arreglo efectuado en las bóvedas de la Catedral impermeabilizándolas para que en el templo no se repitan las goteras y desprendimientos de 2003. "Ahora se le ha puesto un traje y esperemos que cunda, pero cundirá lo que cunde una terraza".
Y aunque la torre no sea su prioridad, está convencido de que encontraría financiación. Ramos calcula que completarla costaría entre tres y cuatro millones de euros. "El resto no está ni valorado porque falta toda la estatuaria, los cubillos de la Catedral enmarcan puertas de crucero inacabados....una lista enorme", dijo. "Y si viene un mecenas para hacer la torre, bendito sea Dios", añadió.
¿Y habría canteros capaces de continuar la obra? El aparejador cree que no habría problema para encontrarlos "y estarían preparados".
El profesor de la Historia del Arte de la Universidad de Málaga, Francisco Rodríguez Marín manifestó que las catedrales "son proyectos de siglos" y recordó cómo en el siglo XVIII, ya afianzado el barroco, se quiso continuar con el estilo renacentista del siglo XVI "para salvaguardar la unidad del estilo". Rodríguez Marín consideró que cuando las circunstancias económicas lo permitan, la terminación de la Catedral "podría abordarse con una gran implicación social por parte de administraciones, la Iglesia, empresas y particulares. El resultado final compensará". De la misma opinión es el historiador y académico de San Telmo Francisco Cabrera: "Las cosas que empiezan hay que terminarlas".


http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2009/11/22/terminamos-manquita/303993.html

Los arquitectos prefieren dejar el templo en el estado actual

Los tres arquitectos consultados por este diario no son partidarios de completar la Catedral de Málaga. Rafael Martín Delgado señaló que, de construirse la segunda torre, "la plaza ya no sería simétrica y requeriría una remodelación porque el edificio estaría desplazado y eso casi cierra el tema, a mi modo de ver". Con respecto a dotarla de una cubierta, explicó que la solución actual "si funciona es porque está bien y se ha hecho pensando en no colocar el tejado".
Iñaki Pérez de la Fuente por su parte cree que "hay un tiempo para acabar las cosas y otro para dejarlas como están". Además, consideró que sería un "sin sentido" construir una cubierta a dos aguas, "cuando la rehabilitación de la cubierta se ha llevado de manera muy adecuada". Por eso, recalcó que la Catedral "está acabada de manera inconclusa", aunque aportó una idea para ´hacer atractiva´ precisamente esa ausencia de torre: "A lo mejor es una ´folie´ pero podría verse la posibilidad de que en determinadas circunstancias especiales, como las últimas campanadas, tuviésemos una ´torre fantasma´, un holograma para completarla. Durante un minuto surgiría la imagen de la torre. Igual que hay ciudades que tienen castillo y fantasma, nosotros tenemos una torre fantasma".
Para Antonio Vargas, el decano del Colegio de Arquitectos de Málaga, las catedrales "son obras inconclusas siempre pero a su vez siempre terminadas" y recordó "que los oficios que permitieron construir la Catedral ya no existen". También indicó que los principios de restauración "universalmente aceptados, desaconsejarían en el siglo XXI una construcción mimética de algo construido siglos atrás".
Por último, comentó que aunque la leyenda del dinero enviado a América "no es cierta", terminar la torre "es privar a la ciudad de una de sus características culturales".


1784. Grabado de la fachada de la Catedral por el arquitecto Antonio Ramos.


http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2009/11/22/arquitectos-prefieren-templo-actual/303992.html

El destino de los fondos para la Catedral: ¿EEUU o Málaga?

El Cabildo prestó 200.000 reales en 1779 para la guerra en América. Las obras no continuaron en 1782 al desviarse el dinero a los caminos de Vélez y Antequera

La leyenda romántica de que la Catedral de Málaga no se terminó porque el dinero de las obras se destinó para ayudar a la independencia de las colonias inglesas en América necesita más de una precisión. En 1779, Carlos III firma el pacto secreto de Aranjuez con Luis XVI de Francia y entra en la guerra contra Inglaterra. Pero para la contienda hace falta dinero, de ahí que el secretario de Estado, el conde de Floridablanca, pida fondos en forma de préstamo a los cabildos catedralicios españoles.
El de Toledo, por ejemplo, entregó 1.500.000 reales de vellón, Santiago de Compostela dio un millón y Zaragoza, medio millón, como recuerda el académico de San Telmo Francisco Cabrera, en un trabajo de 2008 para la revista ´Péndulo´.
En el caso de Málaga, el cabildo prestó sin intereses (cantidad que debía ser reintegrada tras la guerra) 200.000 reales, más otros 200.000 que puso personalmente el obispo. En total, 400.000 reales de vellón para sufragar la guerra. El préstamo tuvo una repercusión directa en las finanzas de la Iglesia de Málaga: el cabildo acordó paralizar las obras de la Catedral hasta el final de la contienda, destinando los arbitrios para financiar esta obra a otros fines, como recuerda el profesor Francisco Cabrera.
Los arbitrios, por cierto, eran los tributos para costear la obra de la Catedral, que salían del gravamen que desde 1754 tenía cada arroba de frutos que se exportaba en los puertos de Málaga. En concreto, cada arroba tenía un impuesto de medio real.
Francisco Cabrera explica a La Opinión que de momento no se ha encontrado "un documento específico que hable de la relación causa-efecto de la independencia de Estados Unidos y la Catedral de Málaga". Lo que sí hay, como puede verse, es documentación que constata los diversos fondos que envió el cabildo malagueño para la guerra contra los ingleses, "fondos que no sólo estaban destinados a las obras de la Catedral, como es lógico", apostilla.
También hay documentación de un hecho incuestionable: acabada la guerra de la independencia americana, la corona española decide desviar los arbitrios de los frutos que costeaban la obra de la Catedral a la construcción de los caminos de Vélez Málaga y Antequera, dos vías importantísimas de comunicación para el comercio. "Fue una circunstancia imposible de soslayar por las autoridades eclesiásticas, deseosas de proseguir las obras de la catedral malagueña, por más que lo intentaron", destaca en su trabajo el académico malagueño, que explica a este diario que la desviación de los impuestos, "es un hecho históricamente relevante, ya que sin esa desviación la torre se habría terminado con guerra o sin guerra". En 1782 se gastó la última entrega de impuestos (3.179.681 reales) para terminar la Catedral, cesando la obra. A partir de ahí, el dinero iría a los caminos.





http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2009/11/22/destino-fondos-catedral-eeuu-o-malaga/303991.html

Ciudades que terminaron lo que empezaron

La de Colonia, hoy patrimonio de la humanidad, estuvo tres siglos paralizada y sin las dos torres

Hay numerosos casos de ciudades europeas que no se plantearon mantener sus basílicas y catedrales inconclusas sino que, a pesar del espacio de tiempo transcurrido desde la etapa constructiva anterior, las concluyeron.
El ejemplo más llamativo es el de la Catedral de Colonia, que comenzó a levantarse en 1248 y que sufrió un primer ´parón constructivo´ en 1473, con las dos torres inconclusas, una de ellas coronada por una grúa. Las obras continuaron a bajo ritmo hasta el cese definitivo en el siglo XVI.
Sin embargo, en la década de 1840, todavía con la grúa medieval sobre la torre a medio hacer, un comité cívico recaudó dos tercios del dinero de las obras, que pudieron completarse 40 años después. La catedral de Colonia es hoy Patrimonio de la Humanidad.
En Madrid, Alfonso XIII puso la primera piedra de la Catedral de la Almudena en 1883. En la segunda década del siglo XX las obras se abandonaron hasta 1950 y el siguiente cese llegó en 1965, hasta que en 1984, un patronato con el apoyo de las instituciones retomó las obras con final feliz. El templo fue consagrado por Juan Pablo II en 1993.
La basílica del Pilar de Zaragoza también se concluyó a lo largo del siglo XX, a pesar de iniciarse por Felipe Herrera en 1681. Durante el siglo XIX se terminó el cubrimiento de la obra y la primera torre, pero las otras fueron levantadas en 1907 y 1961, año oficial de conclusión de la basílica. El ejemplo más famoso de obra religiosa con ´afán´ de terminación es el templo de la Sagrada Familia de Barcelona. Cuando Gaudí su arquitecto muere en 1926 sólo contaba con una torre finalizada, de las 18 proyectadas. En nuestros días las obras continúan a cargo del arquitecto Jordi Bonet.


http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2009/11/22/ciudades-terminaron-empezaron/303990.html

Por mí que siga como siempre ha estado.

que no la terminen, es parte de nuestra historia

Verla terminada seria un privilegio para los qe vivimos en la actualidad

Yo particularmente prefiero que se quede como está.

Primero pienso que es parte de nuestra historia y de nuestro patrimonio. Además a la catedral de Málaga siempre se le ha conocido por la manquita. Y si ahora la terminan ¿como la vamos a llamar?
Y segundo el dinero que supone la inversión de terminar eso es muchísimo para los tiempos que corren y mejor invertirlo en mejores cosas que hacer.