El técnico presiona a Sanz para que eleve el presupuesto de la plantilla con el fin de mejorar las ofertas y garantizar su continuidad y la de Goitia, Calleja y Eliseu

«En mi ánimo no está polemizar». Esa es la frase en la que se ampara Antonio Tapia cada vez que empieza a hablar de su renovación por el Málaga. Sólo el miércoles se expresó con más claridad de lo habitual. Se salió de su guión y sonó a despedida. Tal vez consideró que había llegado el momento de ir al grano, sin rodeos ni ambages, después de la cita que mantuvo la semana pasada con el presidente, Fernando Sanz, y en la que surgieron más desavenencias que de costumbre.

Tapia y Sanz se enrocan en su postura y no parece fácil que la situación se reconduzca pese a las magníficas dotes de negociador del agente del entrenador, Joaquín Domingo Martorell. Además, conviene recordar que el máximo responsable de Bahía Internacional fue el creador de esta empresa junto al desaparecido Antonio Asensio, suegro del dirigente malaguista. Sin ir más lejos, ambos solían ver juntos los partidos del cuadro blanquiazul por televisión.

Ni Sanz ni Tapia se pronuncian en público o en privado sobre el contenido de las reuniones, pero la última quizá fue la de más enjundia. Primero, porque Sanz -como adelantó SUR el martes- le dio un plazo definitivo a Tapia. «Míster, la semana que viene o a principios de la otra debo tener una respuesta», le recalcó. Mientras, el técnico, consciente de la inflexible postura del otrora pupilo y ahora jefe, fue más allá en sus pretensiones y en su exposición.

Quien piense que Tapia sólo piensa en su futuro económico se equivoca. Desde el primer día al entrenador malaguista le pareció corta la propuesta del club: un incremento de 100.000 euros en la ficha, un segundo año de contrato condicionado a que el equipo esté fuera de la zona de descenso cuando lleguen las próximas vacaciones navideñas y una subida de un 10 por ciento (10.000 euros) de la cláusula por la permanencia. Aun así, antepuso el proyecto deportivo. Sobre la mesa siempre figuraron los nombres de tres jugadores titulares: Goitia, Calleja y Eliseu. Por eso, el técnico realizó a Sanz una petición global. Quiere que el presidente eleve el presupuesto destinado a la primera plantilla (11,5 millones) para que se afronten las renovaciones de él mismo y de los tres jugadores citados.

Volver al pasado

Sanz fue contundente en su respuesta. Negativa, por supuesto. «No podemos volver al pasado», le recordó. Pero el técnico no termina de entenderlo, entre otras razones porque sabe -y así lo ha comentado en alguna reunión- que la próxima temporada el club no tendrá el lastre de la elevada ficha de Salva (1.200.000 euros), heredada de la etapa anterior.

Pero el punto álgido de la reunión entre Sanz y Tapia tuvo como base el futuro proyecto. El técnico insistió en el riesgo que supone empezar otra vez desde cero con la plantilla. «¿Qué necesidad tenemos?», le espetó al presidente. Él hace cuentas y ve que del equipo habitualmente titular pueden irse nueve de los once futbolistas (todos, menos Weligton y Cuadrado o Hélder). No comulga en absoluto con la tesis del presidente y de la dirección deportiva resumida en la frase «hay jugadores a patadas».

Tapia fue más allá y habló de números. Considera que con el tope salarial marcado, 400.000 euros, será muy complicado traer jugadores de garantías para competir al máximo nivel en Primera División. Sanz se aferró a su principal argumento, ese que bien se conoce en el mercado. «Los futbolistas y los agentes saben que nosotros pagamos al día, y muchos vendrán para no arriesgarse en otros equipos». La diferencia de criterio -más que económica- es abismal.


http://malagacf.sur.es/noticias/2009-05-08/peticion-global-tapia-20090508.html

La planificación del Málaga, pendiente de saber quién será el entrenador
El club continúa trabajando y hará fichajes si es imprescindible, pero necesita preparar la pretemporada y hacer consultas al técnico definitivo

«A mí me siguen consultando las cosas, porque el club necesita hablar con el entrenador para planificar». Estas palabras de Antonio Tapia definen claramente la situación del Málaga. El proyecto de la próxima temporada está a expensas de conocer quién será una de sus piezas más importantes, el técnico definitivo. Tapia no acaba de cerrar el acuerdo para seguir y las negociaciones se demoran sin grandes avances.

Aunque no tenga la última palabra, el entrenador debe ser consultado para casi todos los asuntos relativos a la planificación de la entidad. Y el Málaga, gracias a su temprana salvación, necesita aprovecharse de su ventaja clasificatoria para planificar antes que sus rivales. La secretaría técnica consulta al técnico todos los asuntos que le afectan, pero tanto Tapia como el club saben que lo ideal sería hablar con el técnico que será el definitivo (puede seguir el preparador fuengiroleño, pero no está cerrado el acuerdo).

Precedente

La temporada pasada, por ejemplo, el propio Tapia ya era consultado para la planificación cuando estaba entrenando Muñiz, que conocía perfectamente estos contactos y, además, él ya había comunicado al club que se marcharía al final del campeonato. En la actualidad no se puede repetir esta misma actuación, ya que se desconoce quién será el entrenador. Ambas partes saben que la decisión sobre el futuro técnico se debe tomar de una forma inmediata. Es probable que en los próximos días u horas, tras la reunión que se celebrará entre el responsable de Bahía, Joaquín Martorell, y el propio Fernando Sanz, haya una solución para este asunto (ya sea positiva o negativa para el actual entrenador).

En el club tienen muy claro que la primera piedra de la planificación debe ser el nombre del entrenador para construir el proyecto alrededor del elegido., aunque las fuentes de la entidad consultadas aseguraron ayer a este periódico que la actividad de la secretaría técnica no para por este asunto. Siguen sondeando a futbolistas y técnicos, y no descartan cerrar alguna de las operaciones que están desarrollando, siempre que sea imprescindible. Entienden que «si se pone a tiro» algún jugador interesante no van a esperar. De hecho, cuando llegó Tapia, el club ya había cerrado varias contrataciones para esta campaña.

Aunque el principal problema que se está encontrando el club en este momento quizás sea la planificación de la pretemporada. Es necesario tomar algunas decisiones importantes. Será necesario conocer cuándo vuelven los jugadores de las vacaciones, dónde harán la concentración (puede ser en la provincia o en el extranjero) o cómo se preparará el trabajo tras el regreso de las vacaciones para afrontar de inmediato la Copa de la Paz.

En el club, pese a todo, están analizando las necesidades del equipo y ya tienen casi concretadas las fechas de las vacaciones. En principio, la plantilla se marchará de descanso el 31 de mayo (posiblemente se juegue el último partido, en Montjuic, el día antes). Y volverá entre el 9 y el 10 de julio. A partir de entonces el equipo y el cuerpo técnico tendrán poco más de dos semanas para alcanzar el nivel suficiente como para afrontar los partidos contra los conjuntos británicos del Aston Vila inglés y el Celtic escocés, que se celebrarán en La Rosaleda.

Amistosos

También habrá que concretar cuántos amistosos se disputan en la pretemporada y cuál debe ser el nivel de los contrincantes. Estos asuntos también deberán ser consultados con el entrenador, y si es con el definitivo, con el que va a estar con los jugadores la próxima campaña, mucho mejor.

Las mismas fuentes, sin embargo, aseguran que todavía están a tiempo para planificar la próxima temporada con la misma brillantez que en el ejercicio anterior. Creen que el trabajo se está haciendo de una forma discreta, aunque admiten que es imprescindible cerrar de inmediato la continuidad de Tapia o descartarlo y pensar en otra alternativa.

Tanto desde el club como el propio Tapia, pese a todo, no quieren distraer excesivamente a la plantilla con estos asuntos, ya que el equipo todavía tiene algunas opciones matemáticas de colocarse en las posiciones de la UEFA. Un triunfo frente al Racing el domingo puede volver a colocar a los hombres de Tapia en las proximidades de las plazas europeas. El capítulo deportivo sigue siendo el más importante a estas alturas de la temporada, pero sin descuidar la planificación de la próxima campaña, que será la de la confirmación del equipo en Primera


http://malagacf.sur.es/noticias/2009-05-08/planificacion-malaga-pendiente-saber-20090508.html

En parte de lo que dice Tapia le doy la razón

bok1977 escribió:En parte de lo que dice Tapia le doy la razón

Si pero quien pone la parte que hay que subir en el presupuesto? A quien le restamos dinero? A él? Veras como dice que no...

Yo tambien quiero que sigan algunos jugadores y que se fiche a otros buenos y con clase y tal, pero eso a dia de hoy es una utopia. Subimos los abonos como el Almería y dejamos el campo medio vacio? Nos arriesgamos a pagar mas y no poder afrontar los 3mill.€ de deuda anuales?

Yo que se tio, prefiero ponerme de lado de Sanz, el presupuesto es el que hay y quien no le guste sabe donde está la puerta, jugadores hay a patadas y canteranos también.

Mario escribió:

bok1977 escribió:En parte de lo que dice Tapia le doy la razón

Si pero quien pone la parte que hay que subir en el presupuesto? A quien le restamos dinero? A él? Veras como dice que no...

Yo tambien quiero que sigan algunos jugadores y que se fiche a otros buenos y con clase y tal, pero eso a dia de hoy es una utopia. Subimos los abonos como el Almería y dejamos el campo medio vacio? Nos arriesgamos a pagar mas y no poder afrontar los 3mill.€ de deuda anuales?

Yo que se tio, prefiero ponerme de lado de Sanz, el presupuesto es el que hay y quien no le guste sabe donde está la puerta, jugadores hay a patadas y canteranos también.

+1 ante todo austeridad economica ya llegara el momento de gastar conforme crezcamos

lo que pasa que es muy dificil crecer sin aunque sea una mínima inversión cualquier año de estos no te sale bien lo de tantos cedidos y te vas para segunda

Este es el eterno dilema de siempre y del "riesgo empresarial":

a) Por un lado ser cautos y pensar que solo se puede gastar el dinero que se dispone. Ni un duro mas del presupuesto.

b) Por otro lado hacer una gran inversión y esperar que esos jugadores que van a costar una fortuna den un buen rendimiento y por tanto revierta en mas gente al estadio, abonos mas altos, contratos mejores con TV, contratos con publicidad mas altos, etc. etc. etc. Eso tiene el riesgo de que si no ocurre te arruines.

Las dos posturas tienen sus destractores y sus defensores. Y por lo tanto tiene sus pro y sus contras.

Yo me inclino por la postura a) y ser cauto. El fútbol no es una ciencia exacta y que se invierta en jugadores y se gaste mas dinero no te asegura nada. ¡Que se lo digan al R. Madrid!

yo no estoy hablando de una gran inversión que ponga en riesgo la desaparición del club pero sinceramente no creo que se arruine el Málaga sin lugar de 400.000 euros le dan a Calleja los 600.000 que se supone que le da el Depor por ejemplo y lo que pide Tapia al club va por ahí, Tapia no le ha pedido que fiche a Negredo ni Ribery

bok1977 escribió:yo no estoy hablando de una gran inversión que ponga en riesgo la desaparición del club pero sinceramente no creo que se arruine el Málaga sin lugar de 400.000 euros le dan a Calleja los 600.000 que se supone que le da el Depor por ejemplo y lo que pide Tapia al club va por ahí, Tapia no le ha pedido que fiche a Negredo ni Ribery

En el fondo estoy de acuerdo contigo, pero como los jugadores son unos egoistas, por naturaleza lo son todos menos algun caso excepcional, si le aumentas a Calleja o Goitia, luego vendrá Baha u otro diciendo quiero quiero quiero... y claro ahi llega el problema, por eso me parece correcto poner un limite para cada posición y listo.

Lo que yo ofrecería es el contrato por incentivo (pero de verdad), aunque esto tampoco les gusta a los futbolistas claro, pero es lo mas razonable. Un fijo mas cantidades acordes con lo que cobre el Malaga por el puesto que ocupe... vamos que ademas es como la mayoria de los trabajos, fijo mas incentivos. Goles, posicion del equipo, UEFA etc

bok1977 escribió:yo no estoy hablando de una gran inversión que ponga en riesgo la desaparición del club pero sinceramente no creo que se arruine el Málaga sin lugar de 400.000 euros le dan a Calleja los 600.000 que se supone que le da el Depor por ejemplo y lo que pide Tapia al club va por ahí, Tapia no le ha pedido que fiche a Negredo ni Ribery

tienes razon,

Mario tiene razón. Si le sube a Calleja o a Goitia unos miles euros mas. Dentro de una semana se presenta en el despacho del presidente otro dispuesto a que también le suban el contrato. Y los jugadores que vayan a fichar ven que su compañero le han hecho un contrato de 600.000 € pues pensará y ¿porque a mi no me lo va hacer? Y pediran mas dinero y así hasta el ifinito.

En fin, que hay que poner un límite y no pasarse ni un céntimo de ese límite

asta el jardinero

Frente313 escribió:Mario tiene razón. Si le sube a Calleja o a Goitia unos miles euros mas. Dentro de una semana se presenta en el despacho del presidente otro dispuesto a que también le suban el contrato. Y los jugadores que vayan a fichar ven que su compañero le han hecho un contrato de 600.000 € pues pensará y ¿porque a mi no me lo va hacer? Y pediran mas dinero y así hasta el ifinito.

En fin, que hay que poner un límite y no pasarse ni un céntimo de ese límite

el límite lo veo demasiado bajo en algunos casos

demasio diria yo

El incremento de presupuesto sería a costa de:

¿riesgos de impagos porque no cubramos objetivos?
¿subida de abonos a los socios?

yo me pongo al lado de Sanz, ¿ha salido de un proceso concursal para volver a cometer errores?

Desde luego que en este tema se podría abrir un post tipo encuesta.

a) Los que están a favor de hacer inversión y arriesgar el futuro del club.

b) Los que están a favor de cubrir el presupuesto y que no haya deficit.

en el término medio está la virtud hermano

Po zi. Ya lo dijo Aristóteles que era mas listo que nosotros

está claro que no se pueden hacer locuras que implique peligro para la desaparición del Málaga pero en algún caso concreto hacer un poco de esfuerzo tampoco es hacer una locura

bok1977 escribió:está claro que no se pueden hacer locuras que implique peligro para la desaparición del Málaga pero en algún caso concreto hacer un poco de esfuerzo tampoco es hacer una locura

Aquí es cierto que te doy la razón

locuras no, poco a poco

papadi escribió:locuras no, poco a poco

De acuerdo que de locuras nada. Pero la cuestión es ¿donde está el límite de la locura y de la sensatez económica? Se pone un presupuesto de 21 millones de euros y es sensatez y ¿si se gastán 22 millones sería locura? Es que es muy difícil cuantificar hasta donde es razonable tener el presupuesto. Para eso esta Fernando Sanz y su equipo de asesores dirigidos por Yañez