Con los 26 millones de Cazorla, Rondón y Mathijsen, el Málaga paga a la plantilla parte de la deuda

El Málaga del jeque Abdullah al Thani no es tan brillante como hace tan solo un año, pero ha recuperado la esperanza ante una temporada histórica. Tras dos meses de convulsión absoluta por los graves problemas económicos que atenazan a una entidad con importantes deudas a jugadores, otros clubes y Hacienda, el equipo andaluz comienza a respirar después de ingresar 26 millones de euros con los traspasos de Santi Cazorla al Arsenal, Rondón al Rubin Kazán y Mathijsen al Feyenoord. A las puertas del estreno liguero frente al Celta y a ocho días del duelo de ida de previa de Liga de Campeones ante el Panathinaikos, el Málaga ha empezado a pagar algunas de las deudas que tenía pendientes con los jugadores.

“Hemos cobrado lo prometido y eso nos da tranquilidad”, destacó el centrocampista Camacho, contento, como sus compañeros, por haber recibido parte de la ficha de la temporada pasada, tal y como acordaron los jugadores con los dirigentes del club durante la estancia del equipo en Campoamor (Alicante) a finales del mes de julio. Este primer pago ha venido acompañado del abono de parte de la deuda a algunos de los acreedores del club, caso de Villarreal y Osasuna —por las ventas en su día de Cazorla y Monreal—, aunque resta todavía para satisfacer el total del importe. Estos primeros desembolsos se han podido efectuar gracias al acuerdo al que el Málaga ha llegado con Hacienda, que tenía retenido, por ejemplo, el importe del traspaso de Cazorla al Arsenal (15 millones). Presentado un plan de viabilidad a Hacienda, que está a punto de cerrarse de forma oficial, el Málaga ha obtenido permiso para ir satisfaciendo las numerosas deudas contraídas. “Éramos un gigante con los pies de barro y no teníamos más remedio que vender para buscar el equilibrio financiero”, indican fuentes del club.

“El espejo es el Valencia”, señalan también en el Málaga, en referencia a un club con graves problemas financieros que se ha desprendido año tras año de sus mejores jugadores sin que ello haya supuesto bajar del tercer puesto en la Liga en las últimas tres temporadas.

“Hemos cobrado lo prometido y eso nos da tranquilidad”, destaca Camacho

La intención del Málaga después de canalizar los pagos es la de reforzarse, sobre todo en la delantera, donde ha sufrido las ausencias de Van Nistelrooy, retirado, y Rondón, traspasado. El único delantero nato ahora en la plantilla es el uruguayo Seba Fernández, pues Baptista continúa lesionado. La posibilidad de reforzarse, sin embargo, ha llegado un poco tarde para afrontar la decisiva eliminatoria de Liga de Campeones ante el Panathinaikos.

El pasado lunes expiraba el plazo dado por la UEFA para presentar la lista oficial de jugadores que afrontarán la eliminatoria previa y el club andaluz se ha visto obligado a inscribir hasta cuatro jugadores del filial, el Atlético Malagueño. La UEFA sí permite fichar un jugador hasta 24 horas antes del partido, que se jugará el miércoles 22. La búsqueda de un delantero se antoja fundamental en una temporada tan exigente para el Málaga, poco acostumbrado a pelear en tres competiciones.

Lejanas ya las inversiones de la pasada campaña (58 millones en 10 fichajes, entre ellos el de Cazorla, ahora nuevo moneda de cambio), la fórmula a seguir será la de la cesión con opción a compra. El Málaga ya no está para dispendios como los del curso anterior. En este aspecto, de los posibles refuerzos ha cobrado fuerza el nombre de Javier Saviola, del Benfica.


http://deportes.elpais.com/deportes/2012/08/14/actualidad/1344974309_993969.html

con pies de barro según su alteza el jeke este.... no debía de haberse metido en terrenos pantanosos si no sabia salir de ellos, ahora quiere salir a toda costa haciendolo realmente mal, con su fama y cariño por parte d la afición por los suelos..

El jeque, para lo bueno y para lo malo


El Málaga se descompone, el sueño de las mil y una noches duró dos años. Hay algo que se nos escapa en esta situación, quizá la incomprensión de la lógica con la que funcionan los aún propietarios del club. Tras este periodo de inversiones fortísimas, sorprende esta retirada súbita. Igual que existen impagos, se ha abonado una barbaridad de dinero en traspasos estos dos años, más que en toda la historia anterior de todos los Málagas juntos. Y el grueso de esos traspasos están ingresados a los clubes de origen de los jugadores que hoy están en la lanzadera. Hace dos meses y medio, el jeque se daba un baño de masas tras ganar al Sporting, salía al balcón del Ayuntamiento. Hace dos meses, Ghubn ofrecía una populista rueda de prensa que inflamó el orgullo malaguista. Un revisado ahora de esa comparecencia resulta tétrico.

¿Qué ha pasado en este periodo de tiempo? Las peculiares soflamas vía Twitter de Al Thani hace un mes dejan algunas pistas, pero hay algo que se escapa. Si el jeque ha puesto a alguien que no ha respondido a cargo del club y éste se ha llenado los bolsillos, la culpa es suya por una mala elección. Igual que se critica a un entrenador cuando no pone a los jugadores adecuados. Si audita para vender, si vende a sus activos para recuperar dinero, si deja de pagar, si los politicos no cumplieron, si la prensa intoxicó... Las excusas para justificar la marcha de Al Thani pueden ser miles. Pero aquí, si hay un responsable, es el jeque. Si lo fue para ilusionar como nunca jamás al malaguismo, también lo es de esta inenarrable caída. Desviar el disparo a sus subordinados es erróneo.



http://www.eldesmarquemalaga.es/herrera-en-el-onda/28967-el-jeque-para-lo-bueno-y-para-lo-malo

En fin. La cuestión es que por unos y por otros nosotros pagamos el pato y somos los que mas sufrimos.

malaga hasta la muerte........

"Gigantes con pies de barro". Pues igual que el City, el PSG o el Chelsea. Mañana dicen sus dueños que no ponen mas pasta, así de pronto, y con lo que generan por si mismo, que es bastante más que el Málaga, no pagan ni a 4 jugadores de sus plantillas.

Todo esto depende del jeque. El compró el club para hacer un proyecto, que vendió desde su llegada hasta hace solo 2 meses. Y él de un día para otro se ha quitado de enmedio, ha traicionado a toda la afición y y a todos los jugadores que vinieron, y ha acabado de raiz con ese proyecto, poniendo en peligro la propia existencia del club

El jeque es un irresponsable, un encantador de serpientes y un mentiroso. Un multimillonario caprichoso y sin el más mínimo sentido común ni lógica.

kiske escribió: "Gigantes con pies de barro". Pues igual que el City, el PSG o el Chelsea. Mañana dicen sus dueños que no ponen mas pasta, así de pronto, y con lo que generan por si mismo, que es bastante más que el Málaga, no pagan ni a 4 jugadores de sus plantillas.

Todo esto depende del jeque. El compró el club para hacer un proyecto, que vendió desde su llegada hasta hace solo 2 meses. Y él de un día para otro se ha quitado de enmedio, ha traicionado a toda la afición y y a todos los jugadores que vinieron, y ha acabado de raiz con ese proyecto, poniendo en peligro la propia existencia del club

El jeque es un irresponsable, un encantador de serpientes y un mentiroso. Un multimillonario caprichoso y sin el más mínimo sentido común ni lógica.

Estoy de acuerdo contigo esto va a ser igual que en la epoca de Serafin Roldan,Antonio Mendoza y compañia osea vender jugadores todos los años y malvivir hasta dar con un comprador.... el jeke se ha reido de nosotros ha demostrado que es un irresponsable porque de golpe y porrazo ha dicho que no pone mas pasta para esto no hubiera venido en fin es lo k hay.

Pero el jeque no se ha ido aun.... asi que habra que esperar digo yo..... para saber si son de barro o no.... o es estrategia o que se yo....pero aun sigue no vende .... por algo sera...

kulan escribió:Pero el jeque no se ha ido aun.... asi que habra que esperar digo yo..... para saber si son de barro o no.... o es estrategia o que se yo....pero aun sigue no vende .... por algo sera...

No se ha ido porque todabia no hay comprador y quiere recuperar una parte del dinero invertido....... para mi y para muchos malaguistas ha perdido toda credibilidad incluso si le da por invertir otra vez cosa que dudo, no es de fiar porque asi no se hacen las cosas no se puede ilusionar a una aficion y luego de golpe y porrazo dice que no pone mas dinero esta gente se mueve por impulsos segun como les de......no son gente seria.

Eso de q es porq no le han llegado ofertas....lo direis algunos.....donse y cuando ha dicho q esta en venta......para leerlo..
Como dicen otros compañeros.....datos...donde puedo leerlo...gracias...

Hay que esperar, pero por lo pronto se esta estabilizando el club economicamente, no se puede hacer de un dia a otro, pero se esta haciendo y creedme, es mucho mejor este camino que el otro que estabamos llevando, el futuro tambien importa.

Muchos hemos pecado de confianza para ver un Malaga estilo Madrid, Barcelona, Chelsea, Man. City, etc. y no, no es bueno para el club de momento, hay que estabilizar el proyecto, que no tenemos ni ciudad deportiva... primero unos cimientos y luego crecimiento.

El camino mejor es el mismo que el del Sevilla de hace unos años atras, pero sin parar y no ir comprando jugadores sobrevalorados y con fichas altisimas, que creo que es el verdadero problema que esta solucionando el club y aunque muchos no lo veais ahora, es algo buenisimo para todos los malaguista.

Yuninho escribió:Hay que esperar, pero por lo pronto se esta estabilizando el club economicamente, no se puede hacer de un dia a otro, pero se esta haciendo y creedme, es mucho mejor este camino que el otro que estabamos llevando, el futuro tambien importa.

Muchos hemos pecado de confianza para ver un Malaga estilo Madrid, Barcelona, Chelsea, Man. City, etc. y no, no es bueno para el club de momento, hay que estabilizar el proyecto, que no tenemos ni ciudad deportiva... primero unos cimientos y luego crecimiento.

El camino mejor es el mismo que el del Sevilla de hace unos años atras, pero sin parar y no ir comprando jugadores sobrevalorados y con fichas altisimas, que creo que es el verdadero problema que esta solucionando el club y aunque muchos no lo veais ahora, es algo buenisimo para todos los malaguista.

Sinceramente tio, y se que a algunos no os gusta mi actitud tan critica y negativa respecto a los propietarios, pero me sale del alma (del alma de un malaguista), pero...es que eso del fair play financiero y de estabilizar el proyecto es una trola muy grande, y me explico...

Si el club no esta estabilizado es unica y exclusivamente porque el jeque no pone dinero, ni mas ni menos, no se trata de lo que genere o no el club, sino de lo que genere la empresa a la que pertenece el club, equipos como el Chelsea, Manchester City o PSG son ejemplo de lo que digo, los dueños ponen todo el dinero que hace falta y nadie habla del "fair play financiero" sobre ellos, porque? porque cuando hace falta dinero, lo ponen y punto, cuando se debe hablar de fair play financiero es cuando el/los dueño/s del club no certifican que sea un gasto que puedan soportar, ahí podemos hablar del Sevilla, del Getafe, del Betis y ese tipo de equipos, porque el Atletico sigue teniendo jugadores como Falcao, Adrian y compañia? pues porque tiene unos propietarios detras que avalan con su patrimonio, igual que hacen PSG, Manchester City o Chelsea. Porque cuando el año pasado el Malaga solto la burrada de dinero para fichajes nadie dijo nada y no salio nada sobre fair play financiero? pues por lo mismo, otra cosa es que el Jeque no tenga la capacidad de asumirlo o simplemente no quiera, eso es otro cantar y ahí si entra el fair play financiero, igual que ha pasado con otros clubs europeos, si tienes un club y las autoridades competentes ven que no tienes patrimonio suficiente o simplemente no lo avalas con eso, pues te piden esto, que los gastos y los ingresos esten compensados, pero que se nos intente hacer creer que la unica razon por la que no se invierte es el fair play financiero y que haya algunos que se lo crean...

crome32 escribió:

Yuninho escribió:Hay que esperar, pero por lo pronto se esta estabilizando el club economicamente, no se puede hacer de un dia a otro, pero se esta haciendo y creedme, es mucho mejor este camino que el otro que estabamos llevando, el futuro tambien importa.

Muchos hemos pecado de confianza para ver un Malaga estilo Madrid, Barcelona, Chelsea, Man. City, etc. y no, no es bueno para el club de momento, hay que estabilizar el proyecto, que no tenemos ni ciudad deportiva... primero unos cimientos y luego crecimiento.

El camino mejor es el mismo que el del Sevilla de hace unos años atras, pero sin parar y no ir comprando jugadores sobrevalorados y con fichas altisimas, que creo que es el verdadero problema que esta solucionando el club y aunque muchos no lo veais ahora, es algo buenisimo para todos los malaguista.

Sinceramente tio, y se que a algunos no os gusta mi actitud tan critica y negativa respecto a los propietarios, pero me sale del alma (del alma de un malaguista), pero...es que eso del fair play financiero y de estabilizar el proyecto es una trola muy grande, y me explico...

Si el club no esta estabilizado es unica y exclusivamente porque el jeque no pone dinero, ni mas ni menos, no se trata de lo que genere o no el club, sino de lo que genere la empresa a la que pertenece el club, equipos como el Chelsea, Manchester City o PSG son ejemplo de lo que digo, los dueños ponen todo el dinero que hace falta y nadie habla del "fair play financiero" sobre ellos, porque? porque cuando hace falta dinero, lo ponen y punto, cuando se debe hablar de fair play financiero es cuando el/los dueño/s del club no certifican que sea un gasto que puedan soportar, ahí podemos hablar del Sevilla, del Getafe, del Betis y ese tipo de equipos, porque el Atletico sigue teniendo jugadores como Falcao, Adrian y compañia? pues porque tiene unos propietarios detras que avalan con su patrimonio, igual que hacen PSG, Manchester City o Chelsea. Porque cuando el año pasado el Malaga solto la burrada de dinero para fichajes nadie dijo nada y no salio nada sobre fair play financiero? pues por lo mismo, otra cosa es que el Jeque no tenga la capacidad de asumirlo o simplemente no quiera, eso es otro cantar y ahí si entra el fair play financiero, igual que ha pasado con otros clubs europeos, si tienes un club y las autoridades competentes ven que no tienes patrimonio suficiente o simplemente no lo avalas con eso, pues te piden esto, que los gastos y los ingresos esten compensados, pero que se nos intente hacer creer que la unica razon por la que no se invierte es el fair play financiero y que haya algunos que se lo crean...

Eso está claro, dentro de 2 años vamos a ver si el fair play financiero afecta a Chelsea, PSG o al City, por un poner. De momento va a venir Platini a decirle a sus dueños que como sus clubes generan, entre abonados, taquillas, camisetas, merchandising y derechos de TV 150 millones, su presupuesto está limitado a esa cantidad.

Se vana reir a carcajadas los tres.

El Fair Financiero no es más que una jugada de los clubes tradicionales para mantener la hegemonía en Europa, clubes que tienen muchos años de tradición y seguidores en su país y fuera, a mansalva, y que no les gusta esta tendencia de millonarios llegando a otros clubes más modestos que les puedan molestar.

No es otra cosa. Algo que no van a poder conseguir, porque al ser los clubes Sociedades Anónimas (Empresas) sus accionistas no van a permitir que se limite su capacidad para competir con el resto, con unas normas que lo más probable serán hechas a medida de esos clubes.

Así que ya buscarán la forma de seguir igual que ahora (contratos de patrocinio salvajes, compra de jugadores a través de fondos de inversión para que la deuda no contabilice a sus clubes, etc., etc., etc. )

Lo que si estoy de acuerdo cn Yuninho es en que el crecimiento del Málaga estaba siendo demasiado vertiginoso, en presupuesto y en fichajes, aunque como impulso inicial al partir de tan abajo parecía necesario. Que había que frenar la inversión estaba claro. Pero una cosa es eso, y otra la burrada que están comentiendo

lo peor de todo es que no da la p..a cara!, no tranquiliza a nadie, nos tiene con una amarga e incesable incertidumbre, dia a dia, obsesivos por saber, perdiendo por completo la paciencia, sacando balones de nuestra portería, pero ahora hay que estar unidos, para decir, no mas jeque!. Si nos lo ha hecho una vez, si vuelve a invertir, quien nos dice que no volvera a hacernoslo?

creo que aunque el jeque venda el club seguiremos en una situacion parecida porque hemos pasado a otro nivel me explico:
1- los posibles compradores son empresas o capital extranjero porque en españa no hay un duro y menos para invertirlo en el malaga.
2- debido a la deuda que arrastramos hay que vender a casi todo el equipo el año que viene y empezar de cero para anular la deuda, nominas,fichas etc... este año no lo pueden hacer porque no queda tiempo real de maniobra para poder sustituir a todos los jugadores asi que han soltado lo mas gordo.
3- otra opcion es que compre el club alguien dispuesto a poner dinero pero mas tarde o mas temprano pasara lo mismo que ha pasado este año.
asi que estamos en una espiral destructiva por lo menos a corto plazo, que falta mucho por pagar y el malaga no tiene dinero de donde sacarlo este año, ni siquiera si entramos en CHL podremos afrontar las deudas que hay porque las que nos tienen undidos son las del año pasado pero todavia queda un año igual de gastos que el anterior, asi que estamos jodidos.

lo de que el jeque ha venido a hacer un malaga grande es una mentira, ha venido a forrarse y como no ha podido y encima por lo visto le han timado pues se va.

A estas alturas me parece algo desacertado seguir apoyando al jeke la verdad,el ke kiera ke lo haga ke esta en su derecho y yo respeto su opinion,pero sinceramente ya esta bien de dar puerta a la aficion y de estar en este sin vivir dia si ,dia tambien,a mi eso de estabilizar el proyecto y el fair play es una tremenda morraya ke nos estan vendiendo a base de bien,ke suelte el club el sinverguenza este o ke lo obliguen a pagar las deudas de su bolsillo por especulador y mentiroso,keremos la verdad de una puñetera vez ke pondria la mano en el fuego y no me kemaria afirmando ke todos los seguidores del malaga y/o simpatizante kiere saber la verdad de todo y ke salga a la luz kien ha provocado esto y porke,a los malagueños las cosas siempre a la cara,no te puedes esconder y huir de los problemas esperando ke se resuelvan solos,eso es asi en España,En Qatar,y en la punta mas alejada de la civilazion,HAY KE TENER HUEVOS Y SER UN HOMBRE,seas de la cultura o religion ke seas,a vacilar te vas al parke y a chulear a una aficion despues de ilusionarla y darle esperanzas de grandeza sabiendo de nuestro pasado y de todo lo ke hemos pasado,no me jodas ya esta bien de ermetismo y de timar a la peña,ESTE TIO FUERA DE AKI YA

kiske escribió:

crome32 escribió:

Yuninho escribió:Hay que esperar, pero por lo pronto se esta estabilizando el club economicamente, no se puede hacer de un dia a otro, pero se esta haciendo y creedme, es mucho mejor este camino que el otro que estabamos llevando, el futuro tambien importa.

Muchos hemos pecado de confianza para ver un Malaga estilo Madrid, Barcelona, Chelsea, Man. City, etc. y no, no es bueno para el club de momento, hay que estabilizar el proyecto, que no tenemos ni ciudad deportiva... primero unos cimientos y luego crecimiento.

El camino mejor es el mismo que el del Sevilla de hace unos años atras, pero sin parar y no ir comprando jugadores sobrevalorados y con fichas altisimas, que creo que es el verdadero problema que esta solucionando el club y aunque muchos no lo veais ahora, es algo buenisimo para todos los malaguista.

Sinceramente tio, y se que a algunos no os gusta mi actitud tan critica y negativa respecto a los propietarios, pero me sale del alma (del alma de un malaguista), pero...es que eso del fair play financiero y de estabilizar el proyecto es una trola muy grande, y me explico...

Si el club no esta estabilizado es unica y exclusivamente porque el jeque no pone dinero, ni mas ni menos, no se trata de lo que genere o no el club, sino de lo que genere la empresa a la que pertenece el club, equipos como el Chelsea, Manchester City o PSG son ejemplo de lo que digo, los dueños ponen todo el dinero que hace falta y nadie habla del "fair play financiero" sobre ellos, porque? porque cuando hace falta dinero, lo ponen y punto, cuando se debe hablar de fair play financiero es cuando el/los dueño/s del club no certifican que sea un gasto que puedan soportar, ahí podemos hablar del Sevilla, del Getafe, del Betis y ese tipo de equipos, porque el Atletico sigue teniendo jugadores como Falcao, Adrian y compañia? pues porque tiene unos propietarios detras que avalan con su patrimonio, igual que hacen PSG, Manchester City o Chelsea. Porque cuando el año pasado el Malaga solto la burrada de dinero para fichajes nadie dijo nada y no salio nada sobre fair play financiero? pues por lo mismo, otra cosa es que el Jeque no tenga la capacidad de asumirlo o simplemente no quiera, eso es otro cantar y ahí si entra el fair play financiero, igual que ha pasado con otros clubs europeos, si tienes un club y las autoridades competentes ven que no tienes patrimonio suficiente o simplemente no lo avalas con eso, pues te piden esto, que los gastos y los ingresos esten compensados, pero que se nos intente hacer creer que la unica razon por la que no se invierte es el fair play financiero y que haya algunos que se lo crean...

Eso está claro, dentro de 2 años vamos a ver si el fair play financiero afecta a Chelsea, PSG o al City, por un poner. De momento va a venir Platini a decirle a sus dueños que como sus clubes generan, entre abonados, taquillas, camisetas, merchandising y derechos de TV 150 millones, su presupuesto está limitado a esa cantidad.

Se vana reir a carcajadas los tres.

Pues mientras no se camine hacia esa vía, en mi opinión el fútbol no tiene futuro. Tardará en reventar un mes, un año o siete años, pero reventará, y habrá que rendirse a la realidad de que no se pueden pagar traspasos de tantísimos millones de euros, y si con ello se pierde calidad, pues habrá que sacrificarla con tal de que la competición se mantenga.

Hablo del fútbol tal y como lo conocemos ahora, claro, con equipos grandes y pequeños y esas cosas.

Veremos que pasa al final....

becquer99 escribió:

kiske escribió:

crome32 escribió:

Yuninho escribió:Hay que esperar, pero por lo pronto se esta estabilizando el club economicamente, no se puede hacer de un dia a otro, pero se esta haciendo y creedme, es mucho mejor este camino que el otro que estabamos llevando, el futuro tambien importa.

Muchos hemos pecado de confianza para ver un Malaga estilo Madrid, Barcelona, Chelsea, Man. City, etc. y no, no es bueno para el club de momento, hay que estabilizar el proyecto, que no tenemos ni ciudad deportiva... primero unos cimientos y luego crecimiento.

El camino mejor es el mismo que el del Sevilla de hace unos años atras, pero sin parar y no ir comprando jugadores sobrevalorados y con fichas altisimas, que creo que es el verdadero problema que esta solucionando el club y aunque muchos no lo veais ahora, es algo buenisimo para todos los malaguista.

Sinceramente tio, y se que a algunos no os gusta mi actitud tan critica y negativa respecto a los propietarios, pero me sale del alma (del alma de un malaguista), pero...es que eso del fair play financiero y de estabilizar el proyecto es una trola muy grande, y me explico...

Si el club no esta estabilizado es unica y exclusivamente porque el jeque no pone dinero, ni mas ni menos, no se trata de lo que genere o no el club, sino de lo que genere la empresa a la que pertenece el club, equipos como el Chelsea, Manchester City o PSG son ejemplo de lo que digo, los dueños ponen todo el dinero que hace falta y nadie habla del "fair play financiero" sobre ellos, porque? porque cuando hace falta dinero, lo ponen y punto, cuando se debe hablar de fair play financiero es cuando el/los dueño/s del club no certifican que sea un gasto que puedan soportar, ahí podemos hablar del Sevilla, del Getafe, del Betis y ese tipo de equipos, porque el Atletico sigue teniendo jugadores como Falcao, Adrian y compañia? pues porque tiene unos propietarios detras que avalan con su patrimonio, igual que hacen PSG, Manchester City o Chelsea. Porque cuando el año pasado el Malaga solto la burrada de dinero para fichajes nadie dijo nada y no salio nada sobre fair play financiero? pues por lo mismo, otra cosa es que el Jeque no tenga la capacidad de asumirlo o simplemente no quiera, eso es otro cantar y ahí si entra el fair play financiero, igual que ha pasado con otros clubs europeos, si tienes un club y las autoridades competentes ven que no tienes patrimonio suficiente o simplemente no lo avalas con eso, pues te piden esto, que los gastos y los ingresos esten compensados, pero que se nos intente hacer creer que la unica razon por la que no se invierte es el fair play financiero y que haya algunos que se lo crean...

Eso está claro, dentro de 2 años vamos a ver si el fair play financiero afecta a Chelsea, PSG o al City, por un poner. De momento va a venir Platini a decirle a sus dueños que como sus clubes generan, entre abonados, taquillas, camisetas, merchandising y derechos de TV 150 millones, su presupuesto está limitado a esa cantidad.

Se vana reir a carcajadas los tres.

Pues mientras no se camine hacia esa vía, en mi opinión el fútbol no tiene futuro. Tardará en reventar un mes, un año o siete años, pero reventará, y habrá que rendirse a la realidad de que no se pueden pagar traspasos de tantísimos millones de euros, y si con ello se pierde calidad, pues habrá que sacrificarla con tal de que la competición se mantenga.

Hablo del fútbol tal y como lo conocemos ahora, claro, con equipos grandes y pequeños y esas cosas.

Que va hombre, en mi opinion te equivocas totalmente, el futbol es demasiado rentable con el actual modelo como para cambiarlo, lo que pasa es que de cara al publico con la crisis economica mundial y sobre todo europea que hay hoy dia, quieren dar buena imagen y por eso se inventan lo del fair play financiero, pero reventar? ni de coña, porque todo dios saca tajada, desde Blatter a Platini, pasando por Villar, presidentes, propietarios, jugadores, entrenadores, periodistas...el gobierno por mucho que les deban los clubs porque siguen haciendo contratos millonarios mientras deben el paston que deben? porque no han cortado el problema de raiz? porque el futbol genera mucho mas beneficio al estado con los ivas de los fichajes, de las entradas, de los contratos televisivos...sino esto hace mucho que habria desaparecido, de vez en cuando se da un sustillo, en plan algun descenso administrativo, algun bloqueo de bienes, y cosas asi y siguen con lo mismo para el resto, pero todo este bulo del fair play me recuerda al timo de la union europea y el gobierno español con el tema de "hemos gastado por encima de nuestras posibilidades" "hay que ajustar, ajustar y ajustar", todo cuento!

A mi me parece bien caminar en la dirección de un Fair Play financiero, o como quieran llamarle, siempre que se haga de manera justa y razonable, y buscando una igualdad en la competición y dar más oportunidades a todos.

Una medida encaminada a eso es poner unos límites salariales para cada club. Por ejemplo, ningún club del mundo que quiera competir en competiciones FIFA (o de sus Confederaciones y Federacions nacionales) puede tener una masa salarial para empleados (técnicos, jugadores, directivos, etc., etc., etc.) que supere los 150 millones de euros. Que un club ingresa 500 millones, pues que reparta beneficios o lo use para fichar jugadores (traspasos).

Otra cuestión: todos los clubes deben tener el mismo modelo legal. ¿ Qué es eso de Sociedades Anónimas compitiendo contra Sociedades Anónimas Deportivas ?

Todos los clubes deben estar al corriente de TODOS los pagos en una fecha concreta para poder competir al año siguiente, y si no, sanciones administrativas y de todo tipo.

Pero lo del Fair Play de Platini es una broma de mal gusto, es solo otro invento para que los pesos pesados del G-14 no den más la lata con la competición esa que querían crear fuera de la UEFA, es una forma de asegurarles que la Champions va a estar ahí casi todos los años para ellos

daviddebarcelo escribió:creo que aunque el jeque venda el club seguiremos en una situacion parecida porque hemos pasado a otro nivel me explico:
1- los posibles compradores son empresas o capital extranjero porque en españa no hay un duro y menos para invertirlo en el malaga.
2- debido a la deuda que arrastramos hay que vender a casi todo el equipo el año que viene y empezar de cero para anular la deuda, nominas,fichas etc... este año no lo pueden hacer porque no queda tiempo real de maniobra para poder sustituir a todos los jugadores asi que han soltado lo mas gordo.
3- otra opcion es que compre el club alguien dispuesto a poner dinero pero mas tarde o mas temprano pasara lo mismo que ha pasado este año.
asi que estamos en una espiral destructiva por lo menos a corto plazo, que falta mucho por pagar y el malaga no tiene dinero de donde sacarlo este año, ni siquiera si entramos en CHL podremos afrontar las deudas que hay porque las que nos tienen undidos son las del año pasado pero todavia queda un año igual de gastos que el anterior, asi que estamos jodidos.

Así es, con los ingresos de los traspasos que se han hecho, más los ingresos ordinarios de esta temporada, se podrá pagar la deuda del año anterior y un tercio de la del año que empieza ahora.

En navidad el club estará otra vez con denuncias de jugadores y en primavera con problemas con Hacienda (de clubes no, porque parece que para este año solo hay firmado un plazo por Monreal que se sepa, quizás algún otro de Bounanotte o Sergio, pero como mucho 3 o 4 kilos serán en total)

Lo que si es cierto es que habrá unas semanas o meses para que o bien el jeque cambie de opinión, o bien encuentre inversores, o bien venda el club a gente que quiera hacer un proyecto interesante y no un Málaga autosuficiente, que está bien pero que para eso no hace falta que venga nadie de fuera, mi cuñao que sabe hacer cuentas puede gestionar el club si no va a gastar más que lo que ingresa "ordinariamente"

Pero si eso no se produce, en mayo hay que estar vendiendo a Toulalan, Isco y Monreal (si no se va alguno este verano, que todavía está por ver), eso y los que terminan contrato con fichas altas (Demichelis, Duda....) y las cosas se podrán ir mejorando.... claro que nos quedaremos como antes de venir el jeque, otra vez a jugar por la permanecia.

kiske escribió:...Otra cuestión: todos los clubes deben tener el mismo modelo legal. ¿ Qué es eso de Sociedades Anónimas compitiendo contra Sociedades Anónimas Deportivas...

Totalmente de acuerdo. Añado otro problema, este de dificil solucion porque trasciende lo que es la esfera del deporte, y es la no disparidad fiscal. Incluso dentro de España, se pagan mas impuestos en Malaga que en Bilbao. Esto concede una ventaja competitiva adicional. Habria que avanzar en la medida de lo posible, en una armonizacion continental, incluso, porque no, con alguna directiva comunitaria dado el caracter especifico del deportista de elite.

En todo caso, pienso como tu: si hay alguna manera de intentar poner puertas al campo, va mas en la linea de establecer topes salariales. Deberia existir un organismo lo mas independiente posible y amante del bien comun, que velase por ello, depositario y por tanto conocedor, de los contratos y transacciones entre jugadores y clubes, un poco al estilo de lo que sucede (salvando las distancias) en la NBA.

La otra opcion, me temo que mas factible con los años, cuando poco a poco siga su trabajo la piqueta mediatico-economica, que esta destruyendo los valores de lo que todos conocimos, es que todo el futbol, tal como esta montado e ideado, reviente (posiblemente por deseo de determinadas empresas y colectivos), y de ello salga una SuperLiga Europea del futbol, con veintipico o treintipocass franquicias (alrededor de los mejores clubes, ciudades, estadios e indices de audiencia/potencial), sin descensos y el resto a malvivir de las migajas en competiciones nacionales y volviendo a una esencia mas "tradicional" en lo que se refiere a horarios, normas y forma de entender la competicion.

Hace un tiempo me horrorizaba la idea. Ahora cuando lo pienso...no tanto.

Saludos.

Y hago una pregunta... Se puede tener la sede social, oficinas y dirección fiscal en Bilbao y el resto de instalaciones fuera de Bilbao? Supongo que debe ser legal. Esto permitiría ser más competitivos, no?

jejeje

Ya puestos, podriamos tenerlas en Doha...fijo que alli pagan de impuestos una risa...

Ahora en serio, es muy posible que alguna normativa de la LFP lo impida, aparte de que los we care football (la FIFA) seguro que se te echan encima. Y no de buenas.